Рейтинг городов краснодарского края по уровню жизни: Четыре города Кубани попали в рейтинг самых комфортных для жизни

Текущее состояние и тенденции развития

Печеная и др .: Региональная социально-экономическая система Краснодарского края: состояние и тенденции развития

Международный экономический и финансовый журнал | Том 6 • Спецвыпуск (S1) • 2016

134

Человеческий фактор для Краснодарского края — один из

важнейших путей прорыва инноваций. Управление

инновационными процессами в регионе объективно определяет

определение его приоритетов и точек внутрирегионального роста,

, что становится возможным благодаря совершенствованию управления социально-

экономическим развитием территории. Это позволяет сосредоточить внимание на

стратегиях управления как конкретном микроэкономическом явлении,

на необходимости его систематического исследования в конкретном региональном контексте,

инициирует поиск форм и инструментов управления для синергетического

территориального и экономический рост.Остановимся на сценариях развития туристско-рекреационного комплекса

Краснодарского края. Глобальные

трендов развития туризма и отдыха подтверждают, что

отрасль при определенных условиях может стать локомотивом

экономики Краснодарского края.

Всемирная туристская организация прогнозирует, что Россия войдет в десятку самых посещаемых стран мира к 2020 году

. Управление социально-экономическим развитием

243 туристического и

рекреационного комплекса области представляет собой совокупность производств, обеспечивающих производство

туристско-рекреационного продукта, в результате интеграции

трех групп производств: Санаторно-курортное дело. , туристско-экскурсионная,

спорт и отдых.В Краснодарском крае

, в том числе

, в котором сосредоточено 94% туристического потенциала региона

. В Краснодарском крае создана особая экономическая зона (ОЭЗ)

туристско-рекреационного типа. Туристско-рекреационная зона создана в

четырех районах Черноморского побережья Краснодарского края — в городах

Анапы, Геленджика, Сочи и Туапсинского района.Налоговые льготы получат предприниматели

олимпийского проекта и резиденты ОЭЗ.

Например, на территории ОЭЗ инвестор в первые 5 лет

освобожден от налога на имущество и налога на транспортные средства, по сниженным ставкам дохода

налога и арендной платы за землю и так далее.

При проведении исследования использовались методы факторного анализа,

статистической, экономической и статистической классификации и типирования

явлений в целях структурирования.Информационная база исследования

материалов, составленных Госкомстатом России, данных

Института экономики УрО РАН

наук, а также законов, постановлений и постановлений

органов исполнительной и законодательной власти РФ

и контрольные, материалы научно-практических конференций по

научным вопросам.

2. ОБСУЖДЕНИЯ

Специфика ОЭЗ как формы бизнеса требует многомерного подхода

к оценке эффективности зон

.Стратегия управления развитием

рекреационного комплекса предполагает создание условий для удовлетворения

потребностей населения в туристско-рекреационных услугах и

сохранения природных ресурсов, этнокультурного, исторического

и архитектурного потенциала. Краснодарского края. Управление развитием туристско-рекреационного комплекса

можно обозначить

как проблемно-ориентированное. Проблемное развитие туристско-рекреационного комплекса

Краснодарского края определяется триадой

социально-экономических категорий: потребности населения, ресурсы

и механизмы регулирования.

Базовый подход к управлению туристско-рекреационным комплексом

Краснодарского края является стратегическим. Процесс стратегического управления

туристско-рекреационным комплексом ограничивается формальным стратегическим планированием

, т.е. планы развития и развития

программ. Основными недостатками реализации стратегических программ

являются отсутствие проработки стратегических документов;

отсутствие достаточных финансовых ресурсов; устранение проблем.Мировой опыт

показывает, что для достижения успеха при внедрении новых методов управления

требуется использование принципов научного менеджмента

, то есть для приведения субъективной активности людей в соответствие

с объективными требованиями общественного развития.

В последние годы социально-экономическая ситуация в

Краснодарском крае динамично меняется в лучшую сторону. Инвестиционный рейтинг

Краснодарский край — 1А (оценка рейтингового агентства [Эксперт РА]).

По оценке рейтингового агентства «Эксперт РА» инвестиционный потенциал

Краснодарского края имеет максимальный потенциал и минимальный риск.

Основополагающим принципом формирования программ социально-

экономического развития Краснодарского края является системный

подход и приоритет стратегической, долгосрочной

перспективы развития. Наряду с этим необходимо рассматривать сценарии

развития региона в различных моделях: инерционной,

оптимистической и пессимистической.

Таким образом, Краснодарский край сделал свой выбор в пользу перехода

на высокотехнологичный путь развития к экономике, основанной на знаниях

. Этот стратегический маневр требует активного участия

, региональных властей и бизнеса в процессе формирования

современной и эффективной инновационной системы, которая разработана

для обеспечения конкурентоспособности, повышения уровня жизни и

увеличения человеческого капитала. Следовательно, администрации области

необходимо выявить перспективные технологические направления, которые могли бы стать основой долгосрочной инновационной политики

Краснодарского края. Их идентификация и отбор

должны основываться на оценке социально-экономического воздействия новых технологий

и оценке ресурсных и технологических возможностей

для реализации выбранных направлений с целью повышения

конкурентоспособности Краснодара. Территория

Для значительного повышения конкурентоспособности крупномасштабных

инвестиций в дополнение к региональной экономике на мировых рынках

необходимо своевременное выявление технологических

возможностей и угроз и определение приоритетов, а затем

поддержки потенциального роста точки новых эффективных технологий.

Глобализация экономики и меняющиеся парадигмы социального и

технологического развития ставят перед Краснодарским краем

новые вызовы. Чтобы опережать экономические и геополитические

, антимонопольная администрация Краснодарского края должна активно

использовать «старые» ресурсы, но также обращать внимание на новые технологии

проектов, выходя на первый план в борьбе за человеческий капитал

за счет расширения технологий человеческих ресурсов.

В условиях высокой неопределенности и быстрых изменений среды

разработать стратегию управления социально-

экономическим развитием Краснодарского края с опорой на

только вероятностный прогноз слишком рискован.Мир меняется

постоянно, скачки, резкие изменения, события, которые просто

являются барометром уровня жизни в регионах РФ. РИА рейтинг РИА-рейтинг регионов по качеству жизни

РИА Рейтинг — универсальное рейтинговое агентство медиагруппы МИА «Россия Сегодня» , специализирующееся на оценке социально-экономического положения регионов Российской Федерации, экономического состояния компаний, банков, секторов экономики. экономика, страны.Основными направлениями деятельности агентства являются: создание рейтингов регионов РФ, банков, предприятий, муниципальных образований, страховых компаний, ценных бумаг, других экономических объектов; комплексные экономические исследования в финансовом, корпоративном и государственном секторах.

МВД «Россия сегодня» — международная медиагруппа, миссия которой — оперативное, сбалансированное и объективное освещение мировых событий, информирование аудитории о различных взглядах на ключевые события.РИА Рейтинг в составе МИА «Россия сегодня» входит в линейку информационных ресурсов агентства, в которую также входят: РИА Новости , РИА Новости , РИА Недвижимость , Prime , Иносми … МВД «Россия сегодня» является лидером по цитируемости среди российских СМИ и увеличивает цитируемость своих брендов за рубежом. Также агентство занимает лидирующие позиции по цитируемости в российских социальных сетях и блогосфере.

Изучая результаты региональных выборов, я увидел обновленный рейтинг уровня жизни регионов от РИА Рейтинг за 2017 год и решил выложить его.Во-первых, о том, что фиксирует рейтинг. Рейтинг построен на основе комплексного учета различных показателей, фиксирующих фактическое состояние отдельных сторон условий жизни и ситуацию в социально-экономической сфере. При расчете рейтинга было проанализировано 72 показателя, которые объединены в 11 групп, характеризующих основные аспекты качества жизни в регионе: уровень доходов населения; занятость населения и рынок труда; жилищные условия населения; безопасность проживания; демографическая ситуация; эколого-климатические условия; уровень общественного здравоохранения и образования; обеспечение объектов социальной инфраструктуры; уровень экономического развития; уровень развития малого бизнеса; развитие территории и развитие транспортной инфраструктуры.

Позиции субъектов Российской Федерации в итоговом рейтинге определялись на основе интегрального рейтингового балла, который рассчитывался путем агрегирования рейтинговых баллов регионов Российской Федерации по всем анализируемым группам. Рейтинговый балл группы определялся путем суммирования рейтинговых баллов показателей, входящих в группу.

Среднее значение рейтингового балла всех регионов в Рейтинге регионов по качеству жизни — 2017 составило 45.12, что на 1,16 балла больше , чем в Рейтинге — 2016. В прошлом году средний рейтинговый балл всех регионов увеличился всего на 0,35 балла. Сводный рейтинг вырос в 71-м регионе, что связано с улучшением показателей, учитываемых при расчете рейтинга. При этом из четырнадцати регионов, в которых совокупный рейтинг снизился, только в пяти снижение превысило 1 балл.

По результатам рейтинга первая и последняя десятка регионов практически не изменились.При этом, несмотря на относительную стабильность распределения регионов на полюсах рейтинга, позиции ряда регионов в середине списка существенно изменились. Позиции 14 регионов изменились более чем на пять мест, из которых десять улучшили свои позиции, а четыре ухудшились.

Первые позиции в рейтинге регионов по качеству жизни по-прежнему занимают Москва, Санкт-Петербург и Московская область, совокупный рейтинг которых превышает 70 (потенциальный минимум — 1, потенциальный максимум — 100).За ними следуют Республика Татарстан, Белгородская область, Краснодарский край, Воронежская область, Липецкая область, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра и Калининградская область. Большинство этих регионов также вошли в первую десятку. Единственное исключение — Калининградская область, которая в предыдущем рейтинге занимала 11-е место, а в 2017 году поднялась на одну позицию и заняла 10-е место.

Тюменская область покинула первую десятку, заняв 13-е место в текущем рейтинге. При этом значение сводного рейтингового балла Тюменской области в Рейтинге — 2017 увеличилось на 0.68 пунктов, таким образом, снижение его позиций в рейтинге во многом связано не с ухудшением показателей, а с тем, что , что в ряде других регионов показатели улучшились более существенно.

Состав последней десятки лидеров не изменился по сравнению с прошлым годом. При этом в пяти регионах из десяти последних увеличилось значение сводного рейтингового балла, что свидетельствует об улучшении большинства показателей, учитываемых при расчете рейтинга.

Среди регионов, входящих в первую десятку, консолидированный рейтинг вырос для Республики Калмыкия, Республики Тыва, Еврейской автономной области, Курганской области и Республики Бурятия. Тем не менее, расстояние до среднероссийского уровня в этих регионах достаточно велико.

Лидеры роста и падения

В текущем рейтинге десять регионов показали рост более чем на 5 позиций. Наиболее значительный рост позиций продемонстрировали Республика Крым, Ямало-Ненецкий автономный округ и Республика Хакасия.Лидером роста стала Республика Крым, которая переместилась с 66-го на 55-е место. Республика Крым второй год подряд демонстрирует значительное улучшение своих позиций, что является следствием позитивных изменений в социальной и экономической сферах. Республика входит в число лидеров среди субъектов Российской Федерации по темпам роста многих социально-экономических показателей … Совокупный рейтинговый балл Республики Крым в Рейтинге — 2017 увеличился на 4.27 баллов. Этому способствовало улучшение таких показателей, как объем вкладов и вкладов физических лиц, соотношение денежных доходов к стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг, доля населения с доходами ниже прожиточного минимума. Также в республике снизился уровень безработицы, уменьшилось время поиска работы, снизилась смертность от внешних причин, снизилась общая заболеваемость, увеличилась обеспеченность дошкольников местами в дошкольных образовательных учреждениях, увеличилась доля государственных (муниципальных) организаций образования, отвечающих современным образовательным требованиям, и ряд других показателей.

Ямало-Ненецкий автономный округ поднялся на 8 позиций и в Рейтинге — 2017 занимает 16 место. Сводный рейтинг увеличился на 4,27 балла. Такой результат стал результатом увеличения обеспеченности врачами, увеличения пропускной способности поликлиник, снижения уровня преступности, снижения смертности от внешних причин, уменьшения доли коммунальных услуг (водоснабжение, канализация). сетей, тепловых и паровых сетей), нуждающихся в замене, и увеличение затрат на безопасность.атмосферный воздух на единицу выбросов. Кроме того, в автономном округе увеличился объем вкладов физических лиц в банках и улучшился ряд экономических показателей, в том числе рост объемов производства товаров и услуг, увеличение доли прибыльных предприятий.

Республика Хакасия в Рейтинге — 2017 заняла 51 место, что на 7 позиций выше, чем в предыдущем рейтинге. Сводный рейтинг региона увеличился на 3,79 балла.В прошлом году республика также поднялась на 7 позиций. Основными факторами, способствовавшими росту позиций Республики Хакасия в Рейтинге — 2017, стали снижение уровня безработицы, увеличение объема вкладов физических лиц в банках, снижение доли населения с доходами ниже прожиточный минимум, снижение смертности от внешних причин и младенческой смертности, увеличение обеспеченности детей дошкольного возраста. мест в дошкольных образовательных учреждениях, увеличение доли государственных (муниципальных) организаций образования, отвечающих современным образовательным требованиям.Также в республике увеличилась обеспеченность населения жильем, увеличилась доля прибыльных предприятий и улучшился ряд других показателей.

В лидеры по улучшению позиций в рейтинге также входят Тульская область, город Севастополь, Хабаровский край, Удмуртская Республика, Мурманская область, Амурская область и Чеченская Республика. Позиции этих регионов Российской Федерации в рейтинге улучшились на 6 позиций.

Позиции Республики Коми (-6 мест), Республики Адыгея (-7 мест), Орловской области (-8 мест) и Республики снизились более чем на 5 мест. Северная Осетия — Аланья (-15 мест).

Снижение позиций Республики Северная Осетия-Алания обусловлено ухудшением ее позиций по ряду показателей, в том числе: отношение денежных доходов населения к стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг, доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, уровень безработицы, доля государственных (муниципальных) организаций образования, отвечающих современным требованиям обучения. Ухудшились и некоторые экономические показатели. Снизился объем производства товаров и услуг, уменьшилась доля прибыльных предприятий. В то же время можно отметить улучшение ряда показателей Республики Северная Осетия-Алания. Среди них ожидаемая продолжительность жизни при рождении, младенческая смертность, доля ветхого и ветхого жилья и некоторые другие.

В Орловской области ухудшилось соотношение денежных доходов населения к стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг, выросла безработица и увеличились сроки поиска работы для безработных, выбросы загрязняющих веществ от стационарных и мобильных источников увеличились, а обеспеченность больничными койками уменьшилась.Кроме того, ухудшение некоторых экономических показателей негативно отразилось на рейтингах, в частности: снижение инвестиций в основной капитал, уменьшение доли прибыльных предприятий. При этом в Орловской области зафиксирована положительная динамика некоторых показателей, например, снизился уровень преступности, снизилась смертность населения от внешних причин и детская смертность. Следует отметить, что сводный рейтинг Орловской области несколько снизился — всего на 0.33 балла.

Республика Адыгея ухудшила свои позиции в рейтинге в связи с увеличением уровня детской смертности, снижением обеспеченности дошкольников местами в дошкольных образовательных учреждениях, снижением пропускной способности поликлиник, снижением обеспечение больничными койками, увеличение выбросов загрязняющих веществ от стационарных и мобильных источников, увеличение времени поиска работы безработными и ухудшение ряда других показателей.При этом положительными факторами можно назвать снижение доли населения с доходами ниже прожиточного минимума, увеличение обеспеченности населения жильем, снижение уровня преступности.

Республика Коми опустилась в рейтинге на 6 позиций, но значение совокупного рейтингового балла снизилось всего на 0,23 балла. Среди основных факторов, оказавших негативное влияние на положение Республики Коми в рейтинге, можно выделить увеличение доли населения с доходами ниже прожиточного минимума, ухудшение соотношения денежных доходов к доходам. стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг, а также снижение предоставления больничных коек.Кроме того, снизились вложения в республику и снизилась доля прибыльных предприятий, что также способствовало снижению позиций в рейтинге. При этом улучшился ряд показателей, учитываемых при расчете рейтинга. В частности, в республике снизился уровень безработицы, снизился уровень преступности и смертности от внешних причин, снизились выбросы загрязняющих веществ в атмосферу.

Регионы Центрального федерального округа стабильно занимают достаточно высокие позиции в рейтинге качества жизни.В десятку лидеров рейтинга 2017 года вошли пять субъектов Центрального федерального округа. Однако только два региона находятся ниже 50-го места. В целом качество жизни в Центральном федеральном округе улучшилось. Среднее значение рейтингового балла регионов ЦФО в Рейтинге — 2017 составило 52,53, что на 1,10 балла выше, чем годом ранее. Рейтинг снизился только в трех из восемнадцати регионов, входящих в Центральный федеральный округ. В других регионах рейтинг увеличился, а в некоторых он весьма значительный.Лидером по приросту рейтингового балла (+4,09 балла) стала Тульская область, поднявшаяся в общем рейтинге на 6 позиций. В четырех других регионах Центрального федерального округа (Воронежская, Белгородская, Липецкая и Московская области) рейтинг увеличился на 2 и более балла.

В Северо-Западном федеральном округе качество жизни населения в целом улучшилось, хотя в ряде регионов оно остается на низком уровне. Лидерами по качеству жизни в Северо-Западном федеральном округе являются г.Санкт-Петербург, занимающий второе место среди всех регионов Российской Федерации, а также Калининградская и Ленинградская области — 10 и 12 места. Значительно ниже места в других регионах Северо-Западного федерального округа. Совокупный рейтинг в Рейтинге — 2017 увеличился в девяти из одиннадцати регионов Северо-Западного федерального округа. Средний рейтинговый балл по всем регионам Северо-Западного федерального округа составил 45,81, что на 1,21 балла выше, чем в предыдущем рейтинге. Лидерами по приросту рейтинговых баллов стали Ленинградская область, Мурманская область и Ненецкий автономный округ.

Регионы Южного федерального округа в рейтинге качества жизни в большинстве из них занимают удовлетворительно высокие позиции. Пять из восьми регионов округа находятся в рейтинге за 2017 год выше 50, еще два региона находятся между 50 и 60. При этом Краснодарский край находится в лидерах рейтинга и занимает 6-е место среди всех регионов.

На общем фоне Южного федерального округа выделяется только Республика Калмыкия, которая занимает 79 место. Средний рейтинговый балл всех регионов Южного федерального округа в Рейтинге — 2017 составил 46,63, что на 1,50 пункта выше, чем в предыдущем рейтинге. Прирост среднего рейтингового балла в Южном федеральном округе был одним из самых высоких среди федеральных округов. Рейтинг увеличился в шести из восьми регионов Южного федерального округа.Лидерами роста рейтинговых баллов стали Республика Крым (+4,27 балла), Севастополь (+3,73 балла) и Республика Калмыкия (+2,28).

Большинство регионов Северо-Кавказского федерального округа по-прежнему занимают низкие позиции в рейтинге по качеству жизни. Практически все регионы Северо-Кавказского федерального округа, за исключением Ставропольского края, находятся ниже шестидесятого места. Среднее значение рейтингового балла всех регионов Северо-Кавказского федерального округа в Рейтинге — 2016 составило 33.86, что значительно ниже среднего значения по всем регионам РФ (45,12). В то же время можно отметить, что рейтинговые баллы пяти из восьми регионов Северо-Кавказского федерального округа увеличились по сравнению с прошлым годом, причем довольно значительно — более чем на 1 балл. Из них Чеченская Республика и Кабардино-Балкарская Республика наиболее существенно поднялись в рейтинге — на 3,52 и 2,59 балла соответственно.

Большинство регионов Приволжского федерального округа занимают в рейтинге удовлетворительные позиции.Двенадцать и четырнадцать регионов Приволжского федерального округа расположены на местах выше 50-го. При этом Республика Татарстан, являющаяся лидером округа, занимает 4-е место среди всех регионов, уступая только Москве, Санкт-Петербургу и Московской области. Среднее значение рейтингового балла всех регионов Приволжского федерального округа в Рейтинге — 2017 составляет 48,26, что выше среднего значения всех регионов Российской Федерации. По сравнению с предыдущим рейтингом рейтинг увеличился практически во всех регионах Приволжского федерального округа.Лишь Самарская область немного снизилась — всего на 0,16 пункта.

Практически все регионы Уральского федерального округа занимают высокие места в рейтинге. Из шести регионов округа четыре входят в первую двадцатку и еще один — Челябинская область занимает 21 место. На общем фоне выделяется Курганская область, которая находится в нижней части рейтинга и занимает 78 место. Из положительных моментов можно отметить рост рейтинговых баллов всех регионов Уральского федерального округа в Рейтинге — 2017.Лидерами по приросту рейтинговых баллов стали Ямало-Ненецкий автономный округ (+4,27 балла) и Свердловская область (+2,33 балла). Среднее значение рейтингового балла всех субъектов Уральского федерального округа в Рейтинге — 2017 составило 50,89, что значительно выше среднего значения по всем регионам Российской Федерации и на 1,69 балла больше, чем в предыдущем рейтинге.

Регионы Сибирского федерального округа в целом занимают низкие позиции в рейтинге по качеству жизни.Лишь три региона из двенадцати, входящих в Сибирский федеральный округ, вошли в рейтинг за 2017 год выше 50. Это Новосибирская область (26 место), Красноярский край (38 место) и Томская область (49 место). Среднее значение рейтингового балла всех регионов Сибирского федерального округа в Рейтинге — 2017 составляет 36,47, что ниже среднего значения по всем регионам Российской Федерации. В то же время можно отметить улучшение качества жизни в регионах Сибирского федерального округа.По сравнению с предыдущим рейтингом, средний рейтинг по всем регионам федерального округа увеличился на 1,05 балла. Рост зафиксирован практически во всех субъектах Сибирского федерального округа. Только Забайкальский край (-0,04 балла) и Республика Алтай (-0,07 балла) показали незначительное снижение — менее 0,1 балла. Лидерами по приросту рейтинговых баллов стали Республика Хакасия и Красноярский край.

В Дальневосточном федеральном округе в целом наблюдается тенденция к повышению качества жизни, хотя ряд регионов по-прежнему занимают низкие места в рейтинге.В рейтинге 2017 года только три региона оказались выше 50-го места. При этом три региона занимают позиции ниже 70-го места. При этом рейтинг увеличился по сравнению с предыдущим рейтингом в восьми из девяти регионов Дальневосточного федерального округа. Амурская область и Хабаровский край стали лидерами по приросту рейтинговых баллов. Среднее значение рейтингового балла регионов Дальневосточного федерального округа в Рейтинге — 2017 составило 39,66, что составляет 1.На 15 пунктов больше, чем в Рейтинге — 2016.

Пятый год подряд РИА Новости публикует рейтинг лучших регионов Российской Федерации по уровню качества жизни. Под этим понятием понимается набор показателей, которые демонстрируют, насколько легко найти работу в том или ином регионе, зарабатывать деньги, получать образование и медицинское обслуживание, жить в нормальном жилье, ходить в кино и театры и не страдать от экологических проблем. . Всего было выбрано 72 таких критерия. Положение региона определялось по совокупности собранных показателей — чем больше цифра, тем благоприятнее место для проживания.

10. Тюменская область — 55,13 рейтинговых баллов

По итогам 2016 года Тюменская область вошла в десятку лучших. Если в 2015 году она занимала одиннадцатое место, то в прошлом году сделала шаг вперед. И население области увеличилось — по миграционному приросту область находится на шестом месте, а по изменению численности в положительном смысле — на третьем.

9. Липецкая область — 57,41 балла

Уровень безработицы в Липецкой области — один из самых низких среди регионов (седьмое место), и долго там не сидят в поисках работы (четвертое место). И в целом предприятия прибыльные, потому что по количеству успешных организаций область занимает седьмое место.

8. Ханты-Мансийский автономный округ — 57,82 балла

Помимо Тюменской области, в топ-10 по качеству жизни в регионах России входит еще один представитель Уральского федерального округа — Ханты-Мансийский автономный округ. Хотя его положение по сравнению с 2015 годом пошатнулось и он опустился на ступеньку ниже, жить там все равно неплохо.Ханты-Мансийский автономный округ входит в первую десятку сразу по нескольким показателям, в том числе по соотношению деньги / товары и услуги (четвертое место) и по объему вкладов на душу населения (девятое место). Отдельно стоит упомянуть медицинское обслуживание — младенческая смертность самая низкая в стране.

7. Воронежская область — 58,87 балла

По сравнению с 2015 годом жизнь в Воронежской области улучшилась, она поднялась с восьмого места на седьмое. По показателям она довольно сильный середняк, так как большинство из них во второй и третьей десятке.

6. Белгородская область — 61,82 балла

Белгородская область по праву может считаться самым спортивным регионом России — количество спортивных сооружений на душу населения здесь самое высокое в стране. Само население тоже стремится поддерживать себя в форме — по количеству занимающихся спортом рабочих, студентов и школьников оно находится на третьем и четвертом местах соответственно.

5. Краснодарский край — 61,97 балла

Лидер южных регионов России вошел в топ-10 лучших мест для жизни.И это неудивительно — по оценке благоприятного климата Краснодарский край занимает одно из первых мест (наряду с Севастополем, Республикой Крым и Ставропольским краем). А в Краснодаре это хорошо для автомобилистов, потому что по качеству дорог регион входит в тройку лидеров.

4. Республика Татарстан — 63,12 балла

В Татарстане наименее малообеспеченное население — доля населения с доходами ниже прожиточного минимума самая низкая в России.К тому же жители Татарстана — одни из самых физически развитых в стране. По количеству систематически занимающихся физической культурой Татарстан занимает третье место. Казань лидирует в 2017 году.

3. Московская область — 68,55 балла

Больше всего квадратных метров на душу населения приходится на Московскую область. По миграционному приросту она даже опережает Москву. И рабочие там нужны всегда — уровень безработицы в Подмосковье один из самых низких по стране (четвертое место).Хотя на поиск работы уходит много времени, по продолжительности поиска работы регион занимает 24-е место.

2. Санкт-Петербург — 76,49 балла

По заработной плате / расходам Санкт-Петербург уступает только Москве. Причем доля населения с доходами ниже прожиточного минимума там даже меньше, чем в столице. Если по этому показателю Москва находится на седьмом месте, то на втором — Санкт-Петербург. В Санкт-Петербурге работа найдется для всех — уровень безработицы там самый низкий из всех регионов и быстрее всего ее искать (на первом месте оба показателя). В жилищном вопросе, хотя Санкт-Петербург страдает перенаселенностью (58-е место), доля ветхого жилья здесь самая низкая из всех регионов. А квартиры самые комфортные в России.

1. Москва — 76,54 балла

Столица России уже много лет продолжает оставаться самым удобным местом для жизни, хотя северная столица уже начинает наступать ей на пятки. Соотношение заработная плата / потребительские товары и услуги среди других регионов Москвы по-прежнему остается самым прибыльным (первое место).А излишки денег население предпочитает хранить в банках, благодаря чему по объему вкладов физическая Москва находится на третьем месте. В Москве также самые современные учебные заведения (первое место). Москвичи страдают только жилищным вопросом — по количеству квадратных метров на человека в столице один из самых низких показателей (78). Хотя существующее жилье было отремонтировано (третье место) и благоустроено (второе место).

При разработке стратегии на этапах диагностики и целеполагания очень важно понимать положение стратегического объекта по отношению к конкурентам и уметь ставить цели в части сохранения или укрепления своих позиций. Для этого нужны регулярные рейтинги.
Один из таких рейтингов — RCI, будет постоянно обновлять партнер РЦСП, AV Group.

Кроме того, на этой странице сайта будут размещаться и другие рейтинги, проводимые государственными и независимыми организациями. В том числе эпизодические, сделанные отдельными исследователями и опубликованные в научной литературе.

Подробнее в записках заместителя директора РЦСП А.Р. Батчаева:

• Как использовать рейтинги при планировании

1. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России (разработан рейтинговым агентством «Эксперт РА»).
2. Рейтинг социально-экономического положения субъектов Российской Федерации (разработан рейтинговым агентством «РИА Рейтинг»).
3. Рейтинг регионов России по качеству жизни (разработан рейтинговым агентством «РИА Рейтинг»).
4. Кредитный рейтинг регионов РФ (разработан рейтинговым агентством «РИА Рейтинг»).
5. Рейтинг инновационных регионов России (разработан Ассоциацией инновационных регионов России).
6. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации (разработан Институтом статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ).
7. Рейтинг готовности регионов к будущему (разработан Институтом статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ).
8. Рейтинг энергоэффективности субъектов Российской Федерации (разработан Минэнерго России совместно с информационной группой «Интерфакс»).
9. Национальный рейтинг инвестиционного климата в субъектах Российской Федерации (разработан Агентством стратегических инициатив).
10. Национальный туристический рейтинг (разработчик — Центр информационных коммуникаций «Рейтинг» совместно с журналом «Отдых в России»).
11. Национальный рейтинг губернаторов (разработан Центром информационных коммуникаций «Рейтинг»).
12. Экологический рейтинг регионов России (разработан Общероссийской общественной организацией «Зеленый патруль»).
13. Рейтинг эффективности управления в субъектах Российской Федерации (разработан Агентством политических и экономических коммуникаций и Лабораторией политических исследований НИУ ВШЭ).
14. Рейтинг регионов России по уровню развития игровых видов спорта (разработан Фондом «Петербургская политика» и спортивным изданием «Спорт-Экспресс»).
15. Рейтинг (рэнкинг) регионов по доле населения, обеспеченной питьевой водой, соответствующей требованиям безопасности (разработан Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор).
16. Рейтинг регионов Российской Федерации по экологической и энергоэффективности бизнеса (разработан Агентством экологических и энергетических рейтингов «Интерфакс-ЭРА»).
17. Индекс региональной конкурентоспособности AV RCI — полюса роста в России (разработан консалтинговой компанией AV Group (AV Group).
18. Рейтинг регионов по индексу социально-экономической и политической напряженности (разработан Комитетом гражданских инициатив).
19. Рейтинг инвестиционной привлекательности индустриальных парков и особых экономических зон (разработан Экспертно-аналитическим центром).

Ранжирование городов на основе «рангового вектора динамики» за период 2002-2011 гг.
Рейтинг является результатом научного исследования, проведенного профессором Б.С. Жихаревич и доцент О.В. Русецкая (МЦСЭИ Леонтьевский центр). В ходе исследования оценены колебания динамики социально-экономического развития 120 крупных городов России (в том числе 77 административных центров регионов). Мы использовали 9 показателей, рост значений которых однозначно можно трактовать как свидетельство позитивного развития города.Ранговый вектор динамики представляет собой последовательность из девяти цифр, соответствующую номеру ранговой группы, в которую входил город в каждый из рассматриваемых периодов (2003-2011 гг.). Выделяются следующие типы городских траекторий: устойчиво лидирующие; стабильно отстает; ускоренное развитие; замедление развития; колеблющиеся (с разнонаправленной динамикой).

Рейтинг устойчивого развития городов России 2014
Рейтинг подготовлено рейтинговым агентством SGM, опубликовано в 2015 г. Составлен в соответствии с принципами устойчивого развития территории.Он охватывает 173 города России с населением более 100 тысяч человек. В качестве методологической основы использовалась концепция триединого результата, учитывающая экономические результаты, социальную и экологическую составляющие. Для подготовки рейтинга на основе 32 показателей (открытые данные муниципальной статистики, которые публикуются Росстатом) был рассчитан индекс устойчивого развития городов. Среди методических подходов к расчету рейтинга можно отметить использование весовых поправочных коэффициентов (определяется методом экспертных оценок) и линейного масштабирования (определение положения города среди других городов с присвоением частного индекса от 0 до 1).

Москва, Санкт-Петербург, Московская область — эти три территории заняли первые строчки рейтинга регионов по качеству жизни-2017, подготовленного РИА Рейтинг. Чтобы определить, где лучше всего жить, использовались 72 показателя, включая уровень дохода, занятость, жилищные условия и наличие детских садов.

Рейтинг не стал неожиданностью, столицы — традиционные лидеры, — прокомментировал RG результаты исследования директор Института реформирования государственных финансов Владимир Климанов.- Четвертая позиция Татарстана также полностью оправдана, поскольку в городах и селах республики очень высокие показатели как по доходам населения, так и по качеству инфраструктуры. В топ регионов-лидеров сразу попали три территории Черноземья (Белгородская, Воронежская и Липецкая области), где уровень жизни людей всегда будет выше, чем в Сибири или на Дальнем Востоке.

По словам эксперта, Краснодарский край всегда был магнитом для посетителей, поэтому по объемам строительства в последние годы занял лидирующее место среди регионов России.

Замыкает десятку регионов-лидеров по качеству жизни Калининградская область, которая заметно улучшила свои позиции. По доле современных торговых площадей область переместилась с 48 на 12 место. Во многом это связано с приходом в регион строительного ритейлера. В области открываются и новые заведения общественного питания — по этому показателю область переместилась с 17-й строчки рейтинга на 13-ю.

Многие специалисты давно называют Калининградскую область «страной малого бизнеса».Однако на практике это не означает, что «детишки» в регионе живут спокойно. Они также сталкиваются с исключительной проблемой экславов — необходимостью перевезти свои товары в другие регионы России через несколько границ.

Самый резкий скачок в конце прошлого года показал Крым, который переместился с 66-го на 55-е место. Эксперты объясняют это, в том числе, снижением безработицы. И зарплаты бюджетникам заметно выросли. По данным Крымстата, учителя получают в среднем 24 153 рубля в месяц.

Москва, Санкт-Петербург и Московская область заняли первые строчки рейтинга

Наталья Зубаревич, директор региональной программы НИСП, объясняет это солидными безвозмездными вливаниями в прошлом году. Для сравнения, за 10 месяцев 2017 года Крым получил в виде переводов 80 млрд рублей, а весь Дальний Восток — 176 млрд рублей.

Последние строчки рейтинга занимают КЧР, Ингушетия и Тыва. «В Туве всегда были крайне скромные бюджетные расходы на социальные услуги, — говорит Владимир Климанов.Он добавил, что территории Северного Кавказа сильно субсидируются, отсюда и такие низкие показатели качества жизни. «Это окажется Дагестан, — полагает эксперт.

Самая большая проблема Ингушетии — нехватка детских садов. Большинство дошкольников вынуждены сидеть дома.

Мы просим многих помочь в строительстве детских садов и школ, мы не стесняемся обращаться в крупные сооружения, — сказал глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров.

Это самые пригодные для жизни города в мире в 2021 году

Общий вид на горизонт Окленда в ночное время из нового отеля Park Hyatt в районе Виадук-Бэйсин 16 мая 2021 года в Окленде, Новая Зеландия.

Джеймс Д. Морган | Новости Getty Images | Getty Images

По мере того как мир продолжает бороться с пандемией коронавируса, столичный город Окленд в Новой Зеландии был назван The Economist Intelligence Unit (EIU) самым пригодным для жизни городом в мире.

Это во многом связано с успешной борьбой с Covid-19 в стране, которая позволила школам, театрам, ресторанам и другим культурным достопримечательностям оставаться открытыми в течение периода исследования с 22 февраля по 21 марта 2021 года, согласно EIU.

Новая Зеландия ввела строгую общенациональную блокировку на несколько недель в прошлом году, чтобы замедлить распространение вируса. Он также закрывает свои международные границы для большинства путешественников.

Города Азиатско-Тихоокеанского региона доминировали в топ-10 рейтинга в этом году, даже несмотря на то, что пандемия привела к снижению общей пригодности для жизни во всем мире.

10 самых удобных для жизни городов мира и их оценки согласно Глобальному индексу жизнеспособности 2021:

• Окленд, Новая Зеландия (96.0)
• Осака, Япония (94,2)
• Аделаида, Австралия (94,0)
• Веллингтон, Новая Зеландия (93,7)
• Токио, Япония (93,7)
• Перт, Австралия (93,3)
• Цюрих, Швейцария (92,8 )
• Женева, Швейцария (92,5)
• Мельбурн, Австралия (92,5)
• Брисбен, Австралия (92,4)

Индекс пригодности для жизни ранжирует города на основе более 30 качественных и количественных факторов по пяти широким категориям: стабильность, здоровье забота, культура и окружающая среда, образование и инфраструктура.

В связи с пандемией EIU добавил новые индикаторы, такие как нагрузка на ресурсы здравоохранения, а также ограничения в отношении местных спортивных мероприятий, театров, музыкальных концертов, ресторанов и школ.

«Большая встряска» в рейтингах

Влияние Covid-19 было довольно очевидным в рейтингах, по словам Саймона Баптиста, главного экономиста EIU по всему миру.

«Произошла довольно большая встряска с точки зрения, конечно, 10 лучших, но также и во всем рейтинге, основанном на ситуации с Covid-19», — сказал он CNBC.

Города, которые были заблокированы или в которых наблюдался всплеск заболеваемости в течение периода исследования, снизили свои оценки по нескольким критериям, что привело к падению рейтинга многих европейских городов, пояснил Баптист.

Сюда входит австрийский город Вена, который в течение последних нескольких лет стабильно занимал одно из первых мест. Однако в этом году ему не удалось пробиться в топ-10 и он занял 12-е место.

В Азии одни из самых пригодных для жизни городов в мире, но и одни из наименее пригодных для жизни.

С другой стороны, города в Австралии, Новой Зеландии и Японии оставались относительно открытыми, с хорошей доступностью услуг, в то время как их системы здравоохранения оставались устойчивыми из-за сравнительно небольшого числа случаев, добавил он.

Гавайская столица Гонолулу стала лидером в рейтинге, поднявшись на 46 позиций и заняв 14-е место благодаря своим усилиям по сдерживанию распространения коронавируса и быстрому внедрению вакцины. Среди других городов Тайбэй занял 33-е место, а Сингапур — 34-е.

Азия и Европа

По данным EIU, в среднем по региону Азия находится значительно ниже Северной Америки и Западной Европы. Дамаск в Сирии оставался наименее пригодным для жизни городом в мире — в этом году Сирия отметила 10-летие гражданской войны.

«В Азии одни из самых пригодных для жизни городов мира, но и одни из наименее пригодных для жизни», — сказал Баптист. В то время как города в Австралии, Новой Зеландии и Японии доминировали в первой десятке, такие места, как Дакка, Бангладеш, Карачи, Пакистан и Порт-Морсби, столица Папуа-Новой Гвинеи, чахнули в нижней части и так продолжаются некоторое время, добавил он. .

Баптист сказал, что список обновляется дважды в год.

С тех пор, как в этом году закончился первый период опроса, в некоторых крупных городах Азиатско-Тихоокеанского региона наблюдался всплеск случаев заболевания Covid-19, включая Мельбурн и Токио. С другой стороны, города Европы и Северной Америки активно развернули свои программы вакцинации и находятся в процессе открытия.

Австралия и Новая Зеландия еще не открыли свои границы для большинства путешественников — фактор, который, по словам баптистов, может повлиять на будущие рейтинги их городов.

«Будет интересно увидеть там, если вещи в Европе и США открылись больше, особенно с точки зрения международных путешествий. Но (если) вещи в Австралии и Новой Зеландии все еще не открылись, тогда мы могли бы найти рейтинг австралийских и новозеландских городов немного пострадал », — сказал Баптист, добавив, что он ожидает, что к следующему периоду опроса европейские города потенциально значительно улучшатся.

% PDF-1.7 % 3576 0 объект > эндобдж xref 3576 1253 0000000016 00000 н. 0000033491 00000 п. 0000033718 00000 п. 0000033756 00000 п. 0000042640 00000 п. 0000042679 00000 п. 0000042792 00000 п. 0000042907 00000 п. 0000052465 00000 п. 0000062368 00000 п. 0000069801 00000 п. 0000079192 00000 п. 0000087788 00000 п. 0000095969 00000 п. 0000096193 00000 п. 0000096412 00000 п. 0000096529 00000 п. 0000104869 00000 н. 0000114334 00000 н. 0000116984 00000 н. 0000117109 00000 н. 0000117234 00000 н. 0000117359 00000 н. 0000117484 00000 н. 0000117609 00000 н. 0000117734 00000 н. 0000117859 00000 н. 0000117984 00000 н. 0000118109 00000 н. 0000118223 00000 н. 0000119568 00000 н. 0000119843 00000 н. 0000120213 00000 н. 0000120327 00000 н. 0000121641 00000 н. 0000121910 00000 н. 0000122281 00000 н. 0000140731 00000 н. 0000140772 00000 н. 0000141160 00000 н. 0000141259 00000 н. 0000141408 00000 н. 0000141788 00000 н. 0000142019 00000 н. 0000142143 00000 п. 0000142292 00000 н. 0000142680 00000 н. 0000143062 00000 н. 0000143450 00000 н. 0000143600 00000 н. 0000143749 00000 н. 0000144155 00000 н. 0000144254 00000 н. 0000144403 00000 н. 0000144796 00000 н. 0000144895 00000 н. 0000145044 00000 н. 0000145380 00000 н. 0000145479 00000 н. 0000145628 00000 н. 0000146016 00000 н. 0000146115 00000 н. 0000146264 00000 н. 0000146652 00000 н. 0000146751 00000 н. 0000146900 00000 н. 0000147288 00000 н. 0000147387 00000 н. 0000147536 00000 н. 0000147851 00000 н. 0000147950 00000 н. 0000148107 00000 н. 0000148495 00000 н. 0000148726 00000 н. 0000148850 00000 н. 0000148999 00000 н. 0000149387 00000 н. 0000149486 00000 н. 0000149635 00000 н. 0000150022 00000 н. 0000150253 00000 н. 0000150377 00000 н. 0000150526 00000 н. 0000150914 00000 н. 0000151013 00000 н. 0000151162 00000 н. 0000151550 00000 н. 0000151649 00000 н. 0000151798 00000 н. 0000152204 00000 н. 0000152303 00000 н. 0000152452 00000 н. 0000152848 00000 н. 0000152947 00000 н. 0000153104 00000 н. 0000153398 00000 н. 0000153497 00000 н. 0000153654 00000 п. 0000153885 00000 н. 0000154273 00000 н. 0000154661 00000 н. 0000154892 00000 н. 0000155067 00000 н. 0000155216 00000 н. 0000155604 00000 н. 0000155992 00000 н. 0000156223 00000 н. 0000156373 00000 н. 0000156522 00000 н. 0000156897 00000 н. 0000157128 00000 н. 0000157252 00000 н. 0000157401 00000 н. 0000157719 00000 н. 0000157950 00000 н. 0000158074 00000 н. 0000158223 00000 н. 0000158620 00000 н. 0000158851 00000 н. 0000158975 00000 н. 0000159124 00000 н. 0000159512 00000 н. 0000159611 00000 н. 0000159760 00000 н. 0000160102 00000 п. 0000160333 00000 п. 0000160457 00000 н. 0000160614 00000 н. 0000160845 00000 н. 0000161233 00000 н. 0000161464 00000 н. 0000161614 00000 н. 0000161763 00000 н. 0000162151 00000 н. 0000162500 00000 н. 0000162731 00000 н. 0000163092 00000 н. 0000163480 00000 н. 0000163681 00000 н. 0000163830 00000 н. 0000164218 00000 н. 0000164317 00000 н. 0000164466 00000 н. 0000164696 00000 н. 0000164819 00000 н. 0000164968 00000 н. 0000165197 00000 н. 0000165507 00000 н. 0000165630 00000 н. 0000165787 00000 н. 0000166017 00000 н. 0000166400 00000 н. 0000166630 00000 н. 0000166780 00000 н. 0000166929 00000 н. 0000167160 00000 н. 0000167548 00000 н. 0000167672 00000 н. 0000167829 00000 н. 0000168060 00000 н. 0000168441 00000 н. 0000168672 00000 н. 0000168822 00000 н. 0000168979 00000 н. 0000169367 00000 н. 0000169491 00000 н. 0000169640 00000 н. 0000170028 00000 н. 0000170127 00000 н. 0000170276 00000 н. 0000170664 00000 н. 0000170763 00000 н. 0000170920 00000 н. 0000171308 00000 н. 0000171432 00000 н. 0000171581 00000 н. 0000171964 00000 н. 0000172291 00000 н. 0000172415 00000 н. 0000172564 00000 н. 0000172872 00000 н. 0000173103 00000 н. 0000173227 00000 н. 0000173384 00000 н. 0000173615 00000 н. 0000174010 00000 н. 0000174133 00000 н. 0000174282 00000 н. 0000174513 00000 н. 0000174901 00000 н. 0000175024 00000 н. 0000175192 00000 н. 0000175361 00000 н. 0000175749 00000 н. 0000175848 00000 н. 0000175997 00000 н. 0000176315 00000 н. 0000176414 00000 н. 0000176563 00000 н. 0000176793 00000 н. 0000177187 00000 н. 0000177575 00000 н. 0000177724 00000 н. 0000177873 00000 н. 0000178261 00000 н. 0000178360 00000 н. 0000178509 00000 н. 0000178857 00000 н. 0000178956 00000 н. 0000179105 00000 н. 0000179336 00000 н. 0000179724 00000 н. 0000179847 00000 н. 0000180016 00000 н. 0000180394 00000 н. 0000180493 00000 п. 0000180642 00000 н. 0000180873 00000 н. 0000181261 00000 н. 0000181384 00000 н. 0000181553 00000 н. 0000181784 00000 н. 0000182172 00000 н. 0000182295 00000 н. 0000182452 00000 н. 0000182832 00000 н. 0000182931 00000 н. 0000183080 00000 н. 0000183471 00000 н. 0000183702 00000 н. 0000183826 00000 н. 0000183975 00000 н. 0000184363 00000 н. 0000184462 00000 н. 0000184611 00000 н. 0000185005 00000 н. 0000185104 00000 н. 0000185253 00000 н. 0000185641 00000 н. 0000186029 00000 н. 0000186153 00000 н. 0000186302 00000 н. 0000186379 00000 н. 0000187254 00000 н. 0000187331 00000 н. 0000187673 00000 н. 0000187750 00000 н. 0000188093 00000 н. 0000188170 00000 н. 0000188505 00000 н. 0000188582 00000 н. 0000188918 00000 н. 0000188995 00000 н. 0000189895 00000 н. 0000189972 00000 н. 00001 00000 н. 00001 00000 н. 00001 00000 н. 00001 00000 н. 00001 00000 н. 00001 00000 н. 00001 00000 н. 00001 00000 н. 00001

00000 н. 00001