Замкнутое море россии: Замкнутое море России

Замкнутое море России

Российская Федерация имеет выход к самому крупному замкнутому водоему на планете. Даже сегодня географы спорят, можно ли его считать морем или это все-таки озеро. Даже по последним международным документам используют нейтральное слово – «водоем». Но в народе используется исключительно «море». Речь идет, конечно же, о Каспийском море.

Почему это море

Большинство морей связаны с мировым океаном через различные проливы. В этом плане Каспийское море уникально, оно замкнутое. Из-за этого ряд географов твердят, что это вовсе не море, а всего лишь озеро. Но у другой части ученых есть несколько весомых аргументов:

1. Размер моря. 371 000 км². Для сравнения: площадь Байкала (самое большое пресное озеро планеты) — 31 722 км², то есть в десять раз меньше. По площади Каспий – это полноценное море.
2. Соленость воды. В некоторых районах Каспийского моря уровень солености выше, чем у некоторых «признанных» морей, например Азовского.
3. Дно моря. Оно сложено земной корой океанического типа.

Для истории формирования Каспийского моря свойственна регрессия: от древнейших времен оно уменьшалось. Видимо, в момент своего формирования оно не было замкнутым, но уменьшилось, и приобрело современный вид. 

История исследования

Впервые Каспийское море исследовали еще древние греки. После Александра Македонского один их новых царей раздробленного царства приказал ученому Патроклу отправиться к морю для составления карты береговой линии. Позже туда отправлялись европейские картографы. Петр I создал специальную экспедицию для изучения Каспийского моря. Позже многочисленные экспедиции отправляются на Каспий в поисках полезных ископаемых. В XIX столетии особый интерес представляла нефть. Уже в советское время появляется еще и чисто научные задачи: загадка образования моря и нестабильность уровня воды.

Международный статус

Еще во времена Российской империи территории южного Каспия были проблемой для англо-русских отношений. Британцы тогда имели влияние на Иран и не хотели, чтобы Каспийское море становилось исключительно русским. Уже после Октябрьской революции и образования социалистической России, в 1921 году был подписан договор между Ираном и РСФСР. Страны установили границы по морю.

После распад СССР был образован ряд новых государств на берегу Каспийского моря. Каждая страна хотела начать собственную добычу нефти и газа. Именно поэтому для национальной безопасности и предотвращения конфликтов необходимо было провести границы по дну моря, чтобы свободно заниматься разработкой нефтедобычи на своей территории. Первыми между собой договорились Россия, Казахстан и Азербайджан. Четкая граница между Ираном, Туркменистаном и Азербайджаном по дну моря еще до конца не урегулирована. 

История использования Каспийского моря

Долгое время Каспийское море имело огромное торговое значение. Оно было части пути по Волги из Руси в арабские страны. Именно поэтому еще князь Игорь хотел основать на побережье моря колонию. Не вышло. Однако князь Святослав разбил Хазар и Булгар, и установил контроль за речками Дон и Волга, а значит – за всем торговым путем через Каспий. На юге моря располагались древние иранские города. Появление монгольской империи отрезало Русь от торговли через Каспий.

Долгое время Каспийское море называли «Хазарским». Во время монголов можно было встретить название «Сарайское море», в честь их столицы, которая была в устье Волги. Название «Каспийское море» — одно их самых старых, так называли еще древние греки в честь племен каспиев, которые жили там.

Позже Каспийское море стало местом столкновения различных мусульманских держав: Сефевидов, Османской империи. В XVIII веке север и запад Каспийского моря входят в состав России. В начале ХХ века только южный Каспий не входил в русские владения.

В 1820 году в районе Баку начали добычу нефти. Уже через 10 лет этот район стал самым известным местом добычи нефти в мире. Позже Каспийская нефть активно использовалась советским государством. Во время Второй мировой войны Гитлер понимал значение нефти из района Каспия и направил все свои ресурсы на Сталинград, после которого планировалось выйти к Каспийскому морю, захватить Баку, и отрезать поставки нефти на другие территории СССР.

Сегодня в России на берегах Каспийского моря нефть добывают в Астраханской области, а также в республике Дагестан. 

Экологические проблемы   

Сегодня экологи заявляют, что сокращается количество осетровых рыб в море. Кроме того, деятельность человека может привести к серьезным экологическим катаклизмам в районе Каспийского моря. Существует две главные проблемы:

1. Добыча и транспортировка нефти. Часто нефть попадает в море, нанося огромный вред флоре и фауне. 
2. Загрязнение Волги. Сотни заводов сбрасывают свои отходы в эту реку, а она – основной источник Каспийского моря.

Сегодня проблема экологии Каспийского моря должна решаться всеми без исключения странами, которые имеют выход к этому морю.  

Конвенция о правовом статусе Каспийского моря

https://ria.ru/20191001/1559318075.html

Конвенция о правовом статусе Каспийского моря

Конвенция о правовом статусе Каспийского моря

Каспийское море (Каспий) – крупнейший на Земле замкнутый водоем, бессточное солоноватое озеро. Расположено на южной границе Азии и Европы, омывает берега… РИА Новости, 01.10.2019

2019-10-01T14:40

2019-10-01T14:40

2020-03-03T16:31

россия

каспийское море

справки

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/152511/66/1525116630_0:79:1500:923_1400x0_80_0_0_63710c83a4c7d9f3228725dd1397e73e.jpg

Каспийское море (Каспий) – крупнейший на Земле замкнутый водоем, бессточное солоноватое озеро. Расположено на южной границе Азии и Европы, омывает берега России, Казахстана, Туркмении, Ирана и Азербайджана. Из-за размеров, своеобразия природных условий и сложности гидрологических процессов Каспий принято относить к классу замкнутых внутриматериковых морей.Уровень воды в море находится на отметке около 27 метра ниже уровня Мирового океана, площадь составляет около 390 тысяч квадратных километров, объем – 78 тысяч кубических километров. Наибольшая глубина моря – 1025 метров. При ширине от 200 до 400 километров море вытянуто по меридиану на 1030 километров. Впервые проблема политико-правового статуса Каспийского моря возникла после Персидского похода Петра I (1722-1723) и русско-иранских войн (1804-1813, 1826-1828). Последовавшие за этими походами и войнами Петербургский (1723), Рештский (1729), Гюлистанский (1813) и Туркманчайский (1828) российско-персидские трактаты предоставили России исключительное право иметь военный флот на Каспийском море «на вечные времена». Персия сохраняла право только на торговое судоходство. Среди российско-персидских договоров второй половины XIX века важное место в кодификации Каспия занимают также конвенции 1881 и 1893 годов, уточняющие границы России и Персии. Эти юридические установки действовали вплоть до 1917 года.После революции 1917 года в России новое большевистское правительство отказалось от своего исключительного военного присутствия на Каспийском море. Договор между РСФСР и Персией от 26 февраля 1921 года объявил недействительными все соглашения, заключенные до него царским правительством. Каспийское море стало водоемом общего пользования сторон: обоим государствам предоставлялись равные права свободного судоходства. В подписанном в 1940 году советско-иранском договоре подтверждались основные положения прежних соглашений, предусматривавшие пребывание в его водах судов только этих двух прикаспийских государств. Правовой режим Каспийского моря основывался на двух соглашениях, подписанных между Ираном и СССР в 1921 и 1940 годах. Однако после смены геополитических реалий в 1990-х годах количество прикаспийских государств выросло до пяти и возникла необходимость в регулировании статуса моря на основе многостороннего соглашения. Каспий как внутриконтинентальный водоем не подпадает под действие норм международного морского права, поскольку не имеет естественного выхода в Мировой океан и сообщается с ним лишь через Азовское море с помощью Волго-Донского судоходного канала. В 1996 году специальной группой на уровне заместителей глав МИД пяти прикаспийских государств началась работа над проектом Конвенции о правовом статусе Каспийского моря. Вопросы правового статуса Каспия стали ключевой темой на совещаниях глав МИД, а также на встречах президентов стран «каспийской пятерки».Сложности определения статуса Каспия были связаны, в частности, с признанием его озером или морем, разграничение которых регулируется разными положениями международного права. Неурегулированность статуса Каспия являлась одним из препятствий для строительства Транскаспийского газопровода, который мог бы доставлять газ в Европу из Туркмении и через Азербайджан по дну моря.12 августа 2018 года лидеры пяти стран – России, Азербайджана, Ирана, Казахстана и Туркмении – подписали Конвенцию по правовому статусу Каспийского моря.Конвенцией устанавливается, что стороны реализуют суверенитет, суверенные и исключительные права, а также осуществляют юрисдикцию на Каспийском море.В соответствии с документом, основная площадь водной поверхности Каспия остается в общем пользовании сторон, а дно и недра делятся соседними государствами на участки по договоренности между ними на основе международного права. Каждая сторона устанавливает территориальные воды, не превышающие по ширине 15 морских миль, и рыболовную зону шириной 10 морских миль, прилегающую к территориальным водам. Внешняя граница территориальных вод является государственной границей. За пределами рыболовных зон сохраняется общее водное пространство.Судоходство, рыболовство, научные исследования и прокладка магистральных трубопроводов осуществляются по согласованным сторонами правилам.Осуществления плавания в Каспийском море, прохода в/из него осуществляется исключительно судами под флагом каждой из стран.В документе также отмечается, что при реализации масштабных морских проектов в обязательном порядке учитывается экологический фактор.Конвенция фиксирует положение о недопущении присутствия на Каспии вооруженных сил внерегиональных держав, а также определяет пять прикаспийских государств ответственными за поддержание безопасности на море и управление его ресурсами.В конвенции подчеркивается, что подписавшие ее стороны взаимодействуют в целях противодействия международному терроризму и его финансированию, незаконному обороту оружия, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, браконьерству, предупреждения и пресечения незаконного ввоза мигрантов по морю, а также иных преступлений на Каспийском море. Конвенция подлежит ратификации. Ратификационные грамоты сдаются на хранение Республике Казахстан, выполняющей функции депозитария. Конвенция вступает в силу с даты получения депозитарием пятой ратификационной грамоты.19 сентября 2019 года Госдума РФ ратифицировала Конвенцию о правовом статусе Каспийского моря, 25 сентября документ был одобрен Советом Федерации.1 октября 2019 года президент РФ Владимир Путин ратифицировал Конвенцию о правовом статусе Каспийского моря. Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

россия

каспийское море

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn23.img.ria.ru/images/152511/66/1525116630_84:0:1417:1000_1400x0_80_0_0_2070e63dd4da01b7be7f3e293305e613.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, каспийское море, справки

Каспийское море (Каспий) – крупнейший на Земле замкнутый водоем, бессточное солоноватое озеро. Расположено на южной границе Азии и Европы, омывает берега России, Казахстана, Туркмении, Ирана и Азербайджана. Из-за размеров, своеобразия природных условий и сложности гидрологических процессов Каспий принято относить к классу замкнутых внутриматериковых морей.

Уровень воды в море находится на отметке около 27 метра ниже уровня Мирового океана, площадь составляет около 390 тысяч квадратных километров, объем – 78 тысяч кубических километров. Наибольшая глубина моря – 1025 метров. При ширине от 200 до 400 километров море вытянуто по меридиану на 1030 километров.

Впервые проблема политико-правового статуса Каспийского моря возникла после Персидского похода Петра I (1722-1723) и русско-иранских войн (1804-1813, 1826-1828). Последовавшие за этими походами и войнами Петербургский (1723), Рештский (1729), Гюлистанский (1813) и Туркманчайский (1828) российско-персидские трактаты предоставили России исключительное право иметь военный флот на Каспийском море «на вечные времена». Персия сохраняла право только на торговое судоходство. Среди российско-персидских договоров второй половины XIX века важное место в кодификации Каспия занимают также конвенции 1881 и 1893 годов, уточняющие границы России и Персии. Эти юридические установки действовали вплоть до 1917 года.

После революции 1917 года в России новое большевистское правительство отказалось от своего исключительного военного присутствия на Каспийском море. Договор между РСФСР и Персией от 26 февраля 1921 года объявил недействительными все соглашения, заключенные до него царским правительством. Каспийское море стало водоемом общего пользования сторон: обоим государствам предоставлялись равные права свободного судоходства. В подписанном в 1940 году советско-иранском договоре подтверждались основные положения прежних соглашений, предусматривавшие пребывание в его водах судов только этих двух прикаспийских государств. Правовой режим Каспийского моря основывался на двух соглашениях, подписанных между Ираном и СССР в 1921 и 1940 годах.

Однако после смены геополитических реалий в 1990-х годах количество прикаспийских государств выросло до пяти и возникла необходимость в регулировании статуса моря на основе многостороннего соглашения. Каспий как внутриконтинентальный водоем не подпадает под действие норм международного морского права, поскольку не имеет естественного выхода в Мировой океан и сообщается с ним лишь через Азовское море с помощью Волго-Донского судоходного канала.

В 1996 году специальной группой на уровне заместителей глав МИД пяти прикаспийских государств началась работа над проектом Конвенции о правовом статусе Каспийского моря. Вопросы правового статуса Каспия стали ключевой темой на совещаниях глав МИД, а также на встречах президентов стран «каспийской пятерки».Сложности определения статуса Каспия были связаны, в частности, с признанием его озером или морем, разграничение которых регулируется разными положениями международного права. Неурегулированность статуса Каспия являлась одним из препятствий для строительства Транскаспийского газопровода, который мог бы доставлять газ в Европу из Туркмении и через Азербайджан по дну моря.12 августа 2018 года лидеры пяти стран – России, Азербайджана, Ирана, Казахстана и Туркмении – подписали Конвенцию по правовому статусу Каспийского моря.Конвенцией устанавливается, что стороны реализуют суверенитет, суверенные и исключительные права, а также осуществляют юрисдикцию на Каспийском море.

В соответствии с документом, основная площадь водной поверхности Каспия остается в общем пользовании сторон, а дно и недра делятся соседними государствами на участки по договоренности между ними на основе международного права.

Каждая сторона устанавливает территориальные воды, не превышающие по ширине 15 морских миль, и рыболовную зону шириной 10 морских миль, прилегающую к территориальным водам. Внешняя граница территориальных вод является государственной границей. За пределами рыболовных зон сохраняется общее водное пространство.

Судоходство, рыболовство, научные исследования и прокладка магистральных трубопроводов осуществляются по согласованным сторонами правилам.

Осуществления плавания в Каспийском море, прохода в/из него осуществляется исключительно судами под флагом каждой из стран.

В документе также отмечается, что при реализации масштабных морских проектов в обязательном порядке учитывается экологический фактор.

Конвенция фиксирует положение о недопущении присутствия на Каспии вооруженных сил внерегиональных держав, а также определяет пять прикаспийских государств ответственными за поддержание безопасности на море и управление его ресурсами.

В конвенции подчеркивается, что подписавшие ее стороны взаимодействуют в целях противодействия международному терроризму и его финансированию, незаконному обороту оружия, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, браконьерству, предупреждения и пресечения незаконного ввоза мигрантов по морю, а также иных преступлений на Каспийском море.

Конвенция подлежит ратификации. Ратификационные грамоты сдаются на хранение Республике Казахстан, выполняющей функции депозитария. Конвенция вступает в силу с даты получения депозитарием пятой ратификационной грамоты.

19 сентября 2019 года Госдума РФ ратифицировала Конвенцию о правовом статусе Каспийского моря, 25 сентября документ был одобрен Советом Федерации.

1 октября 2019 года президент РФ Владимир Путин ратифицировал Конвенцию о правовом статусе Каспийского моря.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

сколько омывает территорию, где на карте и их названия

Внутренние и внешние моря России

Россия находится на территории двух частей света материка под названием Евразия и является самым крупным материком на планете Земля. Она омывается со всех сторон морями: одним замкнутым и 12 открытыми, которые принадлежат трем океанам. С восточной стороны она омывается Тихим океаном.

Из 12 морей: 3 относятся к Атлантическому океану, 6 – к Северному Ледовитому, 3 – к Тихому океану. А в центре материка находится самое крупное озеро – Каспийское море.

Из них некоторые считаются внутренними, а некоторые – внешними. Внутренние – это те, которые вдаются в материк, а внешние расположены по ее окраинам. Благодаря тому, что моря расположены в различных климатических условиях, они имеют отличные друг от друга происхождение и строение дна, температуру воды и т.д.

К внутренним относятся:

• Белое;
• Балтийское;
• Черное;
• Азовское.

Внешними, т.е. окраинными считаются:

• Лаптевых;
• Чукотское;
• Японское;
• Берингово;
• Восточно-Сибирское;
• Охотское;
• Баренцево;
• Карское.

Источник: ds03.infourok.ru

Каспийское море – крупнейший на Земле замкнутый водоем, который считается морем из-за своих масштабов, а также дна, имеющего океанический тип. Располагается на стыке Европы и Азии.

Сколько омывает территорию

Моря Тихого океана

Граница РФ омывается морями Тихого океана. К ним относятся:

• Берингово;
• Охотское;
• Японское.

Берингово является наружным, и омывает берега России и США. Оно расположено в северной части Тихого океана. Его поверхность круглогодично на 10 месяцев покрыта льдом. Воды здесь богаты рыбой и морским зверем. 

Температура воздуха над акваторией до +7… +10 °C летом и −1… −23 °C зимой. Ежегодно с конца сентября на поверхности образуется лед, который тает в июле. Но залив Лаврентия иногда круглый год находится подо льдом. 

Охотское омывает берега России и Японии. Максимальная глубина достигает 3916 метров. Примерно 8 месяцев его северная часть находится подо льдом. Акваторию составляют внутренние воды, территориальное море и экономическая зона двух прибрежных государств: РФ и Японии.

Здесь сильно развито рыболовство. Также на шлейфе около острова Сахалин происходит добыча углеводородного сырья. 

Японское является окраинным, который входит в состав Тихого океана и отделяется от него Японскими островами. Оно считается полузамкнутым и расположено южнее остальных, вследствие чего климатический режим здесь наиболее благоприятный.

Средняя температура северного района составляет в среднем +15 °C, а южного — +25 °C. Поверхностные течения образуют круговорот: с восточной стороны теплое Цусимское течение соединяется с холодным Приморским на западе. Приливы наблюдаются отчетливо и сосредоточены в разных районах.

Весь этот список входит в состав Дальневосточных морей России, которые являются самыми глубоководными. С одной стороны они граничат с сушей материка Евразии, а с другой – проходят по Алеутским, Курильским и Японским островам, которые также расположены в водах Тихого океана – крупнейшего во всем мире. Для таких морей характерен муссонный климат, который зависит от географической широты.

Для дальневосточных морей важен водообмен с Тихим океаном. Так Берингово и Охотское связаны с океаном большими приливами (1000-2000 м), а Японское – маленькими (до 150 м). Там бывают как приливы, так и отливы, которые зависят от волны исходящей от Тихого океана. Также их воды каждый год покрываются льдом, что объясняется географическим расположением.

Моря Северного Ледовитого океана

Северный Ледовитый океан отличается от других своей меньшей площадью, глубиной и температурой вод. Значительная их часть покрыта льдом, т.к. именно там расположен Северный полюс. В состав Северного Ледовитого океана входят несколько морей, омывающих Россию:

• Баренцево;
• Карское;
• Лаптевых;
• Восточно-Сибирское;
• Чукотское.

Самым большим принято считать Баренцево, которое омывает берега России и Норвегии. Оно расположено на континентальном шельфе и играет важную роль в рыболовстве.

Здесь находится самый крупный порт в городе Мурманск.

На территории Баренцева моря островов мало. Поверхностные течения образуют круговорот против часовой стрелки. Их циркуляция изменяется под влиянием водообмена с прилегающими водами и воздействия воздушных масс. 

Внешнее Чукотское море расположено между Чукоткой и Аляской. Площадь поверхности воды составляет около 595 тыс. кв. км. Максимальная глубина равна 1256 м, а средняя оценивается в 71 м. С южной стороны омывается Беринговым морем, через который поступают теплые воды Тихого океана.

Сильные ветра в осенний период способствуют образованию волн, достигающих высоты в 7 метров. Приливы здесь незначительные. Через акваторию моря проходит линия перемены дат. Рыболовство и забой морского зверя развиты слабо.

Белое море относится к самым маленьким внутренним морям, омывающим Россию. Его наибольшая глубина всего 343 метра. Также в осенний период характерны штормовые явления, когда высота волн достигает 6 метров. Каждый год покрывается льдом на 6 или 7 месяцев.

Море Лаптевых получило свое название в честь двоюродных братьев Дмитрия и Харитона Лаптевых. Располагается оно между северным побережьем Сибири на юге, полуостровом Таймыр, островами Северной Земли на Западе и Новосибирскими островами на востоке.

Наибольшая глубина достигает 3385 метров, но в основном преобладает глубина в 50 м. Климат здесь суровый, что способствует возникновению льда на поверхности круглогодично. Именно это море является крупнейшим источником арктического морского льда. Охота и рыболовство слабо развиты.

Восточно-Сибирское расположено между Новосибирскими островами и островом Врангеля, и относится к числу окраинных. Через проливы оно взаимосвязано с такими морями, как Чукотское и Лаптевых. Средняя глубина 66 метров, наибольшая 915 м. Почти круглый год покрыто льдом.

Карское расположено между северным побережьем Евразии и островами: Вайгач, Новая Земля, Земля Франца-Иосифа. Его основная часть расположена на шельфе, отсюда и наличие маленьких островов. Карское море считается одним из самых холодных в России. Только в летний период температура вблизи устьев рек поднимается до 0° С. Здесь очень часто бывают штормы и туманы. Почти круглый год покрыто льдом.

Моря Атлантического океана

В этот список морей входят такие, как:

• Черное;
• Азовское;
• Балтийское.

В этих водах почти не бывает приливов и отливов, т.к. они относятся к внутренним морям, омывающих берега России.

Черное состоит из следующих компонентов: атмосферные осадки, материковый сток, поступление воды из Азовского моря, испарение воды с поверхности, вынос воды через пролив Босфор. Благодаря высокому уровню поступления вод с Азовского моря и речного стока, формируется верхнее течение, которое выносится через пролив. Нижнее течение, протекающее в более низких слоях воды, превращается в подводную реку этого моря.

Чёрное море является крупнейшим в мире меромиктическим водоемом, в котором не смешиваются слои воды. Климат теплый, горы со стороны Грузии способствуют защите региона от холодных ветров. Понтийский хребет, расположенный в восточной части Турции, напротив, препятствует поступлению жарких воздушных масс и способствует обогреву холодных. 

Поверхностные воды здесь опресненные, богаты кислородом, а глубинные – соленые, плотные и бескислородные. Черное море считается важным районом в транспортных перевозках, а также в качестве российского курорта.

Азовское является полузамкнутым и является самым мелководным. Общая глубина не превышает 13,5 метров. В зимний период наблюдается частичное или полное замерзание, ледяная поверхность которого выносится в Черное море. Гидрохимический состав формируется за счет притока речных вод.

Балтийское находится внутри материка Евразия и относится к бассейну Атлантического океана. Его особенностью является то, что из-за высокого стока рек морская вода имеет большой избыток пресной. Солоноватые поверхностные воды уходят через Датский пролив в Северное море, а оттуда с глубинным течением поступают соленые.

Во время шторма вода перемешивается, и состав меняется. Средняя глубина составляет 51 метр. Колебания волн здесь незначительные. Температура воздуха зимой, как правило, не опускается ниже -8 °С, но в некоторые экстремальные периоды может достигать и -35 °С, средняя летняя — 14-18 °С. Приливы здесь суточные и полусуточные, но не превышают даже 20 см. 

Каспийское море является крупнейшим на Земле бессточным замкнутым водоемом, которое расположено на стыке Европы и Азии. Максимальная глубина составляет 1025 метров. Вода здесь солоноватая, но отличается от океанской. В Каспийском море наблюдаются высокие колебания волн, которые могут достигать 15 метров.

Температура воды подвержена значительным широтным изменениям: наиболее отчетливо это выражено в зимний период, когда температура изменяется от 0…+0,5 °C у кромки льда на севере моря, до +10…+11 °C на юге, то есть разность температуры воды составляет около 10 °C.

Климат Каспийского моря различается: в северной части — континентальный, умеренный; в средней части и в южной — субтропический. Природная среда хорошо подходит для лечения и отдыха. Здесь сосредоточено несколько российских курортов. 

Типология морей

В физической географии все моря делятся на два типа: внутренние и внешние. 

Внутренние далеко вдаются в материк и сообщаются с океаном с помощью узких проливов. Они изолированы от Мирового океана, поэтому гидрологический режим в них зависит от впадающих рек. Т.е. чем больше пресной воды они получают и меньше теряют через испарение, тем ниже уровень солености.

Такие водоемы встречаются в местах с влажным климатом и называются бассейнами разбавления. К ним можно отнести Балтийское море и Северный Ледовитый океан. Если море теряет больше пресной воды, чем получает — соленость повышается. Такие водоемы называют бассейнами концентрации. 

Внутренние, в свою очередь, делятся на внутриматериковые и межматериковые.

К внешним морям относятся водоемы, которые относятся к материку, но не отделены или частично отделены от океана. Как правило, к таким относятся водные массивы, имеющие шельфовые зоны. 

Таким образом, нет абсолютно похожих морей. Все они отличаются друг от друга по составу, по температуре водных массивов, по уникальной флоре и фауне.

Сколько морей омывает Россию?

[contact-form-7 404 «Not Found»]

Все моря, омывающие Россию, являются ценными природными достопримечательностями страны. Сколько морей омывает Российскую Федерацию, мы расскажем в нашей статье.

В общей сложности границы Российской Федерации омывает 13 морей, которые относятся к трем океанам.

Северный Ледовитый океан, к которому относятся:

1. Чукотское море;
2. Карское море;
3. Восточно-Сибирское море;
4. Баренцево море;
5. море Лаптевых;
6. Белое море.

Тихий океан, к которому относятся:

7. Японское море;
8. Охотское море;
9. Берингово море.

Атлантический океан, к которому относятся:

10. Черное море;
11. Азовское море;
12. Балтийское море.

Замкнутые моря, входящие в состав РФ:

13. Каспийское море (часто именуемое озером).

Несколько интересных фактов о России и море

1. Длина российских морских границ равна 38 807,5 км.
2. Белое море считается самым маленьким по площади среди остальных морей мира.
3. Восточно-Сибирское море признано самым холодным среди остальных морей планеты.
4. Азовское море является самым мелким морем в мире. Его глубина не превышает 13,5 м.
5. Черное море является самым молодым морем на планете. Оно появилось около 8 000 лет назад.
6. Берингово море признано самым большим морем России.
7. Японское море имеет несколько других названий. Например, в Южной Корее его называют Восточным, в КНДР – Корейским Восточным морем.
8. Раньше Балтийское море называли янтарным, т. к. в нем находились крупные залежи янтаря.
9. Каспийское море признано самым крупным бессточным водоемом мира.
10. Японское море является лидером среди других российских морей по видовому разнообразию рыб.

Внутреннее море России — Мастерок.жж.рф — LiveJournal

Донской подчеркнул, что решение о присоединении анклава окончательное и не подлежит пересмотру. «Решение комиссии, согласно конвенции о континентальном шельфе, является безоговорочным. Обратного действия оно не имеет», — пояснил он.

По словам Донского, теперь на анклав полностью распространяется российская юрисдикция. «Все ресурсы, которые будут там обнаружены — все будет добываться исключительно в рамках российского законодательства», — отметил министр.

Как уже было сказано главой Минприроды, прибавится и экономических выгод. По расчётам «Роснефти» в общей сложности на шельфе содержится 2 трлн. кубометров газа и 1,1 млрд. тонн нефти.

 

Заявка России на расширение континентального шельфа в Арктике будет готова осенью. Время подачи заявки в Комиссию ООН по границам континентального шельфа зависит от того, как будут выстраиваться претензии на анклав в Арктике других стран.

«Окончательно заявка должна быть подготовлена осенью этого года. А подача — это дипломатическое решение, которое очень связано с множеством других аспектов, в том числе с тем, каким образом и что будут представлять наши коллеги», — сказал министр.

Он напомнил, что заявки на северные территории готовят пять стран, непосредственно соприкасающихся с Арктикой — помимо РФ, это США, Канада, Норвегия и Дания.

«Есть вопросы и мы их стараемся решить. Все страны заинтересованы в том, чтобы выстроить такие взаимоотношения, чтобы территории шельфа соответствовали морской конвенции», — отметил министр.

Россия уже пыталась отстоять свое право на анклав в Северном Ледовитом океане, который будет включать подводный хребет Ломоносова, в 2001 году. Спустя три года заявка РФ, которая также касалась участка в Охотском море, была отклонена комиссией ООН. После этого было принято решение добиваться присоединения этих территорий по отдельности.

Свои претензии на Арктику РФ основывает на Конвенции ООН по морскому праву, которая позволяет расширять 200-мильную экономическую зону государств при условии, что морское дно за ее пределами является естественным продолжением окраины материка. Интерес государств к северным морям обусловлен тем, что под их дном, по мнению геологов, может находиться около 30 процентов неразведанных запасов природного газа и 15 процентов нефти.

Конвенция ООН по морскому праву определяет континентальный шельф как естественное продолжение окраины материка прибрежного государства, однако при этом устанавливает ограничение в 200 морских миль (370 километров). Между тем шельф не считается территорией страны, однако никакое другое государство не вправе осуществлять юрисдикцию в отношении данного участка. Все, что находится уже за пределами 200 миль, – район международного морского дна.

Что касается Охотского моря, то оно со всех сторон окружено территорией России, за исключением юга, где находится японский остров Хоккайдо. Именно из-за него обширная морская территория считалась частью Мирового океана. Россия претендовала на признание Охотского моря частью континентального шельфа еще в 2001 году, однако тогда ООН отклонила заявку, посчитав представленные доказательства недостаточно убедительными. Эксперты попросили российскую сторону провести более тщательное исследование и собрать дополнительные научные данные в обоснование своей позиции. Другой причиной отказа стала Япония, которая также выступила против притязаний России.

В течение десятилетия исследователи брали пробы грунта дна, сопоставляли образцы с теми, что были взяты с континентального шельфа, и проводили геолого-формологический анализ, пишет газета «Взгляд». Уладить конфликт удалось и с Японией, после чего была подана еще одна заявка в августе 2013 года. В результате повторной оценки представленных данных у подкомиссии «не осталось сомнений в обоснованности российского представления», говорится в сообщении ведомства.

По данным геологоразведки, глубины Охотского моря богаты углеводородами, металлами и другими полезными ископаемыми. Эта территория важна также и с точки зрения рыболовного производства. «Сейчас там происходит практически хищническая ловля, зачастую просто потому, что мы не имеем международных рычагов, чтобы это как-то ограничить. Потому что формально это часть Мирового океана», – сообщил в интервью«Голосу России» заместитель министра природных ресурсов Денис Храмов.

 

 

Вот как это было:

Радиограмма с моря. “25.01.92. В настоящее время в центральной части Охотского моря работают около 80 единиц иностранных судов. Пользуясь отсутствием контроля с нашей стороны, иностранный флот в ночное время, в условиях ограниченной видимости ведет промысел в нашей экономической зоне. Его уловы нередко составляют до 200 тонн минтая в сутки… По поручению 240 экипажей добывающих и обрабатывающих судов председатель совета капитанов Ю. Коротеев”.

Похожие телеграммы в российское правительство приходили с Охотского моря сотнями. Рыбаки требовали от государства действенных мер по пресечению хищнического промысла минтая иностранцами. Но в Москве в это время отбивались от чемоданов Руцкого с компроматом, делили политическое влияние и служебные кресла. А Охотское море было так далеко от Садового кольца…

Результат подобного “отключения” государства от насущных экономических проблем получился плачевным. По данным заведующего сектором Охотского моря лаборатории дальневосточных морей ТИНРО-центра Анатолия Смирнова, биомасса минтая в 1991-1992 годах снизилась в 2-2,5 раза. Уловы в сутки по сравнению с 1990 годом уменьшились на 20-30 процентов. Ученый прямо говорит, что “одной из причин столь резкого снижения запасов минтая наряду с естественными явился интенсивный промысел в нейтральных водах, поскольку суммарный вылов минтая Польшей, Южной Кореей и Китаем, особенно в 1992 году, был сопоставим с российским, что и привело к превышению общего допустимого улова в 2 раза”.

Справка “В”. По официальным данным, в 1992 году выловлено в нейтральных водах Охотского моря 1283 тысячи тонн минтая. Польша — 210,5 тыс. тонн, Южная Корея — 206,5 тыс. тонн, Китай — 172,3 тыс. тонн, Россия — 108,7 тыс. тонн.

Охотское море, несмотря на все его богатства, все же не бездонная бочка и долго такой пресс выдержать не могло. И Верховный совет РФ, несмотря на сопротивление министерства иностранных дел, объявляет в 1993 году мораторий на промысел в центральной части Охотского моря.

Письмо в Москву. “25.03.99. Президенту РФ Б.Н. Ельцину. Год назад я вынужден был обратиться к Вам по проблеме разграбления иностранным флотом рыбных богатств Охотского моря. К сожалению, ситуация не изменилась. И сегодня расхищение национальных ресурсов России продолжается. Мы считаем, что обеспечение нормального контроля за деятельностью иностранного флота может быть осуществлено в первую очередь за счет увеличения российской экономической зоны с 200 до 250 миль либо объявления Охотского моря внутренним морем России, что фактически соответствует его статусу, но до сих пор не оформлено юридически. Национальные интересы России требуют незамедлительного решения проблемы статуса Охотского моря как действительно российского моря. Губернатор Приморского края Евгений Наздратенко”.

На два письма, отправленных в адрес президента, губернатор Приморья получил и два ответа. Первый — с кафедры международного морского права Военно-морской академии им. Кузнецова, в котором Наздратенко растолковали, что его “просьба с правовой стороны несостоятельна и имеет антинациональную направленность”. Второй ответ подписал по поручению президента заместитель министра иностранных дел г-н Средин, еще раз объяснив “непонятливому” губернатору, что Охотское море не является внутренним водоемом нашей страны и что российским правительством принимаются все возможные меры для регулирования промысла, который ведут иностранные суда.

 

 

В то же время центральная часть моря слабо изучена, и для получения достоверных оценок углеводородного потенциала требуется проведение новых геологоразведочных работ, пишут «Ведомости» со ссылкой на слова главного геолога Росгеологии Алексея Соловьева.

 

 

[источники]

источники

http://smartnews. ru/politics/russia/16765.html

http://rus.ruvr.ru/2013_08_16/Rossija-rasshirit-kontinentalnie-vladenija-v-Ohotskom-more-5486/

http://old.vladnews.ru/magazin.php?id=8&idnews=80607&current_magazin=660

 

Что еще можно рассказать про территорию нашей страны, вот например Чем интересны Острова Диомида, А вот кстати, совсем по теме будет вам напомнить про Крайние точки России , а вот тут интересный рассказ жителя ОСТРОВА БЕРИНГА Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия — http://infoglaz.ru/?p=44820

Каспийское море или озеро? — Мастерок.жж.рф — LiveJournal

Верно ли называть Каспий морем?

Известно, что море — это часть Мирового океана. С этой, географически правильной, точки зрения Каспий никак нельзя считать морем, ибо он отделен от океана огромными массивами суши. Самое короткое расстояние от Каспия до Черного моря, ближайшего из морей, входящих в систему Мирового океана, составляет 500 километров. Поэтому правильнее было бы говорить о Каспии как об озере. Это самое большое в мире озеро часто называют просто Каспием или озером-морем.

Каспий имеет ряд признаков моря: вода его соленая (однако есть и другие соленые озера), площадь мало уступает площади таких морей, как Черное, Балтийское, Красное, Северное и даже превышает площадь Азовского и некоторых других (однако у Канадского озера Верхнее тоже огромная площадь, как у трех Азовских морей). На Каспии часты свирепые штормовые ветры, огромные волны (да и на Байкале это не редкость).

Значит все таки Каспийское море — это озеро? Вот и в Википедии это написано. Да и  Большая Советская Энциклопедия отвечает, что никто еще не смог дать точного определения этому вопросу — «Общепринятой классификации не существует».

А знаете, почему это очень важно и принципиально? А вот почему …

Озеро относится к внутренним водам — суверенным территориям прибрежных государств, на которые международный режим не распространяется (принцип невмешательства ООН во внутренние дела государств). А вот акватория моря и делится по-другому, и права прибрежных государств тут совсем другие.

 

 

По своему географическому положению сам Каспий, в отличие от окружающих его сухопутных территорий, на протяжении многих веков не был объектом какого-либо целенаправленного внимания со стороны прибрежных го­сударств. Только в начале XIX в. между Россией и Персией были заключены первые договоры: Гюлистанский (1813 г.)⁴ и Туркманчайский (1828 г.), подводившие итоги русско- персидской войны, в результате которой Россия присоеди­нила к себе ряд закавказских территорий и получила ис­ключительное право держать военный флот на Каспийском море. Русским и персидским купцам разрешалось свободно торговать на территории обоих государств и пользоваться Каспием для перевозки товаров. Туркманчайский договор подтвердил все эти положения и стал основой поддержа­ния международных отношений между сторонами вплоть до 1917 г.

После Октябрьской революции 1917 г. в ноте нового при­шедшего к власти правительства России от 14 января 1918 г. оно отказалось от своего исключительного военного при­сутствия на Каспийском море. Договор между РСФСР и Пер­сией от 26 февраля 1921 г. объявил недействительными все соглашения, заключенные до него царским правительством. Каспийское море стало водоемом общего пользования сто­рон: обоим государствам предоставлялись равные права сво­бодного судоходства, за исключением случаев, когда в соста­ве экипажей иранских судов могли быть граждане третьих стран, использующих службу в недружественных целях (ст. 7). Договор 1921 г. морской границы между сторонами не пред­усматривал.

В августе 1935 г. был подписан следующий договор, сто­ронами которого были новые субъекты международного права — Советский Союз и выступивший под новым наиме­нованием Иран. Стороны подтвердили положения договора 1921 г., но ввели в соглашение новое для Каспия понятие — 10-мильную рыболовную зону, ограничившую для его участни­ков пространственные пределы ведения этого промысла. Это было сделано в целях контроля и сохранения живых ресурсов водоема.

В условиях начавшейся Второй мировой войны, развязан­ной Германией, неожиданно возникла срочная необходимость заключения между СССР и Ираном нового договора о торговле и мореплавании по Каспию. Поводом для этого стало беспо­койство советской стороны, вызванное интересом Германии к активизации своих торговых связей с Ираном и опасностью использования акватории Каспия в качестве одного из этапов транзитного пути. Подписанный в 1940 г. договор СССР с Ира­ном¹⁰ защитил Каспийское море от такой перспективы: в нем были повторены основные положения прежних соглашений, предусматривавшие пребывание в его водах судов только этих двух прикаспийских государств. Он также включал норму о его бессрочном действии.

Развал Советского Союза кардинально изменил региональ­ную ситуацию на бывшем советском пространстве, в частности и в прикаспийском регионе. Среди большого количества но­вых проблем возникла и проблема Каспия. Вместо двух го­сударств — СССР и Ирана, которые прежде в двустороннем порядке решали все возникающие вопросы морского судоход­ства, рыболовства и использования других живых и неживых его ресурсов, теперь их стало пять. Из прежних остался только Иран, место СССР на правах правопреемства заняла России, остальные три — это новые государства: Азербайджан, Казах­стан, Туркменистан. Они и раньше имели выход к Каспию, но только в качестве республик Союза ССР, а не самостоятель­ных государств. Теперь же, став независимыми и суверенными, они получили возможность на равных с Россией и Ираном уча­ствовать в обсуждении и принятии решений в рассмотрении всех названных выше вопросов. Это отразилось и на отношении этих государств к Каспию, так как в использовании его живых и неживых ресурсов проявили одинаковую заинтересованность все пять государств, имевших к нему выход. И это логично, а самое главное, оправдано: Каспийское море богато природ­ными ресурсами, как запасами рыбы, так и черным золотом — нефтью и голубым топливом — газом. Разведка и добыча двух последних ресурсов надолго стали предметом самых горячих и затянувшихся переговоров. Но не только они.

Кроме наличия богатых минеральных ресурсов в водах Каспийского моря обитает около 120 видов и подвидов рыб, здесь находится мировой генофонд осетровых, добыча которых до недавнего времени составляла 90% их общего мирового улова.

 

 

Благодаря своему расположению Каспий традиционно и давно широко используется и для судоходства, выступая как своего рода транспортная артерия между народами при­брежных государств. По его берегам расположены такие круп­ные морские порты, как российская Астрахань, столица Азер­байджана Баку, туркменский Туркменбашы, иранский Энзели и казахстанский Актау, между которыми давно проложены маршруты движения торгового, грузового и пассажирского морского транспорта.

И все же главным объектом внимания прикаспийских го­сударств выступают его минеральные ресурсы — нефть и при­родный газ, на которые каждое из них может претендовать в пределах тех границ, которые должны быть определены ими коллективно на основе норм международного права. А для это­го им предстоит разделить между собой и акваторию Каспия, и его дно, в недрах которого скрыты его нефть и газ, и вырабо­тать правила их добычи с минимальным ущербом для весьма хрупкой окружающей среды, прежде всего морской среды и ее живых обитателей.

Основным препятствием в решении вопроса о начале широкой добычи минеральных ресурсов Каспия для прика­спийских государств продолжает оставаться его международ­но-правовой статус: считать ли его морем или озером? Слож­ность вопроса состоит в том, что решить его должны сами эти государства, а в их рядах согласия пока не наблюдается. Но при этом каждое из них стремится скорее начать добычу каспийской нефти и природного газа и сделать их продажу за границу постоянным источником получения средств для формирования своего бюджета.

Поэтому нефтяные компании Азербайджана, Казахстана и Туркмении, не дожидаясь окончания урегулирования име­ющихся разногласий по территориальному разделу Каспия, уже начали активную добычу его нефти, в надежде перестать быть зависимыми от России, превратить свои страны в нефте­добывающие и уже в этом качестве начать строить собственные долгосрочные торговые отношения с соседями.

Тем не менее, вопрос о статусе Каспийского моря остается не решенным. Вне зависимости от того, согласятся прикаспий­ские государства считать его «морем» или «озером», к терри­ториальному разделу его акватории и дна они должны будут применить соответствующие сделанному выбору принципы или выработать на этот случай собственные.

За признание Каспия морем выступал Казахстан. Такое признание позволит применить к разделу Каспия положения Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. о внутренних во­дах, территориальном море, исключительной экономической зоне, континентальном шельфе. Это бы позволило прибреж­ным государствам обрести суверенитет на недра территориаль­ного моря (ст. 2) и исключительные права на разведку и разра­ботку ресурсов континентального шельфа (ст. 77). Но Каспий нельзя назвать морем с позиции Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., так как этот водоем является замкнутым и не име­ет природной связи с мировым океаном.

В этом случае исключается и вариант совместного пользо­вания его акваторией и ресурсами дна.

В договорах СССР с Ираном Каспийское море рассматри­валось как пограничное озеро. С приданием Каспийскому морю юридического статуса «озеро» предполагается его раздел на сектора, как это делается применительно к пограничным озерам. Но в международном праве нет нормы, обязывающей государства делать именно так: деление на сектора — это сло­жившаяся практика.

МИД России не раз делал заявления, что Каспий является озером, а его воды и недра — общим достоянием прибреж­ных государств. Иран также с позиции, закрепленной еще в договорах с СССР, рассматривает Каспийское море озером. Правительство страны считает, что этот статус подразумевает создание консорциума для единого управления добычей и ис­пользованием его ресурсов прикаспийскими государствами. С таким мнением выступают и некоторые авторы, например, Р. Мамедов считает, что при таком статусе добыча углеводо­родных ресурсов на Каспии этими государствами должна осу­ществляться совместно.

В литературе высказывалось предложение о придании Ка­спийскому морю статуса озера «sui generis», а в этом случае речь идет об особом международно-правовом статусе такого озера и его особом режиме. Под режимом предполагается со­вместная выработка государствами собственных правил поль­зования его ресурсами.

Таким образом, признание Каспия озером не требует обя­зательного его раздела на сектора — каждому прибрежному государству свою часть. К тому же в международном праве вообще нет норм о разделе озер между государствами: это их добрая воля, за которой могут скрываться определенные внутренние интересы.

В настоящее время все прикаспийские государства призна­ют, что современный правовой режим был установлен сложив­шейся практикой его использования, однако теперь Каспий находится в фактическом общем пользовании не двух, а пяти государств. Еще на проведенном 12 ноября 1996 г. в Ашхабаде совещании министров иностранных дел прикаспийские госу­дарства подтвердили, что статус Каспийского моря может быть изменен лишь при наличии согласия всех пяти прибрежных государств. Позднее это также подтвердили Россия и Азер­байджан в совместном заявлении от 9 января 2001 г. о принци­пах сотрудничества, а также в подписанной между Казахста­ном и Россией Декларации о сотрудничестве на Каспийском море от 9 октября 2000 г.

Но в ходе многочисленных каспийских переговоров, конфе­ренций и четырех саммитов прикаспийских государств (Аш­хабадский саммит 23-24 апреля 2002 г., Тегеранский саммит 16 октября 2007 г., Бакинский саммит 18 ноября 2010 г. и Астра­ханский 29 сентября 2014 г.) согласия прикаспийским странам достичь так и не удалось.

Более продуктивными пока оказывается сотрудничество на двухстороннем и трехстороннем уровне. Еще в мае 2003 г. Россия, Азербайджан и Казахстан заключили соглашение о точке стыка линий разграничения сопредельных участков дна Каспийского моря, в основу которого легли предшество­вавшие двусторонние соглашения. В сложившейся ситуации Россия своим участием в этих соглашениях как бы подтверди­ла, что соглашения между СССР и Ираном устарели и не со­ответствуют существующим реалиям.

В Соглашении от 6 июля 1998 г. между РФ и Республикой Казахстан о разграничении дна северной части Каспийского моря в целях осуществления суверенных прав на недрополь­зование было объявлено о разграничении дна моря между сопредельными и противолежащими сторонами по модифи­цированной срединной линии на основе принципа справед­ливости и договоренности сторон. На дно участка государства обладают суверенными правами, но при этом сохраняется их общее пользование водной поверхностью.

Иран воспринял это соглашение как сепаратное и нару­шающее прежние Договоры с СССР 1921 и 1940 гг. Однако необходимо отметить, что в преамбуле соглашения 1998 г., сторонами которого были Россия и Казахстан, соглашение рассматривалось как временная мера в ожидании подписания конвенции всеми прикаспийскими государствами.

Позднее, 19 июля этого же года, Иран и Россия сделали совместное заявление, в котором предложили три возможных сценария делимитации Каспия. Первый: море должно быть общим на основе принципа кондоминиума. Второй сценарий сводится к тому, чтобы разделить акваторию, воды, дно и недра на национальные секторы. Третий сценарий, являющийся ком­промиссом между первым и вторым вариантом, предполагает разделить только дно между прибрежными государствами, а водную гладь считать общей и открытой всем прибрежным странам.

Существующие варианты делимитации Каспия, в том числе и названные выше, возможны только в случае наличия доброй политической воли сторон. Азербайджан и Казахстан четко выразили свою позицию с самого начала процесса многосто­ронних консультаций. Азербайджан считает Каспийское море озером, и, следовательно, оно должно подлежать разделу. Ка­захстан предлагает считать Каспий замкнутым морем, ссылаясь на Конвенцию ООН 1982 г. (статьи 122, 123), и, соответственно, выступает за его раздел в духе Конвенции. Туркменистан дол­го поддерживал идею совместного управления и пользования Каспием, но иностранные компании, уже разрабатывающие ресурсы у берегов Туркмении, оказали влияние на политику ее президента, который начал возражать против установления ре­жима кондоминиума, поддерживая позицию раздела моря.

Первым из прикаспийских государств, в новых условиях начавших использовать углеводородные богатства Каспия, стал Азербайджан. После заключения в сентябре 1994 г. «Сделки века» Баку изъявил желание прилежащий к нему сектор объ­явить составной частью своей территории. Это положение было закреплено и в Конституции Азербайджана, принятой в целях осуществления суверенных прав на недропользование, Москва, 6 июля 1998 г. на референдуме 12 ноября 1995 г. (ст. 11). Но такая радикаль­ная позиция с самого начала не соответствовала интересам всех остальных прибрежных государств, в особенности России, кото­рая высказывает опасения, что это откроет доступ к Каспийско­му морю странам других регионов. Азербайджан согласился на компромисс. В Соглашении между РФ и Азербайджаном о разграничении сопредельных участков Каспийского моря 2002 г. было закреплено положение, в котором раздел дна был проведен с использованием срединной линии, а акватория водоема осталась в совместном пользовании.

В отличие Азербайджана, выразившего желание полностью разделить Каспий, Иран предлагает оставить его недра и воду в совместном пользовании, но не возражает и против вари

Новости России: ВМС Владимира Путина создадут базу на Красном море в Судане | Мир | News

Кремлевские начальники обороны настаивают на том, что этот шаг направлен на «поддержание мира и стабильности», но аналитики безопасности опасаются, что эти предложения являются частью растущей милитаризации региона иностранными силами, пытающимися закрепить плацдарм вокруг Ближнего Востока, Восточной Африки и восточное Средиземноморье.

Это напряженный регион. Военно-морское присутствие России там необходимо

Адмирал Виктор Кравченко

Китай уже открыл свою первую военно-морскую базу в Джибути, Восточная Африка, где у США также есть база, а Турция открыла военный порт недалеко от столицы Сомали Могадишо.

Российская база позволит Москве отслеживать движение судов, включая военные корабли США, через Красное море между Средиземным и Аравийским морем через Суэцкий канал.

Вмещал бы атомные военные корабли и подводные лодки и до 300 военнослужащих.

Россия обнародовала планы по строительству военно-морской базы в Судане (Изображение: GETTY)

Согласно проекту соглашения между Россией и Суданом, «военно-логистический комплекс» будет «отвечать целям поддержания мира и стабильности в регионе. носит оборонительный характер и не направлен против других стран ».

Предназначен для проведения ремонтных работ и пополнения запасов, а также для отдыха членов экипажей кораблей ВМФ России.

Проект соглашения предусматривает, что в тылу ВМФ могут находиться не более четырех боевых кораблей, включая «корабли с ядерной двигательной установкой, при условии соблюдения норм ядерной и экологической безопасности».

Взамен Россия предоставит Судану бесплатную военную технику для создания системы ПВО, защищающей военно-морские объекты в Порт-Судане.

ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Путин усиливает вооруженные силы, поскольку Россия перевооружает арсенал современными ракетами

Россия настаивает на том, что военно-морская база на Красном море будет «поддерживать мир» в нестабильном регионе (Изображение: GETTY)

Россия подписала пакт об обороне с раздираемым войной Суданом (Изображение: GETTY)

Адмирал Виктор Кравченко, бывший начальник штаба ВМФ, сказал, что российские корабли часто бывают в Красном море, и военно-морской комплекс предоставит им место для дозаправки и ремонта.

Он сказал: «Это напряженный регион. Военно-морское присутствие России там необходимо.

«Конечно, эксплуатационные возможности нашего флота будут увеличены».

Россия борется за военное и экономическое влияние в регионе (Изображение: GOOGLE MAPS)

Владимир Путин недавно усилил интерес своей страны к экономическому и военному партнерству в Африке.

В октябре прошлого года более 40 африканских лидеров посетили два -дневный саммит в Сочи, знаменующий «возвращение» Москвы на континент, поскольку она борется за доступ к углеводородам, золоту, алмазам и другим ресурсам с Западом, Китаем, Индией и арабскими государствами Персидского залива.

Россия — крупный поставщик оружия на континент и потенциальный энергетический партнер с опытом строительства атомных электростанций.

Судан является крупнейшим после Алжира импортером российского оружия в Африку, и российские компании также занимаются добычей золота и разведкой природного газа.

По спутниковым снимкам видно, что четыре боевых корабля уже находятся на месте, предложенном для российской базы.

Новости России: Владимир Путин провоцирует НАТО, пока ВМФ России «разрешает испытания» в Черном море | Мир | Новости

Обвинение прозвучало через несколько дней после того, как Москва объявила о своем намерении закрыть пять обширных зон в Черном море.Россия также пригрозила миру в регионе, объявив об отправке на спорный Крымский полуостров 100 военных самолетов для учений с боевой стрельбой на следующей неделе. Предполагаемый шаг Кремля — ​​это всего лишь последний шаг президента Владимира Путина в Черном море, который, похоже, использует его для демонстрации военной мощи и срыва союзников по НАТО в регионе.

Коммодор Джоси Курц, командующий оперативной группой НАТО в этом районе, заявил, что российские корабли намеренно оказывали давление на ее флагманский корабль HMCS Halifax во время учений.

Она также утверждала, что военный самолет пролетел над морем опасно низко.

Г-жа Курц, которая является первой женщиной, командующей канадским военным кораблем и названной коммодором оперативной группы НАТО, сказала: «Обычно они делали свое присутствие очевидным.

«Они были готовы испытать нашу решимость, пройдя ближе к нам».

Перебои предположительно произошли, когда НАТО проводило учения у берегов Украины и Болгарии в прошлом месяце.

Она подтвердила, что для российских учений было отрезано 8000 квадратных километров, пока HMCS Halifax находился в Черном море, и что российские корабли подошли слишком близко для удобства.

Г-н Курц добавил: «Мне известны некоторые цифры, которые были даны с точки зрения того, что Российская Федерация определила в качестве полигона для их целей.

« Были некоторые районы международных вод, которые были определены как закрытые, или зоны активных тренировок для Российской Федерации, пока мы там были.

«Но, конечно, мы отслеживаем».

ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Владимир Путин «приказывает российскому флоту заблокировать Черное море» в знак силы НАТО

Г-жу Курц также спросили об отчете «Экспресс».co.uk, что Россия намеревалась закрыть значительную часть Черного моря и при этом нарушить морские пути.

Хотя она не могла прокомментировать эти сообщения, она отметила, что официальные лица НАТО внимательно следят за регионом в случае обострения напряженности.

В то время украинские военно-морские силы заявили, что смертоносный российский ракетный эсминец, известный как «Сметливый», 10 июля проник в район, предназначенный для использования НАТО.

Минобороны России категорически отрицало это.

17 дней спустя патрульный самолет ВМС США был перехвачен ВВС Путина.

Столкновения на низком уровне означали, что ВВС США перебросили важную эскадрилью дронов из Польши в Румынию.

Изначально напряженность в Черном море выросла в минувшие выходные, когда Украина захватила в воскресенье российский нефтяной танкер — действие, которое вчера было официально одобрено украинским судом.

Главный военный прокурор Анатолий Матиос заявил: «Суд наложил арест на указанное судно.

«Мы сделали это легально».

Роль Черного моря в стратегических расчетах России

Европейская тематическая неделя морской безопасности

Байрон Чонг

Введение

В качестве одного из последних своих действий в 2015 году 31 декабря президент России Владимир Путин официально одобрил новую стратегию национальной безопасности своей страны. Содержание обновленного документа отразило резкое ухудшение отношений России с Западом после украинского кризиса — в нем обвинялся У.С. и его союзники пытаются доминировать в мировых делах и охарактеризовали расширение НАТО как серьезную угрозу безопасности. ¹ Когда этот документ анализируется вместе с Военной доктриной России, опубликованной в прошлом году, 25 декабря 2014 года, они дают ценную информацию о понимании стратегических интересов и долгосрочных целей Кремля. Оба документа описывают страну, которой угрожает посягательство НАТО на ее границы и утрата влияния на бывшие советские государства на ее периферии.Они сосредоточены на необходимости восстановить утраченный престиж и лидерство над своими соседями и остановить расширение Североатлантического союза на восток. ²

Для достижения Россией этих долгосрочных целей ее превосходство в Черном море является критически важным фактором. Уникальное географическое положение региона дает России ряд геополитических преимуществ в ее противостоянии с Западом. Таким образом, Кремль стремился к мерам по усилению своего влияния в регионе. Во-первых, он стремился ослабить связи НАТО с государствами региона, работая над тем, чтобы вбить клин в эти отношения и используя военную силу, когда это необходимо, чтобы остановить расширение Североатлантического союза.Во-вторых, он расширяет свой военный потенциал, чтобы бросить вызов присутствию НАТО в регионе и, в конечном итоге, доминировать на Черном море.

Значение Черного моря

Черное море имеет особое значение в стратегических расчетах России по нескольким причинам. Во-первых, это важный перекресток и стратегический перекресток для всего региона. Доступ к Черному морю жизненно важен для всех прибрежных и соседних государств и значительно усиливает проецирование силы на несколько прилегающих регионов.Действительно, доминирование на Черном море позволило бы России проецировать силу на Восточное Средиземноморье, север Среднего Востока, Южный Кавказ и остальную часть континентальной Европы. ³ Российские военные операции в Сирии, например, поддерживались военно-морским присутствием, которое она поддерживала в Восточном Средиземноморье, некоторые из которых входили в состав ее Черноморского флота. ⁴

Во-вторых, регион является важным транзитным коридором для товаров и энергии. Контроль над региональными портами и морскими путями даст России возможность блокировать торговые и энергетические маршруты и шантажировать государства, чтобы они подчинялись.Москва также могла бы использовать свою мощь и влияние на Черном море, чтобы бросить вызов и прервать поставки энергоносителей по трубопроводу из Каспийского бассейна в Европу. Такой шаг ослабит перспективы будущих поставок энергии из таких государств, как Азербайджан и Туркменистан, и, что более важно, подорвет усилия Европейского Союза по поиску энергетического разнообразия за пределами орбиты России. ⁵

Карта Черного моря (Wikimedia Commons)

В-третьих, регион Черного моря можно рассматривать как «слабое место» НАТО или уязвимое место на его восточном фланге.Этот регион богат культурным и этническим разнообразием и в силу географической близости имеет тесные исторические связи с Россией. ⁶ Москва могла использовать исторические обиды и межэтническую напряженность как средство вмешательства в дела своих соседей и оказания давления на региональные правительства, чтобы те присоединились к России. «Превратившись» в региональных членов НАТО, Москва может серьезно ослабить внутреннюю сплоченность Североатлантического союза и подорвать доверие к нему. ⁷

Россия и Приморье

Несмотря на стратегическое значение Черного моря, России изначально не хватало политической, экономической и военной мощи, чтобы эффективно утвердиться в этом регионе.Ситуация начала меняться в начале 2000-х годов после серьезных сдвигов в региональной политической среде. ⁸ В Грузии («Революция роз» 2003–2004 гг.) И Украине («Оранжевая революция» 2004–2005 гг.) Лидеры, которые были более восприимчивы к российскому влиянию, были свергнуты и заменены прозападными правительствами. ⁹ Примерно в это же время, в 2004 году, Болгария и Румыния успешно стали членами НАТО — шаг, который Россия оказалась не в состоянии предотвратить. Из шести прибрежных черноморских государств три — Румыния, Болгария и Турция — теперь стали членами НАТО, а два других — Украина и Грузия — работали в тесном партнерстве с Североатлантическим союзом. ¹⁰ Встревоженная таким поворотом событий, Россия стремилась остановить расширение НАТО в Черном море, гарантируя, что Украина и Грузия никогда не войдут в ее ряды. В то же время он проводил политику по усилению своего влияния среди оставшихся государств и ослаблению их отношений с НАТО. ¹¹

Вторжение в Грузию в августе 2008 года продемонстрировало решимость России сдерживать НАТО в Черном море. На саммите в Бухаресте ранее в том же году Североатлантический союз серьезно рассматривал заявку Грузии на членство, что сильно обеспокоило Кремль. ¹² Таким образом, когда Грузия этим летом попыталась вернуть себе два своих сепаратистских региона Абхазию и Южную Осетию, Россия увидела свой шанс. Его военные быстро двинулись на поддержку сепаратистов и отбросили грузинские силы. После победы Москва согласилась на прекращение огня. Вторжение предотвратило воссоединение Грузии, тем самым удерживая ее в ослабленном и разделенном состоянии. ¹³ Что еще более важно, Россия сохраняла значительное военное присутствие в Абхазии и Южной Осетии, представляя постоянную угрозу стабильности и территориальной целостности Грузии, фактически останавливая ее продвижение к членству в НАТО. ¹⁴

Политика России в отношении Украины была столь же агрессивной. В 2006 и 2009 годах Россия использовала свой экспорт энергоресурсов как инструмент запугивания и влияния, временно прекратив поставки природного газа в Европу через Украину и повысив цены на энергоносители. ¹⁵ Двусторонние отношения улучшились, когда пророссийский лидер Виктор Янукович стал президентом Украины в 2010 году. Однако это ненадолго. В феврале 2014 года, столкнувшись с массовыми демонстрациями с требованием его высылки, Виктор Янукович бежал из страны.Новое правительство было настроено резко антироссийски и явно отдавало предпочтение западным институтам, таким как НАТО и ЕС. ¹⁶ Хотя эта новость сама по себе была тревожной, на самом деле Москву беспокоил статус ее военно-морской базы в Севастополе в Крыму. Эта база, официально принадлежащая Украине, была сдана в аренду русским и является домом для ее Черноморского флота. Севастополь имел большое стратегическое значение, будучи единственной теплой водой военно-морской базы России и важным центром для проецирования своей военно-морской мощи за границу. ¹⁷ Следовательно, чтобы обеспечить неограниченный доступ к Севастополю, Россия двинула свои силы и аннексировала Крым в марте 2014 года. ¹⁸ Одновременно с этим она поставляла оружие и поддержку пророссийским сепаратистам на востоке Украины, что позволило им усилить свою войну. против новой власти в Киеве. ¹⁹ Подталкивая страну к гражданской войне, Россия в достаточной степени дестабилизировала Украину и помешала ей стать оплотом Запада на ее пороге.

По сравнению с Грузией и Украиной, политика России в отношении других прибрежных государств была относительно сдержанной.Учитывая их статус членов НАТО, Москва старалась не проверять пределы гарантий безопасности Североатлантического союза. Вместо этого оно прибегло к другим средствам для оказания своего влияния. В случае с Турцией Россия воспользовалась дрейфом правительства Эрдогана к авторитаризму. ²⁰ В отличие от большей части Запада, критиковавшего правительство Эрдогана за предполагаемые нарушения прав человека, российское руководство оставалось благосклонным, что заслужило похвалу и благодарность от самого Эрдогана. ²¹ Помимо попытки разорвать связи Турции с НАТО, поддержание теплых отношений с Анкарой преследует еще одну стратегическую цель для Москвы. Турция контролирует проливы Босфор и Дарданеллы — жизненно важный проход между Черным морем и Средиземным морем. Если Анкара когда-нибудь решит закрыть проливы, это может заблокировать Черноморский флот и серьезно ограничить способность России распространять свою мощь за границу. ²²

В случае Болгарии и Румынии Москва стремилась ниспровергнуть и ослабить антироссийскую оппозицию внутри их правительств.С этой целью утверждалось, что Кремль наладил прочные связи с интересами местного бизнеса и оказывает поддержку пророссийским политическим лидерам и партиям в обеих странах. ²³ Этот подход оказался в целом успешным в Болгарии, что нашло отражение в растущей поддержке в местной политической сфере прекращения санкций ЕС против России. ²⁴ Румыния представляет собой более серьезную проблему. Хотя она поддерживает диалог с Россией, она также настаивает на расширении присутствия НАТО в регионе.Он взял на себя руководящую роль в Бухарестском формате — многосторонней группировке из девяти членов НАТО, созданной для выполнения обязательств НАТО. ²⁵ В стране в настоящее время также находятся элементы противоракетного щита США, что побудило Кремль объявить его «явной угрозой». ²⁶

Укрепление вооруженных сил в Черном море

Вторая попытка России заключалась в наращивании своего военного потенциала в Черном море.С этой целью Кремль приступил к реализации долгосрочной программы перевооружения, направленной на создание зоны запрета доступа / запрета территорий (A2 / AD) или «пузыря» над регионом. ²⁷ Концепция фокусируется на развертывании средств, которые, во-первых, предотвращают проникновение войск в зону, то есть препятствуют доступу; и, во-вторых, ограничивает свободу действий и маневров противника в зоне действия, то есть блокирование зоны действия. ²⁸ В рамках операционного пузыря A2 / AD средства дальнего действия могут быть развернуты для поражения наземных целей, перекрытия морского судоходства и установления бесполетных зон. ²⁹ Во время конфликта такая стратегия значительно увеличивает риск причинения вреда любой враждебной силе, входящей в пузырь A2 / AD. Принятие решений в НАТО может быть подорвано из-за возросшей стоимости усиления союзников в регионе, что ограничит их способность обеспечивать коллективную оборону и ослабит доверие к их сдерживающим силам. ³⁰ Более того, бездействие НАТО значительно повысило бы престиж России, продемонстрировав ее способность бросать вызов Западу.

В пределах Черного моря Крым будет основной платформой для проведения операций A2 / AD.На полуострове развернуты передовые системы защиты, такие как противокорабельный ракетный комплекс Bastion-P , оснащенный крылатыми ракетами П-800 Оникс , а также зенитные С-300в4 и С-400 Триумф. ракетных комплексов. ³¹ Осуществляется программа модернизации с целью ремонта бункеров советских времен, реанимации радиолокационных систем раннего предупреждения и установки высокотехнологичного оборудования радиоэлектронной борьбы. ³² Наряду с другими ракетными системами России в Армении, Краснодаре и Латакии, ее возможности A2 / AD охватывают большую часть региона — большую часть Черного моря, а также части Грузии, Турции и Украины.

Мобильные ракетные комплексы береговой обороны К-300П «Бастион-П» (по классификации НАТО SSC-5) успешно поразили надводную цель в Черном море во время учений в сентябре 2014 года. (RT)

Черноморский флот также проходит масштабную модернизацию. К 2020 году Москва планирует потратить 2,4 миллиарда долларов на оснащение флота боевыми кораблями, подводными лодками и системами ПВО нового поколения. Вводится до восемнадцати новых единиц, многие из которых будут оснащены универсальным ракетным комплексом Калибр-НК . ³³ К ним присоединятся новые авиационные средства, такие как истребитель морской авиации Су-30М и другие истребители и вертолеты наземного / воздушного нападения. Эти возможности призваны превратить Черноморский флот в силу, способную отказать НАТО в доступе к Черному морю и проецировать мощь вовне, чтобы угрожать интересам НАТО в Средиземноморье и на Ближнем Востоке. ³⁴

Возможности A2 / AD России также будут усилены за счет развертывания в этом регионе самолетов Туполев Ту-22М3.Дальний бомбардировщик может нести ракеты Х-15 или Х-22, предназначенные для поражения систем ПВО. ³⁵ Силы бомбардировщиков будут защищены российскими истребителями, такими как Сухой Су-24, которые могут обеспечить безопасность большей части воздушного пространства Черного моря и значительно расширить маршруты стратегического авиационного патрулирования России в этом регионе. ³⁶ При совместном развертывании этих различных возможностей Россия сможет сформировать многоуровневую взаимосвязанную оборонную сеть, которая может угрожать или блокировать любую силу внутри пузыря A2 / AD.

Устойчивые вызовы

Несмотря на агрессивные меры, принятые Россией, ее господство над Черным морем по-прежнему сталкивается с трудностями. Например, Турция контролирует доступ России между Черным и Средиземным морем, но ее полное сотрудничество не всегда может рассматриваться как гарантия. Существуют фундаментальные разногласия по поводу конфликта в Сирии: Россия поддерживает режим Асада, а Турция выступает против него. ³⁷ Рост напряженности после сбития российского истребителя ВВС Турции в ноябре 2015 года также демонстрирует ненадежность их отношений. ³⁸ В случае кризиса приоритетом Москвы должно быть обеспечение того, чтобы Турция как минимум оставалась нейтральной, что позволило бы России продолжить пополнение своих сил в Средиземном море. Если проход будет закрыт открыто враждебной Турцией, Россия окажется в большой опасности для своих сил в Средиземном море. Обладая второй по величине военной силой в регионе, Турция обладает наступательными возможностями, чтобы угрожать изолированным силам России. ³⁹ Поражение нанесет серьезный удар по престижу и статусу России как военной державы.Поэтому Москва должна продолжать взаимодействовать с Анкарой, укрепляя двусторонние связи и одновременно ища способы найти некоторый компромисс по их разногласиям.

Стамбул и пролив Босфор (фото с Международной космической станции 16 апреля 2004 г.)

Румыния представляет для России еще одного проблемного соседа. Хотя ее военный потенциал не может сравниться с более крупной державой, ее стремление поощрять присутствие НАТО в Черном море прямо противоречит долгосрочным целям Москвы. Оба государства разделяют ряд нерешенных споров, например, по поводу кражи румынских сокровищ во время Второй мировой войны и по поводу отказа России денонсировать пакт Молотова-Риббентропа. ⁴⁰ Это могло частично способствовать стремлению румынского руководства к членству в Североатлантическом союзе и общему недоверию к намерениям России. Чтобы нейтрализовать Румынию, Россия может продвигать паннационалистические идеи, такие как концепция «Великой Румынии». Это будет способствовать возникновению региональных споров между Румынией и ее соседями Украиной и Молдовой. Россия также может раздуть пламя, организовывая демонстрации, внедряя диверсантов и поддерживая сепаратистские действия. ⁴¹ Россия также может воспрепятствовать освоению Румынией природных ресурсов Черного моря либо путем преследований, либо законными средствами, требуя территориальных вод вокруг недавно аннексированного Крыма. ⁴² Эти меры могут запугать Румынию и заставить ее сблизиться с Россией или, по крайней мере, отвлечь ее от стремления к более тесным связям с НАТО.

Погоня России над пузырем A2 / AD в Черном море также чревата проблемами. Массовые программы перевооружения обходятся очень дорого. Однако государственные доходы России были сильно истощены из-за обвала мировых цен на нефть и продолжающихся экономических санкций. ⁴³ Кроме того, судостроительная промышленность России столкнулась с нехваткой судовых двигателей после того, как Украина прекратила продажи из-за аннексии Крыма. ^{44 ​​} Эти вопросы ставят под сомнение, какая часть планов модернизации России будет фактически реализована. Стратегия A2 / AD рассматривалась как экономически эффективная мера противодействия подавляющей морской мощи НАТО. Если России не удастся реализовать весь потенциал своих планов, это может серьезно подорвать эффективность и сдерживающую ценность пузыря A2 / AD.

Заключение

Как описано в этой статье, Россия проводила крайне агрессивную политику, чтобы обеспечить свое господство в Черноморском регионе.Однако Москва должна иметь в виду, что контроль над регионом — это не самоцель, а средство для достижения большей цели — предотвращения вмешательства НАТО. В этом отношении меры России дали несколько обратный эффект. Обеспокоенный растущей агрессивностью России, НАТО на недавнем саммите в Варшаве пообещало увеличить военное присутствие союзников в регионе. Помимо усиления возможностей союзников в воздухе, на суше и на море, союзники будут чаще посещать румынские и болгарские порты, а также улучшать межгосударственные тренировки и учения. ⁴⁵ Хотя можно утверждать, что это просто символические меры, они могут сигнализировать о начале постепенного наращивания НАТО вокруг Черного моря. Возможно, самая большая проблема России сейчас — найти способ доминировать в регионе, не вызывая беспокойства у прибрежных государств, поскольку это, в свою очередь, может спровоцировать усиление присутствия НАТО. В конце концов, было бы высшей иронией, если бы усилия России по закрытию НАТО вместо этого стали бы фактором, способствующим растущему присутствию союзников.

Байрон Чонг имеет степень магистра стратегических исследований Университета С.Раджаратнамская школа международных исследований. Страсть к истории и международной политике привлекла его в эту область после получения первой степени инженера. Его исследовательские интересы включают вопросы безопасности в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Библиография

Альтман, Дж. «Русский A2 / AD в Восточном Средиземноморье», Naval War College Review 69, № 1 (2016): стр. 72-84.

BBC News. «Документ о безопасности России обозначает НАТО как угрозу», 31 декабря 2015 года.По состоянию на 15 марта 2017 г., с: http://www.bbc.com/news/world-europe-35208636

Бечев, Д. «Влияние России в Болгарии», Новое направление — Основа европейской реформы , 12 мая 2015 г. По состоянию на 17 марта 2017 г., с: http://europeanreform.org/files/ND-report- RussiasInfluenceInBulgaria-preview-lo-res_FV.pdf

Бугайски Дж. И Питер Б. Доран, «Рост Черного моря: стратегия России в Юго-Восточной Европе», Центр европейского анализа — Стратегический отчет по Черному морю No.1 (2016): 1-16

Burton, L. «Bubble Trouble: Russia A2 / AD Capabilities», Foreign Policy Association , 25 октября 2016 г. По состоянию на 17 марта 2017 г., с: http://foreignpolicyblogs.com/2016/10/25/ пузырь-проблема-россия-a2-ad /

Кэри, Х.Ф., Румыния с 1989 года: политика, экономика и общество . Мэриленд: Lexington Books, 2004.

Кэрил, К. «Новая модель диктатора: почему Владимир Путин является лидером, которым хотят быть другие автократы», Foreign Policy , 13 февраля 2015 г.По состоянию на 16 марта 2017 г., с: http://foreignpolicy.com/2015/02/13/new-model-dictator-putin-sisi-erdogan/

Чума, Дж. «Средиземноморье: принятие стратегических решений России с 1676 г.», Центр международной морской безопасности , 15 декабря 2016 г. По состоянию на 15 марта 2017 г., с: http://cimsec.org/med Mediterranean-driving- Россия-стратегические-решения-с-1676/30070

Домби Д. «Эрдоган в Турции склоняется к авторитаризму», Financial Times , 6 мая 2014 г.По состоянию на 15 марта 2017 г., с: https://www.ft.com/content/e89e8d74-cfc1-11e3-a2b7-00144feabdc0

Куртдаркан Б. и Барин Каяоглу, «Россия, Турция и Черное море A2 / AD Arms Race», National Interest , 5 марта 2017 г. По состоянию на 17 марта 2017 г., с: http://nationalinterest.org / feature / russia-turkey-the-the-sea-a2-ad-arms-race-19673

Laguerre, C. «Самостоятельная дилемма безопасности России», Центр международной морской безопасности , 12 декабря 2016 г.По состоянию на 15 марта 2017 г., с: http://cimsec.org/russias-self-inflicted-security-dilemma/29977

Ласконхариас, Г., и Алессандро Марроне, «Как реагировать на запрет доступа / запрет зоны (A2 / AD)? На пути к стратегии НАТО по противодействию A2 / AD », NDC Conference Report No. 01/16, February 2016. По состоянию на 17 марта 2017 г., с: http://www.ndc.nato.int/download/downloads. php? icode = 480

Миршеймер Дж. «Почему украинский кризис — вина Запада», Foreign Affairs , сентябрь / октябрь 2014 г.По состоянию на 15 марта 2017 г., с: https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/2014-08-18/why-ukraine-crisis-west-s-fault

Микаллеф, С. «Амбиции и вызовы российской программы модернизации военно-морского флота», Центр международной морской безопасности , 13 декабря 2016 г. По состоянию на 17 марта 2017 г., с: http://cimsec.org/ambitions-challenges- программа модернизации ВМФ России / 30008

Миллер К. «Почему именно Черное море?» Институт исследований внешней политики , 23 января 2017 г.По состоянию на 17 марта 2017 г., по ссылке: http://www.fpri.org/article/2017/01/why-the-black-sea/

.

Мотыль, AJ «Киев должен отказаться от Донбасса», Foreign Policy , 2 февраля 2017 г. По состоянию на 15 марта 2017 г., с: http://foreignpolicy.com/2017/02/02/ukraine-will- проиграть войну, выиграв ее /

Оков, С. «Прекращение санкций в отношении России — одна из целей для болгарского производителя королей», Bloomberg , 14 марта 2017 г., по состоянию на 17 марта 2017 г., с: https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-03 -14 / окончание-ес-s-россия-санкции-среди-целей-для-болгарского-производителя королей

Оликер, О.«Распаковывая новую стратегию национальной безопасности России», Центр стратегических и международных исследований, , 7 января 2017 г. По состоянию на 18 марта 2017 г., с: https://www.csis.org/analysis/unpacking-russias-new-national -безопасность-стратегия

Осборн, С. «Россия называет Румынию« явной угрозой »и форпостом НАТО для размещения противоракетного щита США», Independent , 9 февраля 2017 г. По состоянию на 17 марта 2017 г., с: http://www.independent.co .uk / новости / мир / европа / россия-румыния-четкая-угроза-нато-форпост-сша-противоракетный щит-путин-напряженность-a7571031.html

Тукас, Б. «Геостратегическое значение Черноморского региона: краткая история», Центр стратегических и международных исследований , 2 февраля 2017 г. По состоянию на 15 марта 2017 г., с: https: //www.csis. org / analysis / geostrategic-important-black-sea-region-short-history

Тукас, Б. «НАТО и Россия в Черном море: новое противостояние?» Центр стратегических и международных исследований , 6 марта 2017 г. По состоянию на 15 марта 2017 г., с: https: // www.csis.org/analysis/nato-and-russia-black-sea-new-confrontation

Примечания

1. BBC News, «Газета безопасности России обозначает НАТО как угрозу», 31 декабря 2015 г., по состоянию на 15 марта 2017 г., http://www.bbc.com/news/world-europe-35208636

2. Ольга Оликер, «Распаковка новой стратегии национальной безопасности России», Центр стратегических и международных исследований , 7 января 2017 г., по состоянию на 18 марта 2017 г., https://www.csis.org/analysis/unpacking-russias -новая-стратегия-национальной-безопасности

3.Януш Бугайский и Питер Б. Доран, «Рост Черного моря: стратегия России в Юго-Восточной Европе», Центр европейского анализа — Стратегический отчет по Черному морю № 1 (2016): 2.

4. Там же, 3.

5. Там же, 2, 3.

6. Крис Миллер, «Почему именно Черное море?» Foreign Policy Research Institute , 23 января 2017 г., по состоянию на 17 марта 2017 г., http://www.fpri.org/article/2017/01/why-the-black-sea/

7. Бугайски и Доран, «Восход Черного моря», 3.

8.Корентен Лагер, «Самостоятельная дилемма безопасности России», Центр международной морской безопасности , 12 декабря 2016 г., по состоянию на 15 марта 2017 г., http://cimsec.org/russias-self-inflicted-security-dilemma/29977

9. Борис Тукас, «Геостратегическое значение Черноморского региона: краткая история», Центр стратегических и международных исследований , 2 февраля 2017 г., по состоянию на 15 марта 2017 г., https://www.csis.org / анализ / геостратегическая важность-черноморский-регион-краткая-история

10.там же.

11. Бугайски и Доран, «Восход Черного моря», 5.

12. Джон Дж. Миршеймер, «Почему украинский кризис — вина Запада», Foreign Affairs , сентябрь / октябрь 2014 г., по состоянию на 15 марта 2017 г., https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu / 2014-08-18 / почему-украина-кризис-запад-s-разлом

13. Там же.

14. Бугайски и Доран, «Восход Черного моря», 5.

15. Тукас, «Геостратегическое значение Черноморского региона».

16.Миршаймер, «Почему украинский кризис — это вина Запада».

17. Джейсон Чума, «Средиземноморье: принятие стратегических решений России с 1676 года», Центр международной морской безопасности , 15 декабря 2016 г., по состоянию на 15 марта 2017 г., http://cimsec.org/med Mediterranean-driving-russias -стратегические-решения-с-1676/30070

18. Там же.

19. Александр Мотыль, «Киев должен отказаться от Донбасса», Foreign Policy , 2 февраля 2017 г., по состоянию на 15 марта 2017 г., http: // foreignpolicy.ru / 2017/02/02 / украина-проиграет-войну-победив-это /

20. Даниэль Домби, «Эрдоган в Турции склоняется к авторитаризму», Financial Times , 6 мая 2014 г., по состоянию на 15 марта 2017 г., https://www.ft.com/content/e89e8d74-cfc1-11e3-a2b7- 00144feabdc0

21. Кристиан Кэрил, «Новая модель диктатора: почему Владимир Путин является лидером, которым хотят быть другие автократы», Foreign Policy , 13 февраля 2015 г., по состоянию на 16 марта 2017 г., http://foreignpolicy.com/2015 / 02/13 / новая-модель-диктатор-путин-сиси-эрдоган /

22.Джонатан Альтман, «Русский A2 / AD в Восточном Средиземноморье», Naval War College Review 69, no. 1 (2016): 74.

23. Димитар Бечев, «Влияние России в Болгарии», Новое направление — Фонд европейских реформ , 12 мая 2015 г., по состоянию на 17 марта 2017 г., http://europeanreform.org/files/ND-report-RussiasInfluenceInBulgaria -preview-lo-res_FV.pdf

24. Слав Оков, «Прекращение санкций против России — одна из целей для болгарского производителя королей», Bloomberg , 14 марта 2017 г., по состоянию на 17 марта 2017 г., https: // www.bloomberg.com/news/articles/2017-03-14/ending-eu-s-russia-sanctions-among-goals-for-bulgarian-kingmaker

25. Тукас, «Геостратегическое значение Черноморского региона».

26. Сэмюэл Осборн, «Россия называет Румынию« явной угрозой »и форпостом НАТО для размещения противоракетного щита США», Independent , 9 февраля 2017 г., по состоянию на 17 марта 2017 г., http://www.independent.co. Великобритания / новости / мир / европа / россия-румыния-четкая-угроза-нато-форпост-сша-противоракетный щит-путин-напряженность-a7571031.html

27. Бугайски и Доран, «Восход Черного моря», 10.

28. Гийом Ласконхариас и Алессандро Марроне, «Как отреагировать на запрет доступа / запрет зоны (A2 / AD)? На пути к стратегии НАТО Counter A2 / AD », NDC Conference Report No. 01/16, February 2016, по состоянию на 17 марта 2017 г., http://www.ndc.nato.int/download/downloads.php? icode = 480

29. Бугайски и Доран, «Восход Черного моря», 11.

30. Там же, 9,10.

31. Лоик Бертон, «Bubble Trouble: Russia’s A2 / AD Capabilities», Foreign Policy Association , 25 октября 2016 г., по состоянию на 17 марта 2017 г., http: // foreignpolicyblogs.ru / 2016/10/25 / bubble-Trouble-russia-a2-ad /

32. Бледа Куртдаркан и Барин Каяоглу, «Россия, Турция и Черное море A2 / AD Arms Race», National Interest , 5 марта 2017 г., по состоянию на 17 марта 2017 г., http://nationalinterest.org/feature/ Россия-Турция-Черное-море-A2-Ad-Arm-Race-19673

33. Бугайски и Доран, «Восход Черного моря», 12.

34. Там же.

35. Бертон, «Проблемы с пузырями».

36. Бугайски и Доран, «Восход Черного моря», 12.

37. Альтман, «Русский A2 / AD в Восточном Средиземноморье», 79.

38. Тукас, «Геостратегическое значение Черноморского региона».

39. Альтман, «Русский A2 / AD в Восточном Средиземноморье», 76.

40. Генри Ф. Кэри, Румыния С 1989 г .: Политика, экономика и общество , (Мэриленд: Lexington Books, 2004), 21.

41. Бугайски и Доран, «Восход Черного моря», 9.

42. Там же.

43. Там же, 10.

44.Стив Микаллеф, «Амбиции и вызовы российской программы модернизации военно-морского флота», Центр международной морской безопасности , 13 декабря 2016 г., по состоянию на 17 марта 2017 г., http://cimsec.org/ambitions-challenges-russias-naval- программа модернизации / 30008

45. Борис Тукас, «НАТО и Россия в Черном море: новое противостояние?» Центр стратегических и международных исследований , 6 марта 2017 г., по состоянию на 15 марта 2017 г., https://www.csis.org/analysis/nato-and-russia-black-sea-new-confrontation

Featured Image: Черноморский флот России в крымском порту Севастополь (Stringer / Reuters)

Прощай, Гроций, привет Путин — Внешняя политика

Воскресная встреча между российскими и украинскими судами в Керченском проливе, у входа в Азовское море к востоку от Крымского полуострова, возродила извечный вопрос в международной политике: может ли прибрежная страна владеть морем? В международном праве указано № ; авторитарные государства, такие как Китай и Россия, говорят да .Какая точка зрения возобладает, может зависеть от того, объединятся ли морские общества и будут ли они эффективно противодействовать Москве и Пекину.

Российские корабли задержали две украинские канонерские лодки и буксир в результате перестрелки и умышленного протаранения буксира. На момент написания этой статьи российский судья распорядился, чтобы 12 из 24 захваченных в плен украинских моряков содержались под стражей до суда в конце января. Это стало кульминацией все более провокационной российской политики.

В последние месяцы Москва стала рассматривать Керченский пролив как пограничный контрольно-пропускной пункт — пункт въезда на суверенную территорию России.Охранники требуют, чтобы украинские корабли запрашивали разрешение перед переходом через пролив; Украина отвергает право России регулировать проход через единственные ворота на юго-восточное побережье Украины.

Москва повысила ставки, потому что может. Россия аннексировала Крым в 2014 году, предоставив российским пограничникам физический контроль над обеими сторонами пролива. Новая политика попирает двустороннее соглашение 2003 года, определяющее Керченский пролив и Азовское море «исторически внутренними водами Российской Федерации и Украины».Пакт гарантирует судам, плавающим под флагами обеих стран, «свободное плавание» по этим морским путям. Два правительства также пообещали провести переговоры о границе между водами, которые они контролируют. Они никогда этого не делали.

Анализ недавнего конфликта на море во многом объясняет его связь с призрачной сухопутной войной на востоке Украины. Баррикадирование Керченского пролива превращает Азовское море в российское озеро; ВМС России могут использовать море, а ВМС Украины — нет. Другими словами, российский флот теперь может позволить себе роскошь проецировать мощь на берег или поставлять припасы из этого безопасного убежища, не позволяя своему противнику делать то же самое — проверенная временем стратегия более сильных военно-морских сил.Коалиция под руководством США быстро расправилась с военно-морским флотом Саддама Хусейна в 1991 году. Потопление большей части иракского флота и закупорка остатков в порту позволили коалиции доставлять грузы оптом по морю и наносить удары по иракским целям с помощью ракет и с моря. (Я знаю; я помогал потопить иракский флот.)

Это морское фланговое движение, имеющее большое значение для обоих комбатантов. Украина оказывается изолированной географически и дипломатически — лучший из миров для большой державы, стремящейся запугать меньшую.Сейчас мощь делает прямо в Азовском море. А могущество однобоко выгодно России.

Но у Москвы могут быть более амбициозные цели. В самом деле, установление контроля над проливом помогает президенту России Владимиру Путину и его правительству подорвать законный порядок на море под руководством США, так же как Китай президента Си Цзиньпина подорвал свободу судоходства в Южно-Китайском море. И Пекин, и Москва жаждут права и силы определять, что происходит в прибрежных водах. Они прибегли к вооруженной силе, чтобы поддержать свои внелегальные претензии, и рассчитывают, что конкуренты не смогут или не захотят эффективно оспорить эти претензии.

Китай производит, вооружает и укрепляет искусственные острова для защиты своих морских требований. Россия усиливает контроль над жизненно важным проливом. При наличии времени и достаточных физических сил китайско-российское соглашение может переписать правила, регулирующие морские операции как в Юго-Восточной Азии, так и в бассейне Черного моря. Они могли запретить разведывательные полеты, морские полеты, подводные исследования и множество других видов деятельности, разрешенных в соответствии с морским правом. Это оставит западные силы незнакомыми с потенциальными полями сражений и, следовательно, окажутся в невыгодном положении в будущих конфликтах.

Возьмем Южно-Китайское море. Народно-освободительная армия Китая (НОАК) возвела то, что глава Тихоокеанского командования США адмирал Фил Дэвидсон назвал «Великой стеной зенитно-ракетных комплексов», имея в виду ракеты класса «земля-воздух», которые сейчас размещены на островах и атоллах, разбросанных по морю. Россия может сделать Китай лучше. Южно-Китайское море — это обширное пространство, где многие прибрежные и морские государства заинтересованы в морской свободе. Азовское море, напротив, представляет собой компактный театр, географически отрезанный от большого Черного моря.Это также театр, где обе стороны в ссоре соглашаются, что они единственные две стороны.

География, физическая мощь и дипломатия делают практически невозможным вмешательство НАТО и других посторонних в защиту Киева. В отличие от более широкого Черного моря, где члены НАТО, а именно Турция, являются игроками и потенциальными противниками для России и где доступ для всех военно-морских сил через проливы Босфор и Дарданеллы регулируется Конвенцией Монтрё 1936 года, для Азовского моря такого режима нет. , внутреннее море Черного моря.

В долгосрочной перспективе Россия может надеяться запугать Украину и заставить ее признать ее фактический суверенитет над Азовским морем, точно так же, как Китай, очевидно, запугал Филиппины (и пытается запугать Вьетнам и других морских претендентов), чтобы они молчаливо признали свое владение рифов и атоллов, таких как Скарборо Шол и Мисчиф Риф. Военно-морской флот и береговая охрана Китая укрываются на островах и атоллах и осмеливаются перебить оппонентов, чтобы их сместить. Это происходит, несмотря на постановление международного суда от 2016 года, согласно которому захват Китаем объектов в филиппинской «исключительной экономической зоне» является незаконным.

Вид на мост через Керченский пролив 25 ноября после того, как Россия заблокировала доступ к Азовскому морю. (Алексей Павлишак / ТАСС через Getty Images)

Суверенитет лежит в основе всех этих противоречий. Студенты изучают в курсе «Международные отношения 101», что суверенитет означает монополию на законное применение силы в пределах определенных линий на карте, которые мы называем границами. Правительство, обладающее монополией на силу, заставляет законы и постановления подчиняться другим.

Согласно традиционному пониманию морского права, закрепленному в Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, суверенитет распространяется только на сушу и 12-мильную «территориальную зону» или полосу моря, расположенную непосредственно у берега. Ни Китай, ни Россия, похоже, не принимают эту доктрину привязки к суше. Обе страны, похоже, думают, что могут переопределить воду как национальную территорию.

Если они добьются своего, законодатели в Пекине и Москве установят правила, определяющие, что военно-морской и торговый флот может там делать.В частности, они ограничат военную деятельность. Пекин стремится закрепить «неоспоримый суверенитет» в рамках «линии из девяти пунктов», начертанной им на карте, охватывающей большую часть Южно-Китайского моря. Пекин основывал свои притязания на морской суверенитет на том, что китайские моряки с незапамятных времен использовали воды Южно-Китайского моря. (Конвенция ООН категорически запрещает подобные исторические утверждения.) Москва пытается сделать нечто подобное в пределах твердой границы, окружающей Азовское море.

Если сильные прибрежные государства предъявят незаконные претензии и никто не отменит их, они могут переопределить свободу на море и отменить морское право в тех областях, где они обладают превосходящей военной мощью.

Эти разногласия — последний виток очень старого — и, как мы думали, улаженного — спора о свободе на море. Еще в XVII веке отец международного права, голландец Хуго Гроций и английский юрист Джон Селден спорили о том, могут ли прибрежные государства владеть морем.Гроций сказал нет , Селден выразительно да .

Гроций опубликовал трактат под названием Mare Liberum в 1609 году, в котором утверждалось, что море не является ничьей собственностью. Это практически неуправляемое пространство, которое принадлежит всем и никому. Ни одно прибрежное государство не действует в качестве законодателя. Нет, настаивал Селден. Английский ученый в 1635 году выступил с запоздалым ответом на вопрос Mare Clausum , настаивая на том, что английская корона является суверенной над морями, омывающими Британские острова.Географическое положение в сочетании с военно-морской мощью давало Лондону право контролировать подходы к северо-западу Европы, включая Нидерланды Гроция.

По мнению Селдена, английские правители устанавливали законы, регулирующие торговое и военно-морское судоходство, и другие европейские правители были обязаны им подчиняться. Согласно доктрине Селдена о закрытом море, океаны и моря принадлежали любому государю, у которого флот был достаточно сильным, чтобы сокрушить соперников.

До недавнего времени казалось, что Гроций побеждал. Создатели U.Н. Конвенция систематизировала свою идею открытого моря, резко ограничив власть прибрежных государств за пределами их территориальных морей. Но Россия и Китай, похоже, стремятся постепенно — почти незаметно — возродить доктрину закрытого моря. Из-за медленных темпов изменений союзникам трудно вызвать чувство безотлагательности, которое стимулирует многонациональные начинания. Если Москва и Пекин добьются успеха в Азовском и Южно-Китайском морях, они сократят правовой режим, основанный на свободном использовании моря. И при этом они нанесут ущерб геополитическому положению Соединенных Штатов.

Во время Второй мировой войны геополитический ученый из Йельского университета Николас Спайкмен указал, что Великобритания могла собрать и управлять либеральной морской империей, потому что ее Королевский флот управлял «окраинными морями», примыкающими к евразийской периферии. Другими словами, британские моряки, солдаты и дипломаты имели свободный доступ к континентальной части суши из Балтийского моря, Персидского залива, Южно-Китайского моря и других периферийных морей. Они могут по своему желанию излучать энергию внутри страны для продвижения британских интересов.

Хотя Соединенные Штаты не правят империей как таковой, у них нет стратегического положения в прибрежных регионах Западной Европы, Восточной Азии или Южной Азии без гарантированного доступа к союзникам в окраинных морях. Заберите доступ к базам в Италии, Японии или Бахрейне, и ВМС США и другие вооруженные силы должны отступить. Таким образом, логика Спайкмена верна в этом постимперском мире. В конце концов, споры по поводу Черного и Южно-Китайского морей касаются не только правового порядка; они о геополитической мощи и влиянии.Если агрессоры добьются своего в локальных спорах, они будут устраивать новые испытания в надежде на сейсмическую победу со временем.

По мере того, как Россия и Китай стремятся расширить свою юридическую юрисдикцию и военный контроль, инженерные работы стали основным оружием в их арсеналах. К 1998 году инженеры НОАК превратили Риф Мисчиф из почти затопленного атолла в военную базу, в то время как Соединенные Штаты и их союзники были втянуты в балканские войны и другие противоречия и не уделяли внимания Юго-Восточной Азии.Это создало плохой прецедент. Пекин продолжил свою деятельность, начиная с 2013 года, породив сегодняшнюю сеть островных крепостей, которые угрожают любому военно-морскому флоту или береговой охране, которые стремятся противостоять притязаниям Китая на суверенитет. Это относится не только к ВМС США и ВМС и береговой охране Юго-Восточной Азии, но и к ВМС Австралии и Индии.

Со своей стороны, российские инженеры построили мост через Керченский пролив после аннексии Крыма Россией. Визуально мост завершает южный край Азовского моря.Но он представляет собой препятствие для морского движения в более чем метафорическом смысле. Главный пролет Керченского моста имеет высоту всего 108 футов, что ограничивает высоту и, следовательно, размер и вместимость торговых и военных судов, которые могут проходить под ним. Проект государственной инфраструктуры, по сути, нарушил логистику Украины и ограничил ее боевую мощь у ее собственного побережья.

Президент России Владимир Путин осматривает дорожный участок моста через Керченский пролив 14 марта.(Юрий Кочетков / AFP / Getty Images)

В октябре 1939 года премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль изобразил Россию как «загадку, окутанную тайной внутри загадки». Так и остается. Но в передаче BBC Черчилль поспешил добавить: «Возможно, есть ключ. Это ключ к национальным интересам России ».

Национальный интерес в глазах Путина — восстановление контроля над географическим пространством, прилегающим к российским границам. Москва считает морское пространство частью своих усилий. И в его интересе к морским делам нет ничего нового.В 1988 году, например, ВМФ СССР направил судно для преднамеренного — хотя и деликатного — столкновения с крейсером ВМС США, проходящим в советских территориальных водах в Черном море. «Инцидент с столкновением с Черным морем» выразил недовольство советского руководства действиями западных военно-морских сил слишком близко от дома.

Как и предсказывал Черчилль, Москва с поразительной последовательностью преследовала стратегические интересы. Тем не менее, он надежно использует непредсказуемые методы и тактику для продвижения своих стратегических поисков.В самом деле, Кремль отряхнул пыль со своих планов времен холодной войны. Советская стратегия стремилась разделить эти прибрежные воды и небо над ними в «голубой пояс обороны» или буферную зону против западных военно-морских операций. Новый синий пояс не за горами.

Для борьбы с агрессией России на низком уровне Соединенные Штаты и их союзники должны сначала признать, что у них есть проблема. Свобода на море неделима. Если Россия станет де-факто суверенной в Азовском море, вскоре последуют шаги в ее стратегии наращивания.Его стратегия поставит под угрозу все Черное море и, в конечном итоге, восточную часть Средиземного моря и Балтийское море.

Во-вторых, разработайте стратегию Гиппократа: не навреди. Отказ от российских достижений в Азовском море может оказаться непрактичным для Соединенных Штатов и их союзников. Но западные дипломаты не должны делать ничего, чтобы способствовать российской стратегии. В то же время они должны делать все возможное, рано и часто, чтобы заявить, что ни одно прибрежное государство не может изменять морское право по указу. Западу будет намного легче бороться с более широким Черным морем и другими периферийными водами, чем с Азовским морем.Если и когда Москва переусердствует, Вашингтону следует сплотить коллеги-мореплаватели для противодействия российскому вторжению. Такой переворот со стороны России может привести к преимуществу Запада.

Наконец, правительство США должно разработать стратегию и разработать военные инструменты для восстановления господства Америки над окраинными морями. Force, в конечном итоге, обеспечивает международный правовой порядок, включая его морской компонент. Россия и Китай умело интегрировали береговое вооружение — противокорабельные и зенитные ракеты, быстроходные патрульные корабли и подводные лодки и т.п. — в свою морскую оборону.Их цель — усложнить жизнь военно-морскому флоту США, который руководит свободой на море, если американский флот когда-либо рискнет войти в их окрестности.

Однако логика «антидоступа» двоякая. Соединенные Штаты и союзные вооруженные силы должны обуздать это, задействуя силы отказа в доступе и собственные стратегии, чтобы сделать так же жестко по отношению к России и Китаю. Море и прибрежные воды, изобилующие вооружением, вряд ли являются желательным решением. Но это лучшее из плохого.Слабый ответ поставит под угрозу систему, которая хорошо служит морскому миру.

Вашингтон должен дать отпор.

Инцидент в Азовском море повышает напряженность и ставит под вопрос

Российские войска обстреливают и захватывают суда соседней страны, украинские моряки получают ранения и задерживают, и это еще один политический кризис между Москвой и Западом.

С воскресенья между Россией и Украиной нет недостатка в драмах.

Остается куча вопросов о том, что может произойти дальше, и о том, будет ли U.У С. и его союзников есть средства — или даже желание — повлиять на эту напряженную ситуацию.

Что случилось?

В воскресенье российские силы обстреляли и захватили три украинских судна, ранив шесть членов экипажа. Всего в близлежащем порту задержали два десятка моряков.

Украинские суда пытались пройти через Керченский пролив — узкую артерию, соединяющую Черное и Азовское моря. Россия эффективно контролирует пролив с момента аннексии Крыма в 2014 году.

В ответ президент Украины Петр Порошенко объявил 30-дневное военное положение в приграничных районах, что он назвал нарушением международного права. Россия обвинила в инциденте украинскую провокацию.

Посол США в ООН Никки Хейли и госсекретарь Майк Помпео присоединились к другим западным лидерам, прямо указывая пальцем на Кремль и предполагая агрессию России. Их босс, которого часто обвиняли в мягком отношении к президенту Владимиру Путину, не хотел брать на себя вину.

«Нам все равно не нравится то, что происходит», — заявил в понедельник журналистам президент Дональд Трамп.

Где украинские моряки?

Моряков отвезли в крымский порт Керчь, где местные СМИ выпустили видео, на котором якобы запечатлены выступления некоторых мужчин на камеру. Они объясняют, что вошли в российские территориальные воды и получили предупреждения от российских пограничных судов, чтобы те покинули этот район.

Один из мужчин сказал, что ему было известно, что их действия носили «провокационный характер.»

Военнослужащий охраняет военное судно, пришвартованное в Азовском порту Майруполь, Украина, во вторник. Сега Вольский / AFP — Getty Images

Украинские военные подтвердили в Facebook, что люди на видео были его моряками.

Однако , к таким видео следует относиться с особой осторожностью, потому что неясно, что было сказано до или после этих отредактированных отрывков, а также были ли моряки под давлением.

Мужчины выглядят расслабленными, но глава Службы безопасности Украины Василий Грицак предупредил, что во время содержания под стражей они подвергались «психологическому и физическому давлению».

Обе страны не согласны с правовым статусом задержанных.

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин назвал их «военнопленными». Это означает, что они будут защищены Женевской конвенцией, в которой говорится, что с военнопленными следует обращаться гуманно, ограждать их от «общественного любопытства» и не подвергаться судебному преследованию за участие в боевых действиях.

Международный комитет Красного Креста в Украине сообщил NBC News, что запросил доступ к задержанным.

«Сейчас самое важное, чтобы с ранеными и задержанными в связи с этой ситуацией обращались гуманно, чтобы раненые получали адекватную медицинскую помощь и чтобы члены задержанных экипажей могли общаться со своими близкими», — заявила пресс-секретарь МККК Яна Бауэрова. .

Связанные

Россия, с другой стороны, отрицает, что мужчины являются военнопленными. Он называет их нарушителями, которые будут «привлекаться к ответственности в строгом соответствии с законом», — цитирует государственное информационное агентство ТАСС слова официального представителя Путина Дмитрия Пескова.

Местный суд будет определять судьбу моряков, но министр иностранных дел Украины предположил, что решение в конечном итоге будет в руках президента России.

«На самом деле мы четко понимаем, что решение может быть принято только на уровне Путина», — сказал Климкин украинскому телевидению.«Вот где наши усилия».

Что говорит международное право?

Рассматривая претензии и встречные иски, спор в основном сводится к одному: Крыму.

Когда Россия и Украина были относительно дружественными, они делили Азовское море и Керченский пролив в рамках соглашения 2003 года.

Это было нормально до 2014 года, когда Россия аннексировала Крым. Это дало ему контроль не только над одной, но и с обеими сторонами пролива.

Хотя соглашение 2003 года все еще остается в силе в теории, Россия теперь требует, чтобы все суда, в том числе из Украины, запрашивали разрешение перед проходом.

В мае она открыла Крымский мост стоимостью 3,69 миллиарда долларов, укрепив свою хватку на этом критически важном узком месте. Независимые наблюдатели отмечают, что пролет моста ниже международных стандартов, что накладывает постоянный предел на размер корабля, способного войти в Азов.

Этот шаг вызвал огромные задержки в последние месяцы, что привело к утверждениям, что Россия пытается заблокировать порты Украины и превратить Азов в де-факто российское озеро.

Некоторые западные критики говорят, что все это часть кремлевской тактики «ползучей аннексии», уловки, чтобы незаметно отвоевать территорию у своих старых советских союзников.

Связанных России были непреклонны его действия в этой области являются юридически обоснованными, и указует Украину задержаны один из своих кораблей в этом регионе.

Именно на этом фоне Россия заявила, что три украинских корабля вошли в ее воды в воскресенье, игнорируя словесные предупреждения и даже предупредительные выстрелы.

Координаты, предложенные официальными лицами и аналитиками с обеих сторон, предполагают, что суда находились в водах Крыма, которые Россия считает своим «территориальным морем».«

Доступ к украинскому порту Бердянск на Азовском море был ограничен контролем России над Керченским проливом. Евгений Малолетка / AP

Проблема в том, что большинство стран мира, включая США и почти все Европы, говорят, что аннексия Крыма Россией является незаконной оккупацией. Они не признают эти воды как российские, и поэтому говорят, что у Москвы нет оснований останавливать корабли, не говоря уже о том, чтобы стрелять в них.

Только на этом основополагающем принципе Действия России в воскресенье нарушил международное право, по словам Валентина Шаца, научного сотрудника по международному публичному праву Гамбургского университета Германии.

Он сказал, что на практическом уровне можно утверждать, что украинские корабли обязаны уведомлять российские власти и сотрудничать при прохождении через пролив. Украина говорит, что сделала это; Россия говорит, что это неправда.

В любом случае Украина настаивает на том, чтобы ее корабли ушли обратно в международные воды, когда их обстреляли и схватили.

Даже если согласиться с тем, что Крым теперь является частью России, юридические доводы Кремля в отношении стрельбы по украинским кораблям шатки, добавил Шац.По его словам, применение силы и задержание иностранных военных кораблей «могут применяться только в исключительных случаях».

В то время как международное право твердо стоит на стороне Украины, местные реалии иная, по словам Балажа Ярабика, иногороднего ученого из Фонда Карнеги за международный мир.

«Для России безопасность Керченского моста является высшим приоритетом, и это требует от России минимизировать военно-морское присутствие Украины», — сказал он.

Что может случиться дальше?

Москва уже вовлечена в конфликт на востоке Украины, где поддерживаемые Россией сепаратисты ведут войну против войск Киева, четырехлетний конфликт, унесший более 10 000 жизней.

По данным Центра восточных исследований, находящегося в Варшаве мозгового центра, Путин, потрясенный слабостью экономики и обремененный западными санкциями, не желает открывать еще один фронт конфликта.

Напротив, использование силы против Украины, скорее, является попыткой «разоблачить беспомощность украинской стороны» и усилить контроль России над Азовским морем, написали в понедельник четыре эксперта Центра восточных исследований.

Западные лидеры выразили «глубокую озабоченность» произошедшими событиями, но неясно, перерастет ли это в конкретные действия.Украина призвала США и Европу ввести новые санкции против Москвы.

Другой вариант, доступный для них, — это предоставить Украине помощь, такую ​​как радары и противокорабельные ракеты, по словам Майкла Карпентера, бывшего заместителя помощника министра обороны в Пентагоне.

В настоящее время в Украине в качестве советников размещено около 200 солдат США, но они находятся на западе страны, в сотнях миль от Крыма и сражаются на востоке.

Кризис имел и политические последствия.В понедельник Порошенко получил одобрение парламента на введение военного положения в некоторых частях страны. Многие эксперты опасались, что он воспользуется этим, чтобы отложить мартовские президентские выборы, поскольку он проигрывает в опросах.

Он стремился развеять эти опасения, только вводя военное положение на 30 дней, чтобы «избавиться от предлогов для политических спекуляций».

Зловещим образом представитель Путина намекнул, что введение военного положения может поставить под угрозу «эскалацию напряженности в пострадавшем от конфликта регионе» на востоке страны.

По мере того, как в Черном море появляется все больше американских военных кораблей, Россия будет все больше работать, чтобы успокоить и умиротворить западных партнеров

США увеличивают свое присутствие в Черном море. USS Carney вошел в акваторию Черного моря 17 февраля. По словам представителей Министерства обороны США, целью наращивания военно-морских сил в Черном море является снижение чувствительности Москвы к действиям американских войск в регионе.

6-й флот США готовится заблокировать Крым?

Метод, к которому прибегают США для «снижения чувствительности», довольно странен, поскольку, скорее всего, приведет к обратному результату, учитывая, что замглавы комитета Госдумы по обороне и безопасности Юрий Швыткин заявил, что приход еще одного Эсминец ВМС США в Черном море стал провокацией.

Тем не менее Вашингтон считает, что Россия будет рассматривать наращивание военно-морского флота в Черном море как нормальную деятельность. Более того, соседское присутствие военных флотов двух стран поможет выработать лучшую стратегию взаимного поведения.

Вашингтон уже много лет пытается приучить Россию к своим боевым кораблям и самолетам. В 2016 году представители Пентагона заявили, что России придется привыкнуть к самолетам-разведчикам, летающим вблизи ее границ.Россия отказалась к этому привыкать и отправила Су-27 на перехват разведывательного самолета P-8 ВМС США.

Ракетный эсминец USS Ross также выполняет задание в Черном море. В прошлом USS Ross пытался совершать маневры у морских границ России в Черном море. В 2015 году Россия направила к военному кораблю США группу самолетов Су-24, которым пришлось спешно отступить в нейтральные воды.

Совершенно очевидно, что Россия никогда не привыкнет к усилиям США или любого другого государства по увеличению своего военного присутствия в Черном море.Российская администрация прекрасно осознает острую необходимость усиления защиты Крыма, и Россия продолжит работу в этом направлении, чтобы «успокоить и умиротворить» западных «партнеров».

Однако кажется странным, что официальные лица Пентагона находят действия России по отпугиванию или перехвату американских военных кораблей и дронов неприемлемыми и недружественными. В целом Россия имеет богатый исторический опыт «тесного взаимодействия» с американскими военными кораблями на Черном море. Например, в 1988 году шесть военных кораблей США нарушили морскую границу СССР в Черном море.Корабли США были немедленно окружены и вытеснены с территории; один из кораблей США был протаранен. К счастью, никто не пострадал и не погиб.

Важен и политический аспект вышеизложенного. Вернее, это очень простой вопрос и очевидный ответ. Если бы Россия не воссоединилась с Крымом, где бы она была? США были бы хозяевами Черного моря, а их военные корабли были бы как можно ближе к границам России.

Politonline.ru

Читать статью на русском

.