Вода в азовском море: Температура воды в Азовском море сегодня

Рассчитывать на хороший клев можно в августе, а также осенью. Правда, стоит учитывать, что в это время на море приезжает большое количество рыбаков. Особой популярностью в ранний осенний период пользуется активный отдых в Ейске.

Зимой рыбалка на Азовском море отличается непредсказуемостью. Поэтому, отправляясь за добычей, нужно помнить о технике безопасности. Прежде всего надо узнавать прогноз погоды на день рыбалки. Также нужно учитывать направление ветра. Если он дует в сторону моря, то от рыбалки лучше всего отказаться. Планируя ловлю со льда, стоит дождаться, пока он хорошо промерзнет. Прочность льда можно определить по его светло-зеленому оттенку. Если лед тонкий, а температура уже несколько дней выше нуля, рыбалку лучше отложить.

Рыбалка в Азовском море – это отличный способ совместить активный отдых с семьей и возможность поймать крупную рыбу. Такое занятие принесет удовольствие и новичкам, и опытным рыбакам.

Про рыбалку на Азовском море смотрите далее.

Несуществующий кризис Азовского моря

Ростислав Ищенко
Перевод Олли Ричардсон и Анджелина Сиард
кросс размещен с http://www.stalkerzone.org/rostislav-ishchenko-the-non-existent-sea-of-azov-crisis/
источник: https : //ukraina.ru/opinion/20181101/1021618870.html

После постановления Европарламента, который вопреки международному праву и здравому смыслу осудил действия России в Азовском море, Украина воодушевилась и добилась вынесения вопроса о выборах в ДНР / ЛНР на рассмотрение Совет Безопасности ООН.

Россия не могла заблокировать внесение этого вопроса в повестку дня как по моральным, так и по долгосрочным политическим причинам.

Дело в том, что Москва в 2015 году тоже пыталась получить, и действительно добилась, одобрение Минских договоренностей решением Совета Безопасности ООН. Это позволило поставить Украину на крючок международной легитимности. Киев, который хотел отойти от этой темы, больше не мог заявить, что не считает себя связанным каким-либо соглашением с «террористами-сепаратистами» и что он совсем не обязан им.В решении Совета Безопасности также было закреплено, что Россия не является стороной конфликта. Киев после этого много кричал, поднимал шум, саботировал выполнение всех без исключения пунктов Минских договоренностей, но совершенно не решался официально выйти из них.

Но у каждой монеты есть две стороны, в любой хорошей ситуации можно найти что-то плохое, а в любой плохой — что-то хорошее. То же самое и здесь: закрепляя свои позиции решением Совета Безопасности, Россия не могла, не потерпев серьезного ущерба репутации, отказать Совету Безопасности в праве рассматривать выполнение решений, утвержденных его резолюцией.

Конечно, Совет безопасности не мог принять антироссийскую или антидонбасскую резолюцию в связи с существованием вето России. Но 5 стран-членов Совета Безопасности (Франция, Нидерланды, Польша, Швеция и Великобритания) сделали заявление о непризнании готовящихся выборов в Донбассе и призвали Россию отменить их. Заявление поддержали Германия, Италия и Бельгия. Странно, что среди декларантов не было Америки.Однако это позволяет представить заявление как коллективную позицию Евросоюза, при этом Вашингтон получает возможность впоследствии выразить свою поддержку своих союзников, а тем временем предпринять еще одну попытку провести закрытый торг. с Москвой.

Обе стороны формально правы. Украина и ее евро-американские заступники указывают, что выборы в Донбассе, согласно Минским соглашениям, должны проходить по украинским законам, но если они состоятся сейчас, Минск будет нарушен.Народные республики, позицию которых поддерживает Россия, заявляют, что это, конечно, может быть правдой, но Украине уже давно пришлось принять целый комплекс действий и осуществить другие меры, в том числе разведение войск и прекращение обстрелов до перехода Народных республик к соблюдать украинское избирательное законодательство приходит.

Судя по отдельным отрывкам из выступления российского полпреда в СБ ООН, Москва предлагает рассматривать эти выборы как простую легитимацию глав республик, которые, в отличие от своих предшественников, никем не избирались.Западу предлагается рассматривать эти выборы как решение чисто технической проблемы. У Москвы есть козырь на стороне — то, что глава ДНР Захарченко был убит и обвинения в организации убийства предъявлены официальным киевским структурам.

Однако Европа не захотела принимать аргументы России, о чем свидетельствует заявление 8 стран ЕС. Это, конечно, может быть обычный дипломатический демарш без последствий — занятие выгодной позиции для торга в большой глобальной игре.Но могут быть и более серьезные начинания, которые в результате приведут к реализации мечты Киева об отречении от Минска, но по причинам, отнюдь не радостным для Украины.

Мы помним, что Германия и Франция нисколько не огорчились, когда Россия заморозила встречи в нормандском формате до тех пор, пока Украина не заняла более конструктивную позицию. Они свободно вздохнули, потому что Киев беспокоил их хуже, чем горькая редька, и сели в первом ряду партера, чтобы посмотреть, как Волкер выйдет из положения.Но они остаются гарантами Минских договоренностей. Всем ясно, что Минск никогда не исполнится. Киев не скрывает от Запада, что боится эффекта домино, если Донбасс получит особый статус. Но Париж и Берлин не могут просто сказать: «мы передумали, Минск больше не работает». По этой же причине Россия не может отказать Совету Безопасности ООН в праве периодически рассматривать вопрос о выполнении Минских договоренностей. Сами Франция и Германия настаивали на этих договоренностях, участвовали в их разработке, заявляли, что это их большая победа.Политические потери, которые понесут обе страны и их лидеры, если они изменят свою позицию, будут слишком велики.

Франция и Германия нуждаются в предлоге, чтобы освободиться от обязательства разрешить украинский кризис. Если невозможно выйти из договоренностей по собственному желанию, и если нельзя допустить, чтобы это было нарушено Киевом, поддерживаемым Западом, тогда необходимо переложить вину на Россию и народные республики.

Запад прекрасно понимает, что отказ под явным давлением провести выборы в Народных республиках нанесет существенный урон международному авторитету России.Поэтому действует максимально публично, вплоть до коллективных заявлений по итогам заседания СБ ООН, закрывающих для Москвы возможность передумать и в очередной раз «отложить» выборы. После проведения выборов Запад может отказать в признании Пушилина и Пасечника переговорщиками в связи с непризнанием выборов, на которых они были избраны. Также не могут быть признаны полномочия других делегатов, подписанных ими в ходе переговоров. .Этого достаточно, чтобы похоронить Минский процесс под абсолютно правдоподобным предлогом.

Но если Запад действительно сделает это, то не для того, чтобы начать новый раунд переговоров и достичь более приемлемых для Киева компромиссов. Если бы было желание спасти Украину, то Германии было бы достаточно, чтобы остановить строительство «Северного потока -2, » и не помешать Польше парализовать работу «Северного потока-1». Геополитическая ситуация вокруг Киева немедленно существенно изменится, и шансы, пусть и крошечные, продержаться не менее 5 лет, пока Россия будет искать новые рынки и маршруты доставки своего газа, для режима резко возрастут.Но Германия изначально не планировала идти на такие жертвы, что действительно дало нам [россиянам — ред.] Право утверждать, что судьба Украины в принципе решена, поэтому для киевского режима лучше немедленно умереть. потому что долгая агония только усиливает пытку.

Западу в целом и Европе в частности нужно отойти от ядовитой темы, потому что уже ясно, что Россия скоро поднимет вопрос о том, кто будет платить за восстановление Украины, вроде как она уже поднимала такой вопрос по Сирии.К тому моменту, когда Москва задаст такой вопрос, формальных связей с украинским кризисом не должно быть. Разрушение Минского и Нормандского форматов — формально не по их вине — позволяет Франции и Германии дистанцироваться от проблемы, в то же время держа руку на пульсе. В конце концов, Польша, Венгрия и Румыния не смогут избежать пограничных проблем, связанных с их меньшинствами на западе Украины. Это означает, что ЕС все равно будет вовлечен в урегулирование.Но Германия и Франция будут свободны от обязательств и смогут диктовать своим более молодым партнерам по ЕС условия поддержки своей позиции, угрожая оставить их наедине со своей проблемой в случае упорства.

Азовский кризис следует рассматривать с той же точки зрения. Запад не замечал эту проблему в течение года, а потом вдруг Европарламент стал этим задумываться, хотя даже Украина признает, что хотя экономические потери от действий России в Азовском море и большие, Москва действует в полном соответствии с международных стандартов — нарушений протоколов российскими таможенными группами не зафиксировано.

В действиях России нет ничего экстраординарного. США проверяли суда, идущие на Кубу, не только во времена Карибского кризиса. Израиль обследовал суда, идущие в Ливан и сектор Газа, что даже вызвало дипломатический инцидент и охлаждение ранее отличных отношений с Турцией. Можно привести множество примеров: право военного корабля осматривать торговое судно в открытом море — это азбука международного права.

Тем не менее в Европарламенте заговорили о возможном обострении ситуации в Азовском море и стали угрожать санкциями.

Кто будет обострять? России не нужно этого делать, Украине нет, и больше там никого нет. Диванные «эксперты» уже заговорили о входе «флота НАТО» в Азовское море. Те, кто поумнее, говорят о его входе в Черное море, понимая, что военный корабль может пройти в Азовское море только с разрешения России, а прорыв — да еще и всего «флота НАТО» — равняется войне. Кроме того, большие корабли в любом случае не смогут прорваться туда, а вот небольшие катера-катера и лодки могут быть доставлены в Азовское море по суше Украиной без участия НАТО.Но это ничего не изменит, потому что Россия может потопить все, что плавает в этом море. Эта акватория полностью подвержена обстрелу ствольной артиллерии с берега, не говоря уже о ракетных комплексах. Если кто-то захочет развязать войну против России, то он найдет более удобное место, чем Азовское море.

Корабли НАТО с целью плавания под флагом заходили, заходили и будут заходить в Черное море. Учения Sea Breeze проходят здесь ежегодно, но, имея непотопляемый «авианосец» Крым, Москва настолько уверенно доминирует в его акватории, что гипотетическая атака России силами действительно большой эскадрильи или ударной авианосной группировки возможно не ближе, чем из района Эгейского моря.В Черном море враждебный России флот становится слишком уязвимым. Из-за Крыма ему негде маневрировать, и он не может быстро уйти в случае опасности — большой группировке кораблей не удается преодолеть турецкие проливы в одночасье.

Так что все это сказка в пользу трепа. Несуществующий Азовский кризис придуман, с одной стороны, с целью мобилизации русофобских избирателей в ЕС на выборы в Европарламент в мае 2019 года, а с другой — этот шум маскирует реальные действия Запада. и позволяет ей уйти от Украины, имитируя ее всестороннюю поддержку.

Иначе трудно объяснить, почему Запад не видел опасности обострения ситуации в течение целого года (когда она действительно существовала), а увидел ее именно сейчас, когда проблема была решена. Рыбаков «Норда» обменяли на зарезанных Россией украинских браконьеров. Осталось только обменять капитанов, потом суда, и тогда кризис выдохнется. Тем более, если Киев не забудет вернуть « Механик Погодин » после «Норд».

Кстати, видимо, Киев начал подозревать неладное, потому что комментарии украинских официальных лиц по поводу Азовского кризиса были очень взвешенными, особенно на фоне истерики Запада.Киевский режим даже не хочет денонсировать соглашение о статусе Азовского моря, вопреки своей привычке срывать все соглашения с Россией. Однако сейчас режим сосредоточен на разрушении Украинской православной церкви Московского патриархата и создании карманной «поместной церкви». Он слишком загружен для Азовского моря.

The Essential Saker IV: Агония мессианского нарциссизма через тысячу порезов

The Essential Saker III: хроника трагедии, фарса и краха империи в эпоху господина МАГА

Азовское море — рыбный питомник

Несмотря на то, что Азовское море в среднем на глубине 7.4 метра — самая мелкая в мире, но этот недостаток с лихвой компенсируется тем, что в ее водах нерестится большое количество различных видов рыб. Из-за этого это еще и достаточно теплое море, что очень важно для этих же рыбок при выращивании потомства.

В своей истории Азовское море не менее известно, чем Черное и Средиземное море, потому что Азовское море было известно древним грекам как Меотское озеро, а те же римляне называли его просто миотийским болотом.При этом те же скифы называли его Каргалук, местные жители этого региона миотийцев называли Азовское море Темериндой, что в переводе с этого древнего языка означало «Мать моря». Но на этом исторический список названий Азовского моря не заканчивается, ведь оно было известно древним арабам, генуэзцам и таким же туркам. Так что, помимо природного памятника, Азовское море можно назвать своеобразным историческим памятником многих культур и народов.

И если в доисторические времена, по мнению археологов, Азовского моря просто не существовало, а река Дон напрямую впадала в Черное море в районе нынешнего Керченского пролива, то сегодня район Азовского моря не является ни тем, ни другим. много ни мало, но почти 38 тысяч квадратных километров, без учета площади, которую занимают знаменитые песчаные косы и острова, а это где-то около 20 тысяч квадратных километров.

А если говорить о самом главном богатстве Азовского моря — рыбе, то сегодня здесь насчитывается более 100 различных видов рыб, среди которых необходимо выделить такие, как белуга, севрюга, керченская сельдь и знаменитая азовская. шмой. И это, помимо менее ценных с гастрономической точки зрения, таких видов, как пеленгас, камбала-калкан, азовская тюлька и, естественно, не менее знаменитый бычок. К тому же животный мир Азовского моря менее разнообразен, чем мир рыб.

Среди млекопитающих в водах Азовского моря обитает только один вид, это так называемая морская свинья или немного иначе это азовский дельфин, небольшие стада, которые мы можем наблюдать довольно часто, путешествуя по просторам этого моря. Так что с учетом этого Азовское море можно назвать рыбным морем, что немаловажно для других водных пространств, куда оно несет свои воды.

Азовское море не станет новым Южно-Китайским морем (и Россия это знает)

ORLANDO, Fla., и МОСКВА. Наглый захват Россией трех кораблей ВМС Украины в воскресенье вызвал бурю обвинений и апелляций к международному праву с обеих сторон. Но столкновение из-за Керченского пролива и выхода к Азовскому морю вряд ли превратится в продолжительное международное зрелище, как продолжающаяся морская вражда между США и Китаем из-за претензий Китая в Южно-Китайском море.

Керченский пролив стал горячей точкой, когда российские суда береговой охраны сначала протаранили украинский буксир, а затем обстреляли две сопровождающие его канонерские лодки, пытаясь пересечь пролив.Столкновение вызвало яростный раунд дипломатии, в которой западные страны и Российская Федерация обменивались колкостями в ООН и СМИ, в то время как Украина начала готовиться к более широкому конфликту.

После воскресных столкновений на полосе воды, протекающей между контролируемым Россией Крымским полуостровом и материковой частью России, некоторые задались вопросом, должны ли США или другие западные страны рассмотреть стратегию «свободы судоходства», подобную Южно-Китайскому морю. », Где военные корабли проезжают через спорную особенность или узкую точку, чтобы отстаивать международные правила и оспаривать чрезмерные претензии.

И хотя Россия, несомненно, претендует на территориальное господство над Крымом, который является весьма спорным корнем конфликта, Москва знает, что Азовское море, скорее всего, не превратится в международную катастрофу, которую Китай создал своими смехотворно обширными притязаниями на Южный Китай. Море, и это дает России огромные рычаги воздействия.

Россия уже имеет международно признанные права в Керченском проливе и Азовском море, о которых Китай мог только мечтать в Южно-Китайском море, о ситуации, прозорливо описанной главой У.Адмирал Джеймс Фогго во время октябрьского выступления в Атлантическом совете в Вашингтоне.

В то время как требования Китая о морских правах на большую часть Южно-Китайского моря были отклонены международным трибуналом, права России в Керченском проливе четко определены. Водоем представляет собой внутреннее полузамкнутое море и регулируется статьей 123 Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву, сказал Фогго 5 октября, что означает, что две граничащие с ним страны — Россия и Украина — обязаны сотрудничать по всем морским вопросам, включая доступ к проливу.

Это сильно отличается от Южно-Китайского моря, где США и многие их союзники утверждают, что Китай утверждает господство над тем, что по сути является международными водами.

Зарегистрируйтесь на нашем Early Bird Brief
Получить наиболее полный новости и информацию в оборонной промышленности прямо на Ваш почтовый ящик

Подписка

Введите действительный адрес электронной почты (пожалуйста, выберите страну) United StatesUnited KingdomAfghanistanAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia и HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish в Индийском океане TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral африканских RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Килинг) IslandsColombiaComorosCongoCongo, Демократическая Республика TheCook IslandsCosta RicaCote D’ivoireCroatiaCubaCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland (Мальвинских) островах Фарерских IslandsFiji FinlandFranceFrench GuianaFrench PolynesiaFrench Южный TerritoriesGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuineaGuinea-bissauGuyanaHaitiHeard Island и МакДональда IslandsHoly Престол (Ватикан) HondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran, Исламская Республика ofIraqIrelandIsraelItalyJamaicaJapanJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика ofKorea, Республика ofKuwaitKyrgyzstanLao Народная Демократическая RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyan Арабская JamahiriyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacaoMacedonia, бывшая югославская Республика ofMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesia, Федеративные Штаты ofMoldova, Республика ofMonacoMongoliaMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNetherlands Антильские островаНовая КаледонияНовая ЗеландияНикарагуаНигерНигерияНиуэОстров НорфолкСеверные Марианские островаНорвегияОманПакистанПалауПалестинская территория, оккупированнаяПан amaPapua Нового GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarReunionRomaniaRussian FederationRwandaSaint HelenaSaint Киттс и NevisSaint LuciaSaint Пьер и MiquelonSaint Винсент и GrenadinesSamoaSan MarinoSao Том и PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbia и MontenegroSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Джорджия и Южные Сандвичевы IslandsSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard и Ян MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwan, провинция ChinaTajikistanTanzania, Объединенная Республика ofThailandTimor-lesteTogoTokelauTongaTrinidad и ТобагоТунисТурцияТуркменистанТуркс и острова КайкосТувалуУгандаУкраинаОбъединенные Арабские ЭмиратыВеликобританияСоединенные ШтатыМалые отдаленные острова СШАУругвайУзбекистан ВануатуВенесуэлаВьетнамВиргинские острова, Британские Виргинские острова, У.С.Уоллис и ФутунаЗападная СахараЙеменЗамбияЗимбабве

Спасибо за регистрацию!

×

Отправляя нам свой адрес электронной почты, вы принимаете участие в программе Early Bird Brief.

На практике это означает, что мир не увидит таких FONOP, которые отправляют американские корабли через пролив, без каких-либо средств, кроме эскалационных агрессивных действий, чтобы остановить их, потому что для всех намерений и целей этот пролив и тело вода, к которой он ведет, является собственностью Украины и России.

«Азовское море, — сказал Фогго, — контролируется Украиной и Россией. Я не ожидал, что мы туда войдем ».

Действующее международное право ясно дает понять, что любое решение должно быть достигнуто посредством двустороннего соглашения между Россией и Украиной, сообщили эксперты Defense News. И хотя у двух сторон есть договоренность о сотрудничестве по всем вопросам, связанным с проливом, факты на местах ставят под сомнение его жизнеспособность.

Но в любом случае, ни U.С. и кто-либо другой, кроме Украины, не могут проводить операции по свободе судоходства против российских претензий с любой степенью легитимности, потому что Украина и Россия являются единственными сторонами с четко разграниченными правами в соответствии с международным правом в вопросах, касающихся Азовского моря.

Согласно первоначальному соглашению между Украиной и Россией по проливу, Украине будет разрешено приглашать военные корабли США или НАТО для посещения своих портов там, предложение, выдвинутое в обзоре на веб-сайте Атлантического совета, но такие действия будут видны очень провокационно и может вызвать какой-то ответ со стороны России.

Общий спор между Россией и Украиной из-за Керченского пролива может легко увязнуть в юридических вопросах, но на самом деле он довольно прост: все сводится к тому, кому, по вашему мнению, принадлежит Крым.

Россия утверждает, что украинские корабли пытались нарушить российское закрытие пролива без предупреждения, вторглись в ее территориальные воды, совершили опасные маневры в этих водах, что в конечном итоге привело к нападению и захвату флотилии из трех судов.

Украина оспаривает все части этого утверждения: они говорят, что пытались передать по радио российские службы безопасности в проливе; они отрицают, что суда заходили в воды, заявленные Россией; они отрицают любые опасные маневры; и они оспаривают лежащее в основе предположение, что Россия имеет право закрыть пролив или что они имеют право требовать, чтобы воды у Крыма в первую очередь принадлежали им.

Аннексия Крыма в 2014 году, вызванная революцией на Украине, не признается ни Украиной, ни США, ни подавляющим большинством стран. Однако некоторые страны, включая Китай, Северную Корею и Иран, признали это.

Россия и Украина договорились о сотрудничестве в проливе и в Азовском море в соответствии с международным правом в соглашении 2003 года между президентом России Владимиром Путиным и тогдашним президентом Украины Леонидом Кучмой, которое Украина процитировала в воскресенье в своем протесте против действий России.

Но, перефразируя Дарта Вейдера, Россия изменила сделку.

Аннексия Крыма предоставила России де-факто контроль над обеими сторонами пролива, оставив соглашение 2003 года в юридической неопределенности и, если вы согласны с российским контролем Крыма, создала некоторую двусмысленность в отношении того, что Украина может и что не может делать в регионе По мнению российского военно-морского аналитика московского Центра анализа стратегий и технологий Михаил Барабанов.

«Статус Керченского пролива во многом зависит от интерпретации», — сказал Барабанов.«После аннексии Крыма интерпретация договора 2003 года о проходе через пролив неизбежно изменилась, поскольку Москва теперь рассматривает Керченский пролив как чисто российские территориальные воды».

Однако, по мнению экспертов, даже если бы Россия владела Крымом, Россия не могла бы юридически помешать Украине пройти транзитом через пролив.

«Как минимум существует непреодолимое право мирного прохода» через Керченский пролив, учитывая, что Украина имеет безотзывное право на доступ к своим портам на Азовском море, — сказал Гюнтер Хандл, профессор международного права в Тулейне.

Ситуация в Керченском проливе была относительно стабильной по сравнению с горячими точками на украинском фронте с Донецком и Луганском — отколовшимися регионами восточной Украины, контролируемыми поддерживаемыми Россией сепаратистами.

Но два недавних события вызвали обострение ситуации: наращивание украинских военно-морских баз и сил в Азовском море в целом и строительство Россией моста за 3,7 миллиарда долларов через пролив, соединяющий материковую часть России с Крымским полуостровом. .События с одной стороны естественно воспринимаются другой как зловещие.

Строительство моста было завершено в мае с большой помпой в России, но Москва все больше поднимает шум из-за неуказанных угроз безопасности для этого масштабного и громкого инфраструктурного проекта. Это использовалось, чтобы оправдать неуклонно увеличивающееся присутствие России в области безопасности вокруг пролива.

«За последние пару месяцев в Азовском море произошли некоторые безответственные действия, и украинцы недовольны этим», — сказал Фогго, глава Военно-морских сил Европы.«Русские задерживают судоходство, удерживают их в море, не имея возможности войти в порт или выйти из порта. Это обходится Украине в миллионы долларов, и это нечестная практика ».

С точки зрения России, напряженность обострилась в марте, когда украинские суда береговой охраны в Азовском море захватили «Норд», рыболовецкое судно под российским флагом, работающее в крымском городе Керчь. Вскоре Россия ответила арестом украинского рыболовецкого судна в Черном море. Гражданское движение с обеих сторон подвергалось регулярным проверкам и изъятиям.

Прямо бросая вызов очевидному ограничению прохода со стороны России, Украина направила суда в неожиданный проход через пролив 23 сентября. Корабли испарились, но Россия, очевидно, не была готова или не желала сдерживать действия Киева. В октябре Фогго похвалил украинцев за то, что он назвал операцией по свободе судоходства.

Непонятно, почему тогда Россия отреагировала именно так, когда Украина в воскресенье предприняла аналогичную попытку. Российские чиновники из Кремля и ниже обвинили президента Украины Петра Порошенко в том, что он спровоцировал столкновение с целью вызвать международное возмущение против России и вызвать поддержку населения у себя дома в преддверии президентских выборов в марте, на которых он вполне может потерпеть поражение.

Ясно, однако, что в споре о доступе к проливу Россия считает, что Украина играет слабую руку, сказал Барабанов, аналитик из Москвы.

«У Украины очень плохие карты в этом кризисе», — сказал Барабанов. «А в воскресенье они ясно показали, что у них вообще нет настоящих карточек. Действия Украины неизбежно были истерическими и провокационными, потому что у них не было другого выхода ».

Поскольку напряженность в связи с воскресной конфронтацией продолжает расти, неясно, приведет ли это к открытой войне между Россией и Украиной, чего Россия изо всех сил старалась избежать, опасаясь ответной реакции со стороны международного сообщества.Вместо этого Россия сделала выбор в пользу того, что США называют конфликтом «серой зоны», добиваясь политических побед за счет агрессивных действий, которые не достигают уровня войны.

Азовское море не рассматривается как стратегически важный водоем в Москве, и что Кремль не стремится к войне за доступ к нему через Керченский пролив, сказал Барабанов.

«В общем, это второстепенная проблема для России, — сказал он, — войны не стоит.

«Ситуация вокруг Азовского моря пока будет оставаться нестабильной, но Россия не стремится к конфликту там, скорее, единственное желание Москвы — вернуться к статус-кво, наблюдавшемуся до захвата Норд, когда никто никому не мешал, и Украина была вынуждена принять новую реальность повседневной работы вокруг Крыма и Керченского пролива.

Однако не все в России разделяют эту точку зрения. В своей статье в «Новой газете» во вторник известный российский военный аналитик Павел Фельгенгауэр предположил, что Москва спровоцировала кризис в воскресенье из-за опасений, что военно-морские базы Украины в Азовском море могут в конечном итоге принять патрули НАТО. Угроза подавления

Во вторник, 2 апреля, постоянный представитель США при НАТО Кей Бейли Хатчисон заявила, что военный альянс работает над пакетом, который «усиливает» воздушное наблюдение и «количество кораблей стран НАТО, заходящих в Черное море для уверяют, что для украинских судов есть безопасный проход через Керченский пролив — Азовское море.”

Она сказала, что цель этих мер будет заключаться в том, чтобы гарантировать, что воды «очищены», и что страны в Черном море и вокруг него «защищены от российского вмешательства».

УКРАИНА — Фрегат HMCS Toronto (FFH 333) вооруженных сил Канады Halifax пришвартован в черноморском порту Одессы, 1 апреля 2019 г.

«Россия размещает оборонительное оружие в Крыму — Крым является частью Украины, и очень важно, чтобы Румыния, Болгария и Украина, а также Грузия имели безопасность в этом районе Черного моря как для кораблей, так и для своей земли. — основанная на безопасности, — сказал Хатчисон.

Пакет был одобрен во время двухдневной встречи министров иностранных дел НАТО в Вашингтоне, округ Колумбия, которая началась в среду, 3 апреля. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что идея заключается в том, чтобы повысить «ситуационную осведомленность» НАТО в регионе Черного моря.

«Прямо сейчас одна из военно-морских групп НАТО патрулирует в Черном море. А сегодня она проводит учения с украинскими и грузинскими кораблями», — заявил Столтенберг репортерам 4 апреля.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Кремль воспринял заявление Хатчисона «в негативном свете», добавив, что «мы не понимаем, что оно означает.«

Депутат Госдумы РФ от Республики Крым Руслан Балбек, однако, дал более резкий ответ:

«Что касается прохода украинских кораблей через Керченский пролив … сколько бы НАТО ни бил себя в грудь, корабли пройдут через него только по российским правилам, а не по чужим. Пусть НАТО запустит в Черное море хотя бы половину своего флота ».

Украина — украинские пограничники на Азовском море, 6 февраля 2019 г.

Франц Клинцевич, член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, назвал потенциал У.Суда С., сопровождающие украинские корабли через Керченский пролив, — это «провокация».

«Если вы пытаетесь устроить провокацию, основываясь на идее, что Крым не наш, и без соблюдения международных норм, вы будете пытаться прорвать границу Российской Федерации, и все это будет жестко пресечено, независимо от того, Речь идет об украинских, американских или любых других судах », — сказал он.

Клинцевич добавил, что США могут присутствовать в Черном море в соответствии с существующими договоренностями, «не больше и не меньше».”

В любом случае, его попытки апеллировать к международным нормам в то время, когда Россия в одностороннем порядке пересмотрела границы Украины, противоречивы.

Керченский пролив стал предметом раздора в ноябре 2018 года после того, как катера береговой охраны России протаранили украинский буксир, следовавший через Керченский пролив из Черного моря в Азовское море между Россией и оккупированным Россией Крымом. Инцидент закончился тем, что российские суда обстреляли два украинских военно-морских патрульных катера, которые пришли на помощь буксиру, а российские силы захватили все три украинских судна вместе с их экипажами.

Выступая в Атлантическом совете в Вашингтоне в октябре прошлого года, глава Военно-морских сил США в Европе адмирал Джеймс Фогго сказал, что Азовское море, будучи внутренним полузамкнутым водоемом, регулируется статьей 123 Закона. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС).

Статья 19 ЮНКЛОС позволяет иностранным кораблям, даже военным судам, проходить через территориальные воды другого государства, если этот проход «не наносит ущерба миру, порядку или безопасности прибрежного государства.”

Однако международное право в отношении судоходства по Керченскому проливу и Азовскому морю осложнилось аннексией Крымского полуострова Россией в 2014 году.

Владимир Сокор из Джеймстаунского фонда написал, что в той мере, в какой существует какой-либо правовой статус Азовского моря и Керченского пролива, «он неясен».

Сокор сказал, что правовой статус был закреплен в «договоре о сотрудничестве между Российской Федерацией и Украиной в использовании Азовского моря и Керченского пролива», который был подписан в декабре 2003 года и ратифицирован парламентами в апреле следующего года.

Компоновка украинских кораблей и кораблей выросла до столкновения в Керченском проливе

Сокор сказал, что этот договор определяет Азовское море и Керченский пролив как «исторически внутренние» воды Российской Федерации и Украины, отметив, что определение «исторически внутренние» призвано подчеркнуть, что они никогда не имели международного статуса.

Он сказал, что, хотя Россия процитировала этот договор для оправдания применения силы в двух водоемах, она в одностороннем порядке отменила соглашение после аннексии Крыма.

Сокор отметил вопиющие упущения в этом договоре, в том числе тот факт, что в нем «нет ссылок ни на общее международное право, ни на Конвенцию Организации Объединенных Наций по морскому праву».

Михаил Самусь, заместитель директора по международным вопросам Украинского неправительственного Центра исследований армии, конверсии и разоружения, утверждал, что Россия «последовательно стремилась создать условия для того, чтобы Азовское море было классифицировано как внутреннее море», в соответствии с нормами международного морского права не применяются.

Но поскольку ни одно отдельное соглашение о делимитации границ Азовского моря так и не было заключено, Самус говорит, что был создан правовой вакуум, который «позволяет России свободно интерпретировать и независимо определять такие границы».

А после аннексии Крыма, по его словам, Россия больше не действует так, как будто Азовское море является внутренним морем Украины и России, а строго российским морем.

Об этом «Полиграфу» сообщил Гюнтер Хандл, профессор международного права Тулейнского университета.Информация о том, что утверждение Крыма как русской земли, является «отражением статус-кво в практическом плане», поскольку «сила делает правильным».

Однако с юридической точки зрения позиция России сомнительна.

«Формально [позиция Клинцевича] неверна, потому что право России на Крым не признано. Крым признан украинским », — сказал он, добавив, что Украина, по сути, движется через свои внутренние воды, пересекая Азовское море и Керченский пролив.

И поскольку Азовское море соединяется с «другим водным пространством открытого моря», Хандл сказал, что обе стороны имеют право на мирный проход.

Но даже в этом случае, Хандл сказал, что правовой статус Крыма может быть несущественным, поскольку должен применяться режим мирного или транзитного прохода, что делает любые попытки России охранять воды незаконными.

УКРАИНА — Украинский военнослужащий на борту корабля береговой охраны в Азовском море, порт Мариуполь, восточная Украина, 3 декабря 2018 г.

«Прибрежные государства не имеют права предпринимать какие-либо действия в море… военные суда могут проходить в нормальном строю, [и] самолеты могут взлетать и приземляться, проходя транзитом через международную прямую», — сказал он.

Но Хандл сказал, что будет удивлен, если НАТО «попытается перебросить силы в этот район».

И хотя статус Азовского моря и Керченского пролива остается туманным, Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла Резолюцию 68/262, не нашла оснований для «любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя», свести на нет любые попытки России рассматривать Азовское море как строго российское море.

«Полиграф.инфо» считает ложным предположение Клинцевича о том, что воды, окружающие Крым, являются продолжением Российской Федерации.

Ледообразование в Азовском море

В районе Азовского моря распространенность умеренных зим составляет 42%, мягких — 48%, суровых — 10%. Постепенное повышение температурных изменений проявилось в суровые зимы. Заметно увеличилось количество мягких зим. Непрочность ледовых условий в зависимости от суровости зимы — главная особенность ледового режима Азовского моря.

Ледообразование в Азовском море происходит ежегодно. Заморозка длится 2-5 месяцев. Ледообразование, как правило, начинается в Таганрогском заливе в конце ноября.На севере и северо-востоке диапазон дат появления морского льда варьируется с середины октября до середины января, в зависимости от суровости зимы.

Начало льдообразования в прибрежных населенных пунктах на западе и востоке Азовского моря приходится на декабрь. Диапазон дат первого ледообразования в этих районах составляет 3,5 месяца. Самое раннее ледообразование наблюдается в начале ноября, самое позднее — в середине февраля.

В южных частях моря лед появляется гораздо позже, из-за непосредственной близости Черного моря, откуда в пролив проникают более теплые воды.Появление льда исходного вида в среднем отмечается в первой половине января. Самое раннее появление начальных типов льда в южной части моря возможно не позднее конца ноября, отмечаемого в начале марта. В некоторые мягкие и мягкие зимы в южной части Азовского моря льдообразование не наблюдается.

Окончательное очищение морского льда обычно происходит в марте. Очищение моря начинается с юго-востока. Затем очищаются южная и юго-западная части, куда под действием северо-восточных ветров разносятся льды с других участков моря.В мягкие зимы окончательное очищение этих участков возможно во второй половине января. В суровые зимы очистка льда происходит в конце апреля — начале мая.

Последний лед выпущенный Таганрогский залив в районе дельты реки Дон. Для этой зоны характерен суровый климат. Здесь в более мягкие зимы очищение наблюдается в конце февраля. Последняя чистка залива происходит в конце апреля.

Продолжительность ледового сезона зависит от площади моря. В северной части Таганрога и дельты Дона средний ледовый период составляет 122 дня.В южных районах Азовского моря — 61 день. Самый толстый ледяной покров обычно достигает в первой половине февраля. В Таганрогском заливе образовался мощнейший мелкий пресный лед, по наблюдениям его максимальная толщина составляет 42 см. В южной части Азовского моря средняя максимальная толщина льда 21-26 см. Следует отметить, что в суровые зимы толщина льда может достигают 80 см в Таганрогском заливе и 44 см в южных районах моря (Керчь).

Сроки начала ледообразования в Азовском море

	Таганрог	Бердянск	Геническ	Ейск	Ахтарск	Керчь	Темрюк	Мысовое
Первое ледяное образование	26.11	17,12	10,12	11,12	04.12	07.01	28,12	11,01
Первое формирование припая	11,12	30,12	13,12	16,12	21,12	10,01	31,12	13,01
Начало устойчивого ледообразования	10.12	26,12	27,12	26,12	23,12	12,01	02.01	15,01
Первое полное замораживание	18,12	05.01	06.01	24,12	27,12	17,01	06.01	23,01
Начало устойчивого формирования припая	22.12	03.01	01.01	01.01	28,12	20,01	31,12	19,01
Окончательное замораживание	28,12	16,01	05.01	06.01	04.01	29,01	10,01	08.02
Начало ледокольного движения / первые ледокольные движения	–	–	13.03	03,03	03,03	–	–	–
Окончательное разрушение припая	18,03	08,03	13,03	14,03	07,03	25,02	28,02	04,03
Окончательная очистка льда	28,03	18,03	26.03	20,03	16,03	09,03	04,03	24,03

Характеристики ледового режима Азовского моря

	Таганрог	Бердянск	Геническ	Ейск	Ахтарск	Керчь	Темрюк	Мысовое
Количество чисток льда за зиму	2	4	3	4	4	6	3	3
Продолжительность ледового сезона (дни)	122	91	106	100	101	61	67	72
Максимальная толщина льда (см)	42	30	29	37	27	21	26	24

Так как глубина Азовского моря невелика, а теплосодержание ничтожно.Отсюда нестабильность ледового режима, основными особенностями которого являются многократное вскрытие и замерзание из-за изменения погодных условий. В течение ледового сезона может повторяться появление и исчезновение льда. Очищения у моря зимой в среднем примерно в 2 раза с северо-востока на юг 6.

В последнее время наметилась небольшая тенденция к более позднему появлению льда в южных районах моря. Максимальный временной сдвиг для района порта Керчь (тренд достигает 13 дней за 70 лет).В Геническе, Таганроге и Ейске наблюдается обратная тенденция, образование льда происходит раньше.

Раньше отмечалось окончательное очищение морского льда. Дата значительного тренда для окончательной очистки составила 15-18 дней в течение 70 лет (с максимальной площадью для порта Ейск). Таким образом, с годами продолжительность ледового сезона в Азовском море сократилась (кроме Генического района). Значимая тенденция составила 19-28 дней за 70 лет. Сокращение ледового сезона наиболее заметно в районах порта Керчь, Бердянск и Ейск.

Итак. Постепенное повышение температуры воздуха в регионе проявилось в изменении суровости зимы. Заметно увеличилось количество мягких зим, суровых стало намного меньше. Полное очищение морского льда наблюдалось и раньше — за 15-18 дней за 70 лет. Одновременно сокращена продолжительность ледового сезона с 19-28 дней на 70 лет, особенно в районах Керчи, Бердянска и Ейска.

Черное и Азовское море

Разместите активную гиперссылку на наш сайт (www.rusnature.info) при копировании материалов с этой страницы Физическая география Северной Евразии Реки, озера, внутренние моря и водно-болотные угодья <<< Ладожское и Онежское озера | Индекс физической географии | Болото >>> Черное и Азовское моря Северная Евразия окружена четырнадцатью морями (рисунок 5.1) с совмещенной площадью около 11 млн км 2 (см. Авакян, Широков, 1994). Рис. 5.1 Сток основных рек и его распределение по морским бассейнам. Переделка из Соколова (1964) Моря Северного Ледовитого и Тихого океанов обсуждаются ниже, в то время как другие тома этого сериал касается Прибалтики. В этой главе обсуждается Черное и Азовское моря. которые происходят далеко вглубь суши и имеют ограниченную связь с Мировым океаном.Черное море связан с Мраморным морем и Средиземным морем только через узкую (0,76-3,6 км шириной) и мелководный (глубина 32-34 м на стыке с Мраморным морем) пролив Босфор Пролив. Азовское море соединяется с Черным морем мелководным Керченским проливом и является часто рассматривается как залив Черного моря. Черное море — самое большое в мире постоянно аноксический бассейн. Понимание его уникальной среды чрезвычайно важно, во-первых, потому что это может дать представление о прошлых условиях в Мировом океане и во-вторых, потому что кислородно-бескислородный интерфейс может быть чувствителен к изменениям водного баланса. моря с потенциально опасными последствиями. Аноксические условия развиваются в ответ на особый водный баланс Черного моря и обмен со Средиземным морем. Соленость смешанного поверхностного слоя в Черном море низкий, около 18 ppt, потому что в море выпадает относительно много осадков, а реки приток при относительно низком испарении (таблица 5.8). Таблица 5.8 Составляющие водного баланса Каспийского моря между 1900 и 1985. Источник: Косарев, Макарова (1988). Вода верхнего слоя течет из Черного моря в Мраморное море через Босфорский пролив — более плотная и соленая (около 35 ppt) вода средиземноморского происхождения. течет в обратном направлении на более низких уровнях. Сильная стратификация солености и слабая развивается вертикальный водообмен, препятствуя вентиляции глубинных вод, кислород которых содержание истощается за счет разложения осаждающегося органического материала. Окисление при анаэробные условия возникают с использованием кислорода сульфат-ионов, и вода становится обогащен сероводородом (H 2 S).Основной запас ионов водорода составляет за счет диссоциации угольной кислоты. Таким образом, море делится на две части. четкие зоны: верхний насыщенный кислородом слой, простирающийся до глубины 100-200 м, и глубокий бескислородный слой, в котором кислород заменен на H 2 S (рисунок 5.11). Рис. 5.11 Циркуляция воды в Черном море и топография верхнего граница сероводорода (м). Изменено из Codispoti et al. (1991) Уже на глубине около 300 м обнаружено, что кислород истощен до нуля. концентрации, в то время как H 2 S накапливается.Крутой пикноклин, возникающий между две зоны, создает барьер для смешивания и поддерживает стабильность кислородно-бескислородного граница. Переход от кислородных к бескислородным условиям в Черном море произошел около время послеледникового климатического оптимума, когда подъем уровня Средиземного моря восстановил приток соленой воды (Deuser, 1972; Ross, Degens, 1974). Топография границы между кислородными и бескислородными водами является наиболее важной. контроль над жизнью в Черном море.Поэтому неудивительно, что возможное повышение Границы остаются центральным вопросом в исследованиях окружающей среды Черного моря. В положение кислородно-бескислородной границы зависит в основном от профиля солености и может быть чувствителен к изменению водного баланса моря. Хотя это спорный вопрос, не исключено, что изменения в водном балансе могут привести к повышению H 2 Зона S. Такие изменения могут происходить в результате естественной климатической изменчивости, глобальное потепление и вмешательство человека.В частности, есть опасения по поводу потенциальных последствия водозабора, который в середине 80-х годов достиг 10 процентов от общего приток реки (Жоров и др., 1984; Жоров, Богуславский, 1985; Фащук, Айзатуллин, 1986; Брянцев и др., 1988; Мюррей и др., 1989). В настоящее время нет определенного концепция динамики зоны H 2 S, отчасти потому, что историческая информация либо отсутствует, либо недостаточно точен, отчасти потому, что сезонные колебания, которые зависят как от циркуляции, так и от биотических факторов (Mandych et al. al., 1995). Сравнение измерений 1960-х и конца 1980-х гг. предполагает, что глубина H 2 S изменилась незначительно. граница (Codispoti et al., 1991). Пространственные закономерности кислородно-аноксидной границы и сезонная изменчивость ее глубины представлены лучше исследовано. Система циркуляции воды в Черном море состоит из больших закрытых циклонические круговороты, образующиеся внутри Главного черноморского течения (рис.5.11). Это также более мелкие антициклонические водовороты, развивающиеся между берегом и Главным течением, которое проходит на расстоянии 20-30 км от берега. Известно, что глубина H 2 S граница может меняться примерно на 100 м в центрах циклонических и антициклонических круговоротов. (Сорокин, 1983; Мандыч и др., 1995). Максимальная глубина находится в центре антициклонический вихрь в юго-восточном секторе моря при минимальной глубине вблизи центров циклонических вихрей (рисунок 5.11). Зимой и поздней осенью наблюдается снижение глубины границы в в отличие от весны и лета. Сезонные колебания, по-видимому, связаны с увеличением растворимость кислорода и снижение скорости деструкции органического вещества во время холодное время года, а также более сильная динамика воды, усиливающая аэрацию (Сорокин, 1983; Мандыч и др., 1995). Сильное загрязнение прибрежных вод органическими соединениями и эвтрофикация имеют пагубно влияет на кислородный режим моря.Северо-западная часть бассейна под сильнейшим давлением, потому что он получает около 80 процентов всей реки сток (из основных промышленных и сельскохозяйственных регионов), а также из-за воздействия крупнейшие порты Одесса и Новороссийск. В последние годы пляжи западных Черное море неоднократно «закрывали» санитарная инспекция и государство прибрежная среда считается критической. Загрязнение оказало сильное влияние на популяция дельфинов сократилась с 2 до 2.5 миллионов в 1930-е годы до примерно 100 000 в конце 1980-х годов, несмотря на все попытки защитить этот вид (Кукса, 1994). В естественном состоянии Азовское море было одним из самых продуктивных водоемов. в Северной Евразии. Из-за обильного речного стока (в основном с Дона и Кубани) было стабильное снабжение большим количеством питательных веществ. Вода имела низкую соленость (около За 10 п.п. до интенсивных изменений стока рек, за исключением залива Сиваш) море хорошо прогревалось и при средней глубине 7 м было хорошо. освещенный.Продуктивность моря достигла 8 т. Км. -2 (Бронфман, 1995). и до 1950-х годов рыбопродуктивность моря превышала 0,2 миллиона тонн в год. annum (Раткович, 1993). Однако, поскольку морской режим в основном контролируется речным сток и водообмен с Черным морем ограничены, экосистема Азовского моря оказались чрезвычайно чувствительными к воздействию человека. Море принимает сток из огромного экономически развитый водосбор, который в девятнадцать раз больше площади моря, и речной сток составляет 13 процентов от объема моря, что намного больше чем для других морей.В конце 80-х годов этот регион производил 22% сельскохозяйственной продукции и 17 процентов промышленных товаров бывшего СССР, в том числе 30 процентов процентов угля, 25 процентов стали и 15 процентов минеральных удобрений и пластмассы (Бронфман, 1995). Более 50% речного стока использовалось промышленностью и более 70 процентов водосбора приходилось на сельскохозяйственное производство, что значительно изменен химический состав воды. Гидравлические разработки на притоков (в частности, Цимлянское водохранилище, построенное на Дону в 1953 г.) и необратимый водозабор, достигший 20% годового стока, сократил приток рек на 33 процента до 13.5 км 3 a -1 (Бронфман и Хлебников, 1985). В результате химический класс воды изменился с от гидрокарбонатного класса кальциевой группы до хлоридно-сульфатного натриевого класса группа. В начале 1970-х годов соленость увеличилась до 14,0-14,5 ppt, что было периодом низкой осадков, и это было начало фазы обильных осадков в 1977 году, что помогло стабилизировать соленость на уровне 11,2-11,9 ppt (Бронфман, 1995). Загрязнение (включая пестициды) и повышение засоленности были основными факторами за резким сокращением рыбных запасов.Из 114 видов и подвидов рыб 42 являются пресноводные виды, площадь ареала которых резко сократилась. В дополнение сокращение весенних паводков за счет регулирования стока затронуло нерестилища диадромных и полудиадромных рыб и существование осетровых в Азовском море в настоящее почти полностью за счет рыбных хозяйств. В период высокой солености в В середине 1970-х годов некоторые черноморские виды мигрировали в Азовское море. Особенно, Произошли вспышки популяции медуз, общая масса которых достигла 13.5 миллионов тонн (Кукса, 1994), что значительно снизило биомассу других видов. Из в конце 1980-х хищный атлантический гребневик (Mnemiopsis leidyi), известный как потребляют более 80 процентов летнего производства зоопланктона, разработанного в море. Считается, что если M. leidyi станет постоянным элементом Азовского моря экосистемы, восстановление экосистемы маловероятно. <<< Ладожское и Онежское озера | Индекс физической географии | Болото >>>

.

No related posts.