Санаторий голубой вагон: Санаторий Голубой Вагон, Ижевск – цены отеля, отзывы, фото, номера, контакты

«Случаи, кроме нервных или психических………………… 100 «Органические болезни …………………….. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. 100 дел, перечисленных в разделе дел, отличных от нервных или психических, были нехирургическими.

Устав компании-ответчика, представленный в качестве доказательства, среди прочего показывает цели организации. работают и обслуживают недалеко от города Мейкон, в графстве Мейкон и штат Миссури, санаторий и больница, а также учреждение для научных исследований для практики, обучения и лечения психических заболеваний человека в соответствии с методами и практикой остеопатия.. .; содействовать, расширять, развивать и распространять научные знания применительно к теории и практике остеопатии для лечения психических и телесных недугов; и делать все, что связано с работой, управлением, развитием и обучением полноценной, тщательной, современной и научной санаторной больницы, школы и учреждения для научных исследований применительно к научному развитию и практике остеопатии ».

Рейми Гилстрап работала под руководством Эдвина Л.Присяжный, г-н Юрий пожелал навестить своего друга, тогда находившегося в санатории ответчика, и вместе с Рэйми Гилстрап отправился в санаторий 6 сентября 1928 года; он показал, что во время этого визита и в присутствии доктора Макрейнольдса в указанном санатории Гилстрап сказал: «Это доктор, который собирается удалить мои миндалины». Свидетель показал, что доктор Макрейнольдс в ответ просто добавил свое «ОК». к нему и попросил Гилстрапа приехать в санаторий в субботу вместо воскресенья; он должен был приехать в воскресенье, но докторМакрейнольдс сказал ему прийти в субботу днем ​​в четыре часа вместо воскресенья и в 9:14:20, чтобы прийти с готовностью остаться на день или два . Это произошло в приемной санатория, и врач попросил Гилстрапа приехать в санаторий; что у него другой случай, и он позаботится о нем после другого пациента; что он сказал ему прийти в санаторий и быть готовым остаться на день или два, и что врач получил разрешение свидетеля на то, чтобы Гилстрап имел это время.

Доктор Петермайер показал, что он был домашним врачом и хирургом Кирксвиллского колледжа хирургии остеопатии; что около шести или шести тридцати часов 8 сентября 1928 года доктор Макрейнольдс спросил его, может ли он прооперировать его в их больнице до следующего утра, и получил разрешение сделать это; что мистер Гилстрап был доставлен в их больницу, подвергнут обезболиванию и доставлен в операционную около шести двадцати часов. Он не видел пациента, пока его не доставили в кабинет анестезии; он сам начал введение анестетика, а затем передал его обычному анестезиологу докторуКоричневый; его горло не обследовали; от доктора Макрейнольдса не было получено никакой истории этого случая; Операция была начата доктором Макрейнольдсом около семи часов. Присутствовали доктор Риссер, доктор Браун, мисс Робисон, мисс Пармали, мисс Бентли и Дуайт Эндрюс, интерн. Затем доктор Петермайер удалился и примерно через сорок-сорок пять минут вернулся в операционную и обнаружил, что пациент все еще находится на операционном столе, и обнаружил, что у него слабый и учащенный пульс; об этом доложили докторуМакрейнольдс, который сказал, что он вот-вот закончил; миндалины были удалены, было сильное кровотечение, «постоянное приливание крови»; Доктор Макрейнольдс пытался остановить это с помощью губки и попросил совета у доктора Петермайера, который посоветовал наложить швы. Доктор Макрейнольдс сказал, что он никогда не делал ничего из этого и не хотел этого делать, и попросил доктора Питермайера сделать это. Доктор Петермайер зашил рану в горле, что остановило кровотечение. Вскоре после этого, примерно в восемь часов, пациент был переведен из операционной в его собственную комнату в этой больнице, и в то время он был синюшным; при голодном типе дыхания, хватая ртом воздух, его пульс в это время нельзя было измерить на запястье; что, когда этот свидетель обнаружил слабый и учащенный пульс в операционной, это указывало на одно из двух состояний — кровотечение или хирургический шок.Хирург, доктор Макрейнольдс, сказал, что он почти закончил, и после операции, возможно, на десять минут дольше, он сказал, что пациент готов к возвращению в палату. Свидетель не консультировался с пациентом, а просто помогал. Шов, сделанный доктором Петермайером, остановил кровотечение, но, по его мнению, это «было сделано слишком поздно, чтобы принести пользу, хотя было необходимо, чтобы его зашили, если есть хоть какой-то шанс на жизнь». Он также показал, что доктор Макрейнольдс при выполнении операции использовал два метода, известных как метод Слудера, а также ловушку.Миндалины были отсечены тупым режущим инструментом. Он заметил затрудненное дыхание перед тем, как пациент пошел в операционную; после того, как пациент вернулся из операционной, он был синим, без сознания и при голодном типе дыхания; раствор глюкозы вводился под кожу для обеспечения циркуляции крови, после чего медсестра вводила адреналин; Доктор Макрейнольдс полностью заботился о пациенте; адреналин повышает артериальное давление, поддерживает работу сердца; возникла необходимость в повышении артериального давления из-за невозможности измерить пульс и из-за отсутствия кровообращения; вскоре после девяти часов больной скончался.Этот свидетель говорит, что смерть наступила в результате шока и кровотечения; что основной причиной шока, возможно, является травма из-за передачи травматических импульсов в мозг, вызывающая паралич вазомоторной системы; , что кровотечение увеличивает тяжесть шока . Когда его спросили, заметил ли он что-нибудь в операции, вызвавшей чрезмерный шок от травмы, он ответил: «Возможно, только продолжительность операции». Обычная продолжительность операции на миндалинах составляет около двадцати минут; это будет считаться обычным временем.Этеризация не стала причиной его смерти в результате шока и кровотечения — одного или обоих. Свидетелю никогда не делали тонзиллэктомию, приведшую к смерти.

Свидетель по имени доктор Браун показал, что он помогал вводить эфир Рэйми Гилстрап, что он спустился около шести тридцати, и этот человек находился на столе для наркоза. Доктор Петермайер ввел анестетик, а затем его передали ему; он продолжал вводить эфир в течение приблизительно двадцати или тридцати минут, прежде чем это было завершено; затем пациент был доставлен в операционную; присутствующими сторонами были д-р.Макрейнольдс и доктор Риссер, мисс Пармали и мисс Робисон; она пришла с врачами; он не обратил особого внимания на операцию; его работа — следить за анестезией. Он заметил, что сердце пациента слабеет, и уведомил доктора Макрейнольдса, который сказал, что он скоро выздоровеет; Доктор Риссер стоял с другой стороны от пациента, используя аспиратор, и помогал удерживать инструменты; Мисс Пармали сидела за хирургическим столом; Мисс Робинсон была сбоку и сзади; Пришел доктор Петермайер и зашил операцию; он не видел ничего тревожного в состоянии мужчины, кроме кровотечения; ДокторПетермайер был вызван в связи с этим.

Мисс Пармале заявила, что впервые увидела пациента на операционном столе; Доктор Макрейнольдс использовал ловушку Слудера, щипцы для миндалин и инструменты для препарирования, ножницы или нож — а затем обычную клиническую ловушку; Доктор Риссер помогал; свидетель помогал врачу, а другая медсестра принесла дело; Вошел доктор Петермайер, измерил пульс пациента и сообщил об этом врачу; он был слабым, и он сообщил врачу о частоте пульса; почти в конце операции доктор.Макрейнольдс попросил доктора Питермайера осмотреть горло пациента, и доктор Петермайер зашил там рану, чтобы предотвратить кровотечение; это было очень близко к концу операции; Насколько ей известно, никаких тестов не проводилось. В клиническом отчете этой больницы указано:

Мисс Робинсон, специальная медсестра.

8 сентября 1928 г., г-н Рэйми Гилстрап.

Доктор Макрейнольдс-Риссер.

6:20 в Хирургию.

8:00 из Хирургии. Невозможно измерить пульс; Cyanotic, Hypodermoclysis Gluosis 5% от Dr.Петермайер.

Гипо. Адреналин.

8:50 Доктор Питермайер, Искусственное дыхание, доктор Макрейнольдс.

9:05 Срок действия истек.

M.L. Шоуэн показал, что он отец истца; что 8 сентября он сопровождал Рейми Гилстрап в санаторий Стил-Хилдрет, к югу от Макона, прибыл туда около 2:30 и вошел в санаторий ответчика; их встретил дежурный в униформе, который отвел их к местам в вестибюле, и г-н Гилстрап сказал ему, что хочет видеть доктораМакрейнольдс. Доктор Макрейнольдс пришел и сказал Гилстрапу, что он сейчас занят и что ему придется подождать около получаса, и ушел. Свидетель и Гилстрап остались в приемной; позже пришел обслуживающий персонал и спросил, не хотят ли они выходить на территорию кампуса, что доктор не может какое-то время выполнять эту работу; им придется подождать еще немного. Это было через полчаса. Мужчина был обслуживающим персоналом в санатории. Они ждали еще дольше, и этот человек вернулся снова и спросил, не хотят ли они пойти поиграть в мяч.Доктор Макрейнольдс вернулся вскоре после этого, и с ним был кто-то, неизвестный свидетелю. Гилстрап сказал, что не может больше ждать, и что, если он не может выполнять работу, он возвращается домой, и врач сказал, что он ждет , пока старшая медсестра сделает инъекцию и местный анестетик, , и он поспешил вокруг. и схватили ее, и мы поднялись по лестнице. Старшей медсестрой была мисс Робинсон, которая вернулась с доктором минут через десять. Мы поднялись на следующий этаж в комнату, и медсестра сделала Гилстрапу укол в правую руку.Доктор Макрейнольдс был там вместе с молодым человеком в форме. До этого молодой человек стерилизовал и готовил инструменты врача; у него были инструменты там, где делали операцию. Он сказал, что стерилизовал инструменты и подготовил их; он передал их врачу, когда шла операция; инъекция в руку, похоже, не подействовала; после того, как оно было получено, нам сказали спуститься вниз и подождать несколько минут на первом этаже, куда мы вошли, пока он не подействует; там было несколько человек; он знал только одного, г.Коричневый. Доктор Макрейнольдс и этот помощник пришли через некоторое время, примерно через двадцать минут; врач сказал нам пройти в комнату, где делали операцию; это была другая комната, чем та, в которой мы были раньше; в комнате было несколько стульев и много хирургических инструментов, разложенных на столе; доктор ввел что-то в миндалины пациента или попытался это сделать, пока Гилстрап сидел в кресле. Врач воткнул ему иглу в горло, и мне показалось, что он воткнул ее очень сильно; он жаловался на то, что у него перехватывает горло; он что-то ввел туда, затем врач взялся наложить петлю вокруг миндалины, и Рейми пожаловалась; он не понял этого; он получил это довольно хорошо, но Рэйми Гилстрап жаловалась, что это было болезненно, он не мог дышать и что все, что было введено, попало ему в горло.Врач ушел и ввел туда еще немного; он воткнул туда иглу, как делал раньше; мне показалось, что он воткнул его туда примерно на два дюйма или чуть больше, и Рейми жаловалась, что он все время прокалывает ему горло; не оказали никакого действия на уменьшение боли; он подождал несколько минут; при этом присутствовали я, Гилстрап, врач и сопровождающий. Доктор снова попытался использовать эту ловушку, и Рейми сказал ему, что он не выдержит; он попытался снова наложить его на миндалину; он пытался минут пять; Рейми сказал, что он просто не мог этого вынести, это было слишком больно.Затем доктор Макрейнольдс предложил им поехать в Кирксвилл и сделать операцию под общим наркозом. Тогда они решили, что поедут в Кирксвилл, а затем мы прошли через вестибюль или коридор в спальню доктора, и он спросил, не хочет ли он немного полежать; там жила пара других докторов; одним из них был доктор Стилл. Доктор Макрейнольдс представил свидетеля и пациента доктору Стиллу. Гилстрап пролежал на кровати минут пятнадцать; он встал и сказал, что чувствует себя неплохо.Свидетель должен был отправиться за ним в Кирксвилл в понедельник. Доктор Макрейнольдс сказал, что ему лучше остаться до понедельника, прежде чем он вернется домой. Свидетель покинул санаторий через несколько минут после четырех часов. Что касается разговора о поездке в Кирксвилл, свидетель также дал показания при перекрестном допросе, что доктор Макрейнольдс предложил им поехать в Кирксвилл, и что ему было бы целесообразно принять общий наркоз и доставить его в больницу в Кирксвилле. Он сказал, что заплатит за одну ночь наверху; что докторМакрейнольдс сказал, что заплатит 5 долларов из собственного кармана за комнату в Кирксвилле; Г-н Гилстрап согласился с этим.

Доктор Миллер показал, что он проживает в Маконе, врач и хирург, занимающийся общей практикой и хирургией в качестве врача; что операция тонзиллэктомии — простая процедура; что обследование, необходимое перед такой операцией, касалось свертывания крови, состояния сердца и местного исследования миндалин. Обычно коагуляция происходит за 3-5 минут; он длится до десяти и пятнадцати минут, а в редких случаях вообще не коагулирует.Если она длится до десяти минут, обычно рекомендуется накапливать коагуляцию перед операцией; если время коагуляции увеличено, кровотечение будет больше, и чем больше время коагуляции, тем больше будет кровотечение у человека, как правило. В поисках этого цель состоит в том, чтобы предотвратить кровотечение и потерю крови. При обследовании сердца возникает вопрос о выборе анестетиков. Если у пациента было больное сердце, он отказывался от введения эфира или газа и использовал местный анестетик. «Мы гораздо более разборчивы по отношению к пациентам-мужчинам, чем к женщинам, потому что мы более склонны обнаруживать кровотечение у мужчин, чем у женщин.»Было бы неправильно пытаться оперировать без прохождения теста на коагуляцию; что попытка ввести местный анестетик путем введения гипоиглы в горло дважды в течение получаса и при попытке покрыть миндалины дважды ловушка в тот период, когда пациент страдает от боли, воспламеняет миндалины и ткани горла; такая попытка вызовет некоторое разрушение ткани миндалин, и будет невозможно провести петлю или любой другой инструмент над миндалин не вызывая некоторого разрушения ткани миндалин.Отвечая на вопрос о том, будет ли уместно оперировать пациента с гипогликемией руки и двумя местными анестетиками и двумя попытками удаления миндалин с помощью петли, которые оказались безуспешными, в результате чего миндалины опухли и с воспалением, доставили пациента на машине в Кирксвилл, на расстояние 32 миль, и немедленно, без какого-либо исследования времени коагуляции или его состояния, поместили его под эфир, и через двадцать или тридцать минут после этого операция тонзиллэктомии была завершена, свидетель ответил: «На мой взгляд, это было бы неправильной процедурой.«Эти пятнадцать минут были бы достаточным временем для удаления двух миндалин, а этот час — неразумным; что врач, когда используется аспиратор и происходит кровотечение в горле мужчины, может обнаружить это в любой момент; что его обязанностью будет остановить кровотечение; Цианотическое состояние означает, что человек посинел из-за недостатка кислорода в крови; что когда такое состояние возникает при операции по удалению миндалин, это указывает на одно из двух: это указывает на слишком сильное кровотечение или слишком много эфира, радиальный пульс получается на запястье.Если операция длилась от сорока пяти до пятидесяти минут, а радиальный пульс становится слабым и, наконец, уменьшается до точки, когда его вообще невозможно обнаружить, это указывает на нарушение кровообращения из-за кровотечения. На вопрос, знаком ли он с остеопатическим методом операции, он ответил: «Есть только один способ удалить миндалины». Что: «На самом деле, при тонзиллэктомии необходима очень простая процедура».

Ответчик вызвал в качестве свидетеля Брайана Херста, секретаря санатория ответчика.Он показал, что санаторий ответчика находился примерно в полутора милях к югу от Макона; что их постройки состояли примерно из 200 комнат; что он занимается вопросами, касающимися расходов, их финансовой стороны; что он беседует с каждым пациентом или родственниками каждого пациента, которого туда доставляют, и свидетельствует о том, как были приняты пациенты; что у дверей их встречает швейцар, который проводит их в приемную; есть две или три приемных; затем привратник сообщает об этом надзирателю, и их отводят в кабинет врача, он изучает историю болезни, а затем проводят родственников над зданием.История болезни составляется врачом в письменной форме, а затем расшифровывается его секретарем; подбирается комната; их приводят в кабинет, и свидетель записывает имя пациента и имя стороны, к которой он обращается за оплатой; что есть бухгалтерская книга с вкладными листами, в которой у каждого пациента есть лист. Рэйми Гилстрап никогда не входила в больницу в качестве пациента. Доктор Макрейнольдс входил в штат врачей, в обязанности которых входило остеопатическое лечение. Доктор Хилдрет нанял его; ему платили жалованье за ​​свои услуги и обставляли комнату; у этого обвиняемого не было хирургической операционной и хирургических инструментов для удаления миндалин; у обвиняемого никогда не было пациентов для операции; что он не имеет никакого отношения к хирургической больнице.Доктор Макрейнольдс не был выписан, он покинул учреждение около 1 октября 1928 года; если врач лечил одного или 150 пациентов, его зарплата была такой же; у врачей учреждения были хирургические инструменты; они могли использовать их, свидетель не знал; что он вел записи о каждом пациенте, а о Рэйми Гилстрап не было; свидетель далее сказал, что он не всегда знал о состоянии пациентов: «Я не связан с историями болезни и записями».

Мисс Аннетт Мур показала в пользу обвиняемого, что она была секретарем доктораХилдрет и вела все записи учреждения, а о Рэйми Гилстрап не было. Она составила свою запись на основе предоставленной ей информации. У нее есть полная запись того, что ей передают. Были выявлены и представлены в качестве доказательств образцы записей пациентов.

Чарльз Уизенборн был вызван обвиняемым и показал, что он был коммерческим директором Macon Republican, бывшего издания Macon, и идентифицировал рекламу доктора Риссера и доктора Макрейнольдса, опубликованную в указанной газете 28 августа, 31 августа и 4 сентября. 1928 г.Публикация была следующей:

ОБЪЯВЛЕНИЕ

DR. J.E. REISER DR. М.Е. РЕЙЗЕР Врач-остеопат Врач-остеопат и хирург общей практики для женщин и детей. Условия Время работы офиса — 9-11 утра. 325 1/2 N. Rollins St. 13–16 часов 6-7 вечера. Macon, Mo

DR. Р.Дж. Макрейнолдс, связанный с доктором. Райзер — специалист по ГЛАЗАМ, УШУ, НОСУ И ГОРЛУ. Назначено с доктором Райзером. МНЕНИЕ.

Должен ли был поддержан отказник? При рассмотрении данного вопроса в законе стало аксиомой, что доказательства истца считаются достоверными, а противоречащие им доказательства ответчика отклоняются; и этот истец имеет право на получение всех разумных выводов, которые могут быть сделаны из всех доказательств как истца, так и ответчика.

Заявитель настаивает на том, что не было доказательств, на основании которых можно было бы передать на рассмотрение присяжных вопрос об ответственности ответчика за действия доктора Макрейнольдса при обращении с мужем истца; что он не был агентом ответчика, а действовал от своего имени. Принимая во внимание все факты и обстоятельства по этому делу, мы убеждены, что жалоба заявителя не может быть поддержана. Признано и подтверждено доказательствами, что корпорация-ответчик владела и управляла большим санаторием для лечения человеческих недугов и недугов; что в нем имеется большой штат врачей или руководящих работников; что среди них были д-р.Макрейнольдс и доктор Гео. М. Лафлин, хирург-консультант; что доктору Макрейнольдсу, помимо заработной платы, выплачиваемой ответчиком, была предоставлена ​​его комната и питание в указанном санатории, и что он жил там, и что он получал одинаковую плату за свои услуги, независимо от того, лечил ли он 1 или 150 пациентов; что торжественно заявленная цель и цель корпорации, среди прочего, заключалась в лечении всех человеческих недугов и недугов; этот ответчик действительно получил большое количество людей для обследования, заключения и совета, за исключением нервных и психических пациентов.Это справедливый вывод из свидетельств того, что Рэйми Гилстрап посетила это учреждение до 6 сентября 1928 года и консультировалась с кем-то там, потому что показано, что в этот день он и доктор Макрейнольдс в присутствие свидетеля согласилось с тем, что доктор Макрейнольдс должен был удалить миндалины, и в это время доктор Макрейнольдс направил его в санаторий ответчика в указанное время, готовый остаться там на день или два. Нет никаких доказательств того, что погибший знал, что ответчик утверждал, что лечил только нервные или психические заболевания, и ответчик не имеет права на какие-либо выводы такого рода.Единственный разумный и надлежащий вывод, который можно сделать, состоит в том, что умерший понимал и считал, что он входил в санаторий ответчика как его пациент для лечения его врачами и хирургами, и когда он вошел в санаторий, между ним возникли отношения врача и пациента. и ответчик. Однажды установившиеся отношения продолжались, если не были изменены по взаимному согласию, или если не было сделано разумное уведомление, или прекращены его увольнением. [Норен против Американской школы остеопатии, 2 С.W.2d 215, 220.] Из предыдущего случая мы процитируем следующее подходящее выражение:

«Как правило, не существует определенного режима, в котором может быть учреждено агентство; и неважно, какие термины используются сторонами, или под каким названием обозначена сделка, если необходимые элементы такого статуса можно иным образом вывести из фактов, взятых в целом.

«Кроме того, агентские отношения не во всех случаях зависят от явного назначения и принятия их, но напротив, это может быть и часто подразумевается из поведения и слов сторон, а также из нескольких обстоятельств конкретного дела, когда им дано естественное и разумное толкование.»

Заявитель, чтобы отстаивать свою позицию, утверждает, что на основании факта, представленного в доказательствах, что доктор Макрейнольдс рекламировал себя как специалиста, дав определенный адрес офиса доктора Рейзера за пределами санатория, этот ответчик имеет право сделать вывод, что доктор Макрейнольдс действовал от своего собственного имени, а не от имени ответчика, когда муж истицы был принят в санаторий. Присяжные отклонили такой вывод, и ответчик не имеет права на какие-либо выводы в его пользу, когда это происходит. на вопрос о передаче возражения против иска истца, но все подобные выводы, если таковые имеются, будут отклонены.Кроме того, мы полагаем, что в отношении истца в этом деле можно сделать разумный вывод о том, что ее муж на самом деле был пациентом ответчика, а не личным пациентом доктора Макрейнольдса, исходя из самого факта приема в санатории ответчика. и были проинструктированы прибыть подготовленными к пребыванию в санатории на день или два, и были приняты и обработаны в санатории агентами и сотрудниками ответчика, действовавшими, по крайней мере, в пределах очевидных полномочий. Если бы на самом деле он был личным пациентом доктора Ф.МакРейнольдс, в соответствии с опубликованным им заявлением как специалистом и назначением встречи с доктором Райзером по адресу: 325½ N. Rollins Street, Macon, Missouri, можно сделать вывод, что он и доктор были бы найдены в этом месте. вместо санатория ответчика. Дальнейший вывод от имени истца может быть сделан на основании того факта, что в число врачей ответчика было включено имя доктора Джорджа М. Лафлина, хирурга-консультанта, и что его могли разумно заставить поверить и действительно поверить, что ответчик взяли на себя и сделали операцию.Насколько свидетельствуют данные, доктор Макрейнольдс всегда действовал в рамках очевидных рамок своих полномочий как штатного врача, и, насколько пациент знал, он определенно подразумевал полномочия делать то, что он брал на себя, то есть принять пациента и лечить его как пациента ответчика. Разумеется, нет никаких доказательств того, что пациент знал о каких-либо ограничениях на полномочия доктора МакРейнольдса принимать его и относиться к нему как к пациенту ответчика. Везде, где агент действует в пределах очевидных рамок своих полномочий, принципал связан, если сторона, имеющая дело с агентом, действует добросовестно.[Банк против Инс. Co., 145 Mo. 127, 138.] С того момента, как пациент вошел в санаторий ответчика, он находился под полным контролем и контролем сотрудников и агентов ответчика, в том числе доктора МакРейнольдса, старшей медсестры, доктора и доктора. Райзер отвез пациента в соседнюю больницу для общей анестезии и полностью вел его дело до самой его смерти. Было не только достаточно, но и достаточно доказательств, из которых присяжные могли найти и обоснованно сделать вывод, что доктор Макрейнольдс всегда действовал как агент ответчика и в пределах своих полномочий, и что отношения врача и пациент существовал между Гилстрапом и ответчиком.Тот факт, что последняя операция была проведена в другом месте, а не в санатории ответчика, не имеет значения, если отношения пациента и врача существовали и продолжали существовать на протяжении его лечения. Для присяжных было правомерно и уместно передать вопрос о том, был ли доктор Макрейнольдс агентом ответчика, и оно так и было установлено.

Другой аргумент в пользу постановления суда о возражении заключается в том, что не было доказательств халатности со стороны доктораMcReynolds, и никаких доказательств злоупотребления служебным положением, за которое ответчик будет нести ответственность. Доказательства были получены. Операция на пациенте продолжалась необоснованно долго — в четыре раза дольше, чем разумно требовалось; во время операции образовалось опасное кровотечение; лечащий врач либо не смог его обнаружить, либо не смог остановить кровотечение; и когда примерно через сорок пять минут после начала операции другой врач посоветовал зашить рану, чтобы остановить кровотечение, он отказался делать это сам, но попросил другого врача сделать это; что на момент зашивания раны было слишком поздно спасти жизнь пациента из-за потери крови и необоснованной продолжительности операции.Это вместе с другими фактами и обстоятельствами свидетельствует о том, что лечение и операция на пациенте были не только неправильными и опрометчивыми, но и полной и трагической ошибкой с самого начала до конца. Это представляет собой патентный случай, когда врач подвергал пациента неправильному лечению и позволял пациенту истекать кровью до смерти, хотя с помощью обычных навыков это можно было предотвратить.

Но апеллянт далее утверждает, что не было установлено причинной связи между предполагаемой халатностью и смертью пациента.В этом деле нет ничего, на основании чего присяжные могли бы разумно заключить, что смерть пациента была вызвана какой-либо другой причиной, кроме небрежного и ненадлежащего лечения, которое он получил, и никаких экспертных показаний по этому поводу не требовалось. [Зонтаг против Удэ, 191 Мо. Приложение. 617, 625.] Как указано в этом заключении:

«Были ли это акты халатности, решать присяжным. Были ли эти действия непосредственной причиной смерти, было в пределах компетенции и разума присяжных определить.Что касается дела истца, то никаких профессиональных — никаких мнений — доказательств не требовалось. Если эти обстоятельства не были причиной, если поведение ответчика было поведением достаточно квалифицированного хирурга и врача, он должен был представить свои доказательства ».

Со стороны подсудимого не было попыток оправдать или извинить методы принят доктором ответчика как разумно обоснованный, или чтобы показать, что последствия неосторожной операции не были причиной смерти, или что указанную смерть нельзя было предотвратить с помощью обычных навыков.Найти присяжным или признать, что ответчик, как врач этого пациента, действительно проявил разумную осторожность и навыки, значило бы осквернить благородную и гуманную профессию врачевателя. Подсудимый нанял и укрыл некомпетентного врача в своем санатории и объявил его обществу безопасным и пригодным для выполнения всех функций, очевидно возложенных на него, и что ему нельзя позволять избежать последствий его недееспособности. Если бы он мог скрыться на простом утверждении, что врач не был его агентом, чему присяжные не верили, то подсудимый без ответственности мог бы заманить в ловушку невиновных и неосторожных.Мы считаем, что возражение было должным образом отклонено, и дело было передано на рассмотрение жюри для оценки фактов и выводов, которые оно могло бы разумно сделать из них, по вопросам свободы действий, злоупотреблений служебным положением и причинной связи. [McDonough v. Freund, 19 S.W.2d 285; Оуэнс против Макклири, 313 Пн. 213; Eichholz v. Poe, 217 S.W. 282; Норен против Американской школы остеопатии, см. Выше]

Присвоение ошибки содержит обвинение в том, что суд допустил ошибку, дав указание истцу № 1, и допустил ошибку, допустив в качестве доказательства статьи соглашения ответчика.Эти два задания не выполняются и не развиваются нигде в кратком описании, и в этих заданиях не указывается причина внесенной ошибки. Они заброшены.

Апеллянт делает два других задания: (1) суд допустил ошибку, отклонив возражения по вопросам, заданным свидетелю-эксперту, доктору Миллеру, и (2) суд допустил ошибку, допустив в качестве доказательств заявления доктора МакРейнольдса. В отношении заявлений д-ра Макрейнольдса то же самое делается в разделе «аргументы и авторитет» в кратком изложении, но нет ссылки на доказательства какого-либо конкретного заявления, против которого возражает апеллянт, и не указывается, почему такое заявление было получено неправильно.Апеллянт должен был указать конкретные доказательства, против которых он возражал, и причину, если таковая имеется, почему они были приняты неправильно, если он желал настаивать на апелляции. Мы вправе передать это поручение по этой причине, а также по другим причинам, изложенным ниже.

Назначение в отношении показаний д-ра Миллера сформулировано в общих словах, указанных выше, и совершенно недостаточно, чтобы указать, какие конкретные вопросы вызывали возражения или какое конкретное решение суда было ошибочным.Это задание не выполняется в соответствии с пунктами и авторитетами, и в нем не упоминается какой-либо авторитет, подтверждающий указанное задание, но апеллянт ссылается на него в своих аргументах и ​​ссылается на определенные страницы реферата, в которых показана часть осмотра врача, и утверждает, что показания были получены ошибочно. Отказавшись от вопроса о том, правильно ли истолковал апелляцию в этом отношении, и оставив этот вопрос без решения и предоставив апеллянту возможность не сомневаться, мы все же обнаруживаем при внимательном изучении реферата, что вопросы, по которым жалоба сделано, в некоторых случаях возражения не было вообще, а в других случаях выдвинутое возражение было недостаточным или не было тем же возражением, которое было выдвинуто при апелляции.Мы также замечаем, что в некоторых случаях возражения на суде по вопросам, заданным д-ру Миллеру, были недостаточными для того, чтобы не указать суду конкретно, какие аспекты поставленных вопросов предполагались или какие доказательства были опущены. Кроме того, мы обнаруживаем, что конкретное возражение, выдвинутое при апелляции к показаниям доктора Миллера, — это не то же возражение, которое было выдвинуто суду первой инстанции, а совершенно другое. Основным возражением суду первой инстанции было то, что вопросы не основывались на фактах по делу или что факты, изложенные в вопросах, предполагались; в то время как при подаче апелляции главным образом рекомендуется, чтобы вопросы к докторуМиллер не был в надлежащей форме, потому что они не смогли «ограничить расследование тем, что обычный врач обычно делал бы при аналогичных обстоятельствах». Заявитель не может быть выслушан по этому заданию. Суд первой инстанции не может быть признан виновным в такой ошибке. [Шайперс против Миссури Пасифик Р. Р. Ко., 298 S.W. (Mo. Sup.) 51, 54.]

Мы приложили все усилия, чтобы изучить реферат, прочитали каждую его страницу и обнаружили, что в то время как апеллянт в суде возражал против определенных вопросов, заданных различным свидетелям , нет никаких исключений из постановления суда, записанного в законопроекте об исключениях.Но дальше мы находим такую ​​ситуацию: в начале судебного разбирательства суд объявил, что «в этом случае сохранены все исключения». А в другой раз, когда адвокат истца запросил исключение, суд заявил: «Правило состоит в том, что все исключения сохраняются для всех неблагоприятных решений». Другой адвокат спросил: «Это постоянное правило суда, не так ли? И суд ответил:« Я это указывал много раз ».

Вопрос в том, есть ли у апеллянта какие-то исключения, сохраненные в постановлении по делу прием показаний.Думаем, в законопроекте не сохранилось никаких исключений. Раздел 1459 «Пересмотренный статут 1919 года» предусматривает, что всякий раз, когда какая-либо из сторон соглашается, кроме мнения суда, «она должна написать свое исключение и просить суд разрешить и подписать то же самое». Никакое правило суда не может обойтись без необходимости делать это, но правило суда, которое не противоречит данному разделу, может быть принято и использовано для удобства в судебном процессе. Простое заявление суда первой инстанции о том, что исключения сохраняются, и что это правило суда, не освобождает апеллянта от необходимости указывать в билле об исключениях исключение, которое он желает сохранить.[Грин против железной дороги, 211 Пн. 18; Состояние отн. против Миллера (Пн.), 241 S.W. 920, 922; Тайон против компании Wabash Railroad Co., 207 млн. Заявлений. 322, 334; Норен против Американской школы остеопатии, 2 S.W.2d 215, 218; Штрауб против Laclede Gaslight Co., 287 S.W. 1061, 1062.] Назначение и попытка присвоения ошибки в отношении допуска показаний должны быть отменены в любом случае, и на том основании, что апеллянт не сохранил никаких исключений из постановления суда по этому поводу.

Существенной ошибки, затрагивающей права ответчика, не выявлено.Приговор был вынесен в умеренную сумму, приговор, судя по всему, вынесен правильной стороне и должен быть подтвержден. Комиссар так рекомендует. Barnett, C., соглашается.

PER CURIAM:

Вышеизложенное мнение BOYER, C. настоящим принимается в качестве заключения суда. Решение подтверждено. Все согласны, кроме Trimble, P.J., отсутствует.

Внутри муниципальной противотуберкулезной лечебницы в Чикаго

Сегодня в полевом доме в Петерсон-парке в Чикаго есть игровая комната и проводятся всевозможные занятия для детей и взрослых, но 100 лет назад он служил лабораторией и моргом муниципальной противотуберкулезной лечебницы.Когда-то крупнейший в стране центр по лечению и карантину жертв этой очень заразной болезни, обширный кампус поселил почти 250 000 чикагцев за почти 60 лет работы.

Спрашивающая Лори Найдер знала, что это здание (и несколько вокруг него) были частью противотуберкулезного санатория, но она мало знала о том, что происходило внутри их стен. Поэтому она написала Curious City с вопросом:

Можете ли вы сказать мне, как это было в старом туберкулезном санатории на Пуласки и Петерсон?

За год до открытия Муниципального противотуберкулезного диспансера (MTS) в 1915 году почти 4000 жителей Чикаго умерли от туберкулеза, инфекционного заболевания, которое в основном поражает легкие.И когда он начал принимать пациентов, в Чикаго было около 100 000 случаев туберкулеза.

Санаторий Чикаго, занимающий территорию кампуса площадью 160 акров с более чем 50 зданиями, был ультрасовременным учреждением и первым в мире имел родильное отделение. Кроме того, это был один из самых продолжительных забегов в стране. Чтобы понять, как работает санаторий, как лечили больных туберкулезом и как развивались эти методы лечения, мы разыскали экспертов общественного здравоохранения и бывших пациентов. Они говорили о методах лечения, которые сегодня могут показаться суровыми (и совершенно примитивными), и о научных открытиях, которые в конечном итоге сделали санаторий устаревшим.

Чикаго голосуют за открытие санатория.

МТС был создан по образцу аналогичных санаториев, которые работали в Европе и США. Он был учрежден как часть закона штата Иллинойс, который возлагал на местные муниципалитеты ответственность за лечение и профилактику туберкулеза. Но финансирование строительства санатория требовало одобрения избирателей, что произошло в 1909 году после долгой кампании по просвещению населения.

«Во всех филиалах публичной библиотеки Чикаго прошла выездная презентация», — говорит Фрэнсис Арчер, которая задокументировала историю МТС в своем блоге «Я и моя тень».«У них была выставка, которая рассказывала людям, что такое туберкулез. … Врачи и религиозные лидеры… все объединились, чтобы продвигать это, потому что они видели в этом социальную проблему, которую необходимо решать сообществу. Так что они смогли побудить людей проголосовать за это ».

Туберкулез считался главным заболеванием городов, потому что он легко передавался в людных кварталах. Если они могли себе это позволить, некоторые пациенты ездили в санатории в курортных зонах. Однако эти бесплатные муниципальные объекты предназначались для всех остальных.Арчер говорит, что первая волна пациентов MTS прибыла в основном из многоквартирных домов в районе Максвелл-стрит в Чикаго.

«В основном это были еврейские иммигранты из Восточной Европы», — говорит она. «А потом, после Первой мировой войны, появились и другие группы из Восточной Европы, такие как чехи и поляки. Позже, во время пика Великой миграции в 1940-х годах, вы увидели большее количество афроамериканцев. И поэтому это часто отражало новых иммигрантов с часто низкими доходами. Но нельзя сказать, что было не так много людей из среднего класса, которые в противном случае просто не могли бы позволить себе такое длительное лечение.»

« Авторитарное »лечение в санатории

Пациенты с инфекционными заболеваниями отправлялись в санаторий по распоряжению врачей, и по прибытии их содержали отдельно от больных не« активным »туберкулезом. Пациенты должны были выучить правила проживания в санатории, в том числе постоянно носить с собой карточки, которые указывали на их уровень заразности по цвету карточки. Одно только это резко снизило уровень передачи инфекции в университетском городке и защитило посещающие семьи от распространения болезни.

«В то время считалось, что нужно вывести людей из тесноты и дать им полноценное питание, много отдыха, свежий воздух и солнечный свет», — говорит доктор Минди Шварц, врач и профессор истории медицины в Чикагский университет.

Итак, инфекционные палаты в санатории были построены с огромными открывающимися окнами, которые использовались круглый год. Даже коттеджи, куда пациенты переезжали после того, как перестали быть заразными, были построены с верандами под открытым небом для сна.Глория Трауб, которая была там пациентом в начале 60-х, вспоминает, что это было особенно жестоко зимой.

«Окна всегда были открыты, 24 часа в сутки той зимой, той осенью, каждый день», — говорит она. «Если вам было холодно, это было все равно, что« накинуть на себя еще одно одеяло »».

Трауб отмечает, что в заразной палате пациенты также должны были оставаться в постели в течение длительного времени и оставаться совершенно неподвижными. Они не могли слушать радио, смотреть телевизор или читать.

«Мы даже не могли прочитать книгу, потому что считалось, что она побеспокоит наши микробы туберкулеза», — говорит Трауб, медсестра и замужняя мать восьми детей, когда ее госпитализировали.«Многие из этих вещей кажутся сумасшедшими, если подумать о них сегодня».

Другой обязательной процедурой для пациентов был ежедневный анализ мокроты, чтобы определить, были ли пациенты по-прежнему заразны активным туберкулезом. Но для сбора мокроты нужно было вставить резиновые трубки в горло. Это оставило у многих бывших пациентов длительные неприятные воспоминания.

«Я и по сей день не забуду этот вкус», — говорит Лил Кэмпбелл, которую отправили в МТС, когда ей было 12 лет в конце 50-х.«Это было похоже на трубку из бутылки с горячей водой, и они давали вам ледяную воду, чтобы выходила мокрота и они могли брать образцы. Это было бы похоже на то, как если бы вас рвало или давилось рвоту, а затем они сразу же вытаскивают трубку. Для меня это было ужасно ».

Еще один метод сбора мокроты, который вспоминает Глория Трауб, — это ежемесячное «промывание желудка», когда персонал собирал мокроту, вводя ей в нос то, что она называла трехфутовым шлангом, до тех пор, пока она не доходила до ее живота.

«А когда они закончили, они просто вырвали бы это», — вспоминает она. «Это было средневековье».

Историк медицины Минди Шварц говорит, что эти практики просто отражают период.

«К сожалению, в то время медицинская помощь была очень авторитарной», — говорит Шварц. «Но тогда это была обычная культура. Врачи и медсестры правили железной рукой, а ты был узником МТС. Были ворота, и с тобой обращались так, как мы больше не относимся к людям.

Новые технологии повышают выживаемость

К 1950-м годам антибиотики улучшили выживаемость и существенно сократили продолжительность пребывания в санатории.

«В 1948 году мы получили первый антибиотик, который оказался эффективным при туберкулезе», — говорит Шварц. «Это был стрептомицин, и его нужно было вводить в виде инъекции. Первое действительно эффективное пероральное лекарство появилось в 1954 году и называлось изониазид. Это действительно произвело революцию в лечении, потому что это был антибиотик, который можно было вводить вне больницы ».

Эти лекарства и комплексные обследования навсегда изменят картину туберкулеза.

«Со временем, учитывая, что мы знали, как искать туберкулез, и у нас были рентгеновские снимки грудной клетки и кампании общественного здравоохранения, мы увидели огромное сокращение активного туберкулеза легких», — говорит Шварц.«Мы также смогли найти людей, которые могли подвергнуться воздействию до того, как у них развились полноценные симптомы. Таким образом, заболеваемость и распространенность резко снизились на протяжении ХХ века ».

Итак, если к 1954 году заболеваемость туберкулезом снижалась и людей можно было довольно легко лечить антибиотиками дома, почему до 1974 года так много чикагцев все еще отправляли в санаторий?

Было несколько причин, в том числе необходимость наблюдения за пациентами, даже когда их туберкулез больше не был активен, поскольку рецидивы были очень распространены.Кроме того, не все выписанные пациенты не забыли регулярно и по расписанию принимать антибиотики.

Тем не менее, заболеваемость туберкулезом продолжала снижаться, и к концу 60-х годов жители санатория в основном были из групп высокого риска. Сюда входят иммигранты из стран с высокой заболеваемостью туберкулезом, лица, страдающие токсикоманией, а также жители учреждений длительного ухода и приютов для бездомных.

Сезар Онате, родившийся в Эквадоре, вспоминает, как его приняли в МТС, когда ему было 14 лет в начале 70-х.

«Я был там единственным ребенком», — вспоминает он. «И я помню, что они нас много кормили, потому что хотели откормить нас, а многие люди там недоедали, потому что были бездомными».

Это меньшее количество пациентов в сочетании с лучшими амбулаторными планами продолжало подрывать аргументы в пользу того, чтобы MTS оставалась открытой.

Санаторий устаревает

Еще в 1968 году экономные члены городского совета Чикаго призывали к закрытию МТС, чтобы город мог сэкономить деньги.В марте 1971 года Институт туберкулеза выпустил отчет, в котором рекомендовалось закрыть его. В отчете института также говорится, что половина из 560 пациентов MTS может быть немедленно выписана, если «будут применены новые либеральные правила».

Представители МТС защищали объект и его бюджет в 10 миллионов долларов. Они утверждали, что сократили средний срок пребывания пациентов до 120 дней, а амбулаторное лечение было бы непрактичным для многих из их жителей, потому что они были алкоголиками или бездомными. Чиновники утверждали, что такие пациенты могут не забывать принимать лекарства или приходить на прием в клинику.

Тем не менее, даже такие защитники, как доктор Уильям Барклай, председатель комитета по борьбе с туберкулезом Чикагской ассоциации легких, признали, что потребность в таком большом учреждении уменьшается.

«Практика отправки больных туберкулезом в санаторий или аналогичные учреждения для долгосрочной госпитализации является устаревшим устаревшим и дорогостоящим методом контроля и лечения туберкулеза», — сказал Барклай газете Chicago Tribune в 1973 году. Он утверждал, что законодатели штата должны принять закон. разрешение больницам общего профиля лечить больных туберкулезом.

Таким образом, к 1974 году, когда в отчете «голубой ленточки» легочных врачей МТС была названа «устаревшей», даже влиятельный мэр Ричард Дж. Дейли не мог его игнорировать. Он приказал урезать бюджет, и в том же году предприятие закрылось. На момент закрытия в учреждении было 70 пациентов и 363 сотрудника.

Оглядываясь назад сегодня

Все пациенты, с которыми мы беседовали для этой истории, испытывают смешанные чувства, когда вспоминают свое время в МТС. Их пугают некоторые процедуры и правила, но они ценят службу санатория обществу.

«Это было хорошо и плохо, — говорит Лил Кэмпбелл. «Это защитило общественность от очень заразной болезни и, оглядываясь назад, спасло мне жизнь. У меня есть проблемы с некоторыми сотрудниками и тем, как они с нами обращались, но я не знаю, что бы случилось со мной, если бы они не вмешались. В конце концов, я думаю, что это было хорошо ».

Доктор Минди Шварц из Чикагского университета пытается взглянуть на это через призму культуры и передового опыта того времени.

«Это был ответ общественного здравоохранения на широко распространенное заболевание в то время», — говорит Шварц.«Но теперь мы знаем, что движение санаториев на самом деле было небольшим фактором в общем сокращении туберкулеза в США, и что другие факторы были более важными. Но они работали со знаниями, которые у них были в то время ».

Сегодня, по ее словам, мы применяем совершенно другой подход к лечению болезней.

«По многим причинам [такое место] сегодня было бы немыслимо», — говорит она. «Мы больше не посвящаем целые больницы одной болезни, и мы деинституционализировали так много людей.Мы закрыли психиатрические больницы и изо всех сил стараемся лечить людей амбулаторно у них дома или в домах престарелых. По многим причинам он не полетел бы ».

Подробнее о респонденте

Лори Найдер — учительница из Чикаго, выросла в районе Саут-Шор.

«Так что я ничего не знала о санатории здесь, на северной стороне, пока он работал», — говорит она. «Мой первый визит был, когда я повел свою дочь на тропу с привидениями в парке Петерсон.

В последующие годы она посещала парк и природный центр, которые расположены на территории старых санаториев и даже используют некоторые старые здания МТС. Ей даже дали экскурсию по старому моргу МТС от инсайдера парка.

«Но я хотел узнать больше, например, что произошло во всех этих зданиях, которые все еще здесь?» она сказала.

Как часть репортажа для этой истории, Лори отправилась на экскурсию по оставшимся зданиям, которые были преобразованы в полевой дом Петерсон-Парк, центр гимнастики, Природный центр North Park Village и объекты для пожилых людей.

Она узнала об истории зданий от Фрэнсис Арчер и Уэйна Шимпфф, которые изучали MTS в течение нескольких лет. И она слышала о гражданских настроениях 100 лет назад, которые привели к основанию учреждения, построенного для защиты населения и оказания помощи больным Чикаго. Лори особенно поразило положение в плане, согласно которому все услуги по уходу, жилье, обучение и даже профессиональное обучение были бесплатными для пациентов.

«Это было чудо, как я на это смотрю», — говорит она.«Если вы больны, бедны и [сегодня] являетесь меньшинством, с вами не обращаются как с людьми. … Мы были правы. Я не знаю, почему у нас это больше не так ».

Выдержка: Санаторий Сары Пирс

Санаторий Сары Пирс сочетает в себе тайну запертой комнаты с современным готическим триллером и знакомит нас с детективом Элин Уорнер.

Внушительный уединенный отель высоко в швейцарских Альпах — последнее место, где Элин Уорнер хотела бы быть.Но она взяла отпуск из своей работы детективом, поэтому, когда она неожиданно получает приглашение отпраздновать недавнюю помолвку своего разлученного брата, у нее нет другого выбора, кроме как принять.

Прибыв в самый разгар грозного шторма, Элин сразу же почувствовала себя на грани. Несмотря на то, что он красивый, что-то в отеле, недавно переоборудованном из заброшенного санатория, заставляет ее нервничать, как и ее брат Исаак.

И когда на следующее утро они просыпаются и обнаруживают, что его невеста Лора бесследно исчезла, беспокойство Элин нарастает.Из-за шторма, перекрывающего доступ в отель и из него, чем дольше Лора остается без вести, тем сильнее начинают паниковать оставшиеся гости.

Но никто еще не понял, что пропала еще одна женщина. И она единственная, кто мог бы предупредить их, в какой опасности они все…

Читайте отрывок из книги Сары Пирс « Санаторий »!

Санаторий
по
Сара Пирс

Пролог

Январь 2015 г.

Брошенное медицинское оборудование разбросано по полу: хирургические инструменты, покрытые волдырями от ржавчины, разбитые бутылки, банки, поцарапанный корешок старого инвалидного кресла.Рваный матрац прислонился к стене, поверхность желто-желтого цвета покрыта пятнами.
Даниэль Леметр, крепко сжимая свой портфель, ощущает резкую волну отвращения: как будто время овладело душой здания, оставив на его месте что-то гнилое и больное.
Он быстро идет по коридору, шаги эхом разносятся по кафельному полу.
Не спускайте глаз с двери. Не оглядывайся.
Но разлагающиеся объекты притягивают его взгляд, каждый рассказывая истории.Нетрудно представить себе людей, которые остались здесь, кашляющие легкими.
Иногда ему кажется, что он даже чувствует запах того, чем раньше было это место — резкий, едкий запах химикатов, который все еще витает в воздухе из старых операционных палат.
Даниэль уже на полпути по коридору, когда останавливается.
Движение в комнате напротив — темное искаженное пятно. У него падает живот. Он неподвижно смотрит, его взгляд останавливается на темном содержимом комнаты — куча бумаг, разбросанных по полу, искаженные трубки дыхательного аппарата, сломанный каркас кровати, свисающие изношенные удерживающие устройства.
Кожа покалывает от напряжения, но ничего не происходит. В здании тихо, тихо.
Он тяжело выдыхает, снова идет.
Не будь дураком , говорит он себе. Вы устали. Слишком много поздних ночей, раннего утра.
Достигнув входной двери, Дэниел открывает ее. Ветер сердито воет, толкая его обратно на петли. Когда он выходит вперед, его ослепляет ледяной порыв снежинок, но оказаться снаружи — это большое облегчение.
Санаторий нервирует его.Хотя он знает, во что он превратится — он набросал каждую дверь, окно и выключатель света в новом отеле — в настоящий момент он не может не реагировать на его прошлое, каким оно было раньше.
Внешний вид не намного лучше, думает он, поднимая взгляд. Суровая прямоугольная структура покрыта снежными пятнами. Он ветхий, заброшенный — балконы и балюстрады, длинная веранда разрушены и гниют. Несколько окон все еще целы, но большинство заколочено досками, а фасад украшен некрасивыми квадратами ДСП.
Даниэль думает о контрасте с его собственным домом в Веве с видом на озеро. Современный блочный дизайн построен в основном из стекла, чтобы любоваться панорамным видом на воду. Имеет террасу на крыше, небольшой причал.
Он все это спроектировал.
С изображением идет Джо, его жена. Она только что вернулась с работы, ее мысли все еще волновали рекламные бюджеты, сводки, уже заставляя детей делать уроки.
Он представляет, как она готовит ужин на кухне, каштановые волосы падают ей на лицо, когда она умело рубит и режет.Будет что-нибудь простое — паста, рыба, жаркое. Ни один из них не умеет обращаться с домашним хозяйством.
Эта мысль поддерживает его, но только на мгновение. Когда он пересекает автостоянку, Дэниел чувствует первые проблески трепета по дороге домой.
До санатория было непросто добраться в лучшую погоду, его изолированное расположение высоко среди гор. Это был осознанный выбор, разработанный для того, чтобы уберечь больных туберкулезом от смога больших и малых городов и отгородить от них остальное население.
Но удаленность означала, что дорога, ведущая к ней, была кошмарной: серия крутых поворотов прорезала густой еловый лес. Во время подъема этим утром сама дорога была едва видна — снежинки метались в лобовое стекло, как ледяные белые стрелы, из-за чего невозможно было видеть дальше, чем на несколько метров впереди.
Дэниел почти приближается к машине, когда его нога зацепляется за что-то — рваные остатки плаката, наполовину засыпанные снегом. Буквы грубые, замазаны красным.
NON AUX TRAVAUX !! НЕТ СТРОИТЕЛЬНЫМ РАБОТАМ !!
Пик гнева, Даниэль топчет его ногами. Протестующие были здесь на прошлой неделе. Более пятидесяти из них кричали оскорбления, размахивая яркими плакатами перед его лицом. Это было снято на мобильные телефоны, опубликовано в социальных сетях.
Это была лишь одна из бесконечных битв, в которых им пришлось сражаться, чтобы воплотить этот проект в жизнь. Люди утверждали, что хотят прогресса, последовавших за этим туристических франков, но когда дело дошло до строительства, они отказались.
Даниил знал почему. Людям не нравится победитель.
Это то, что однажды сказал ему отец, и это было правдой. С самого начала местные жители гордились этим. Они одобряли его небольшие успехи — торговый центр в Сионе, многоквартирный дом в Сиерре с видом на Рону — но тогда он стал бы слишком , не так ли? Слишком много успеха, личность.
У Дэниела было ощущение, что, по их мнению, он получил свою долю пирога и теперь жадно берет еще.Всего тридцать три, и его архитектурная практика процветает — офисы в Сионе, Лозанне, Женеве. Один запланирован на Цюрих.
То же самое и с Лукасом, застройщиком и одним из его старейших друзей. Середина тридцатых годов, а он уже владел тремя знаковыми отелями.
Люди возмущались их успехом.
И этот проект стал гвоздем в гроб. У них было все: онлайн-тролли, электронные письма, письма в офис. Планирование возражений.
Они пришли за ним первыми.В местных блогах и социальных сетях начали распространяться слухи о том, что бизнес испытывает трудности. Затем они начали с Лукаса. Подобные истории, истории, которые он мог легко отбросить, но одна особенно застряла.
Это беспокоило Даниэля больше, чем он хотел признаться.
Разговор о взятках. Коррупция.
Дэниел пытался поговорить с Лукасом об этом, но его друг прекратил разговор. Эта мысль терзает его, зуд, как и многие другие вещи в этом проекте, но он отгоняет эту мысль.Он должен это игнорировать. Сосредоточьтесь на конечном результате. Этот отель укрепит его репутацию. Стремление Лукаса и его тяга к деталям подтолкнули Дэниела к впечатляюще амбициозному замыслу, конечная цель, которую он считал невозможной.
Даниэль подходит к машине. Лобовое стекло покрыто свежим снегом; многовато для дворников. Ему придется это соскрести.
Но, залезая в карман за ключом, он кое-что замечает.
Браслет, лежащий рядом с передним колесом.
Он наклоняется, поднимает его.Он тонкий и медный. Дэниел крутит его между пальцами. Он может различить ряд цифр, выгравированных на внутренней стороне… Дата?
Даниэль хмурится. Конечно, он должен принадлежать кому-то, кто был там сегодня наверху? Иначе он уже был бы засыпан снегом.
Но что они делали так близко от его машины?
В его голове мелькают образы протестующих, их сердитые, насмешливые лица.
Может быть, они?
Даниэль заставляет себя сделать долгий, глубокий вдох, но, засовывая браслет в карман, он улавливает кое-что: движение за гребнем снега, который нарастает у стены автостоянки.
Неясный профиль.
Его ладони от брелка для ключей вспотели. Сильно надавив на брелок, чтобы открыть багажник, он замирает, глядя вверх.
Фигура, стоящая перед ним, стоит между ним и его машиной.
Даниэль смотрит, ненадолго парализованный, его мозг отчаянно пытается обработать то, что он видит — как кто-то мог так быстро подойти к нему, чтобы он не заметил?
Фигура одета в черное. Что-то закрывает их лицо.
Похоже на противогаз; та же основная форма, но без фильтра спереди. Вместо этого ото рта к носу идет толстый резиновый шланг. Разъем. Шланг ребристый, черный; он дрожит, когда фигура переходит с ноги на ногу.
Эффект ужасающий. Чудовищно. Что-то выскребло из самых темных глубин бессознательного.
Думай , говорит он себе, Думай . Его мозг начинает перебирать возможности, способы сделать что-то безобидное, безобидное.Шалость, вот и все: один из протестующих пытается его напугать.
Затем фигура подходит к нему. Точное контролируемое движение.
Все, что Даниэль может видеть, — это зловещий увеличенный крупный план черной резины, натянутой на лицо. Ребристые линии шланга. Затем он слышит дыхание; странный влажный звук сосания, исходящий из маски. Жидкие выдохи.
Его сердце колотится о грудную клетку.
«Что это?» — спрашивает Даниэль, слыша страх в его голосе.Он пытается подавить дрожь. ‘Кто ты? Что ты пытаешься сделать? По его лицу стекает капля. Снег тает от тепла его кожи или пота? Он не может сказать.
Давай, , говорит он себе. Возьми себя в руки . Это какой-то тупой придурок.
Просто пройдите мимо и сядьте в машину.
Вот тогда, под этим углом, он замечает другую машину. Машина, которой не было, когда он приехал. Черный пикап.Nissan.
Давай, Дэниел. Двигаться.
Но его тело заморожено, он отказывается подчиняться. Все, что он может сделать, это прислушаться к странному дыханию, исходящему из маски. Теперь он громче, быстрее, труднее.
Мягкий посасывающий звук, а затем пронзительный свист.
Снова и снова.
Фигура наклоняется ближе, что-то в их руках. Нож? Дэниел не может этого разобрать. Толстые перчатки, которые они носят, скрывают большую часть этого.
Двигайся, двигайся.
Ему удается продвинуться вперед, один шаг, затем два, но страх заставляет его мышцы сжаться. Он спотыкается о снег, правая нога выскальзывает из-под него.
К тому времени, когда он поправляется, уже слишком поздно: рука в перчатке зажимает его рот. Даниэль чувствует запах затхлой затхлой перчатки, но также и маску — странный запах жженого пластика резины с добавлением чего-то еще.
Что-то знакомое.
Но прежде чем его мозг смог установить связь, что-то пронзило его бедро.Единичная резкая боль. Его мысли разбегаются, затем ум затихает.
Тихая, которая в считанные секунды превращается в ничто.

Вам понравился этот отрывок из книги «Санаторий» Сары Пирс? Дайте нам знать в комментариях ниже!

Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку новостей

Получайте еженедельные рекомендации в нашем бесплатном информационном бюллетене ПОДПИСАТЬСЯ

.

No related posts.