Разница с калининградом: Разница во времени между Калининградом и Москвой

Разница во времени между Калининградом и Москвой

Мировое время Конвертер времени Разница во времени между Калининградом и Москвой

Время в Москве, Россия на 1:00 час впереди времени в Калининграде, Россия

Калининград, Россия

—:— ^pm

=

Москва, Россия

—:— ^pm

Лучшее время для звонка из Калининграда в Москву

При планировании звонка между Калининградом и Москвой необходимо учитывать, что города находятся в разных часовых поясах. Время в Калининграде на 1 час отстает от времени в Москве.

Если вы находитесь в Калининграде, то для проведения конференц-связи или встречи наиболее удобное время для всех сторон будет между 09:00 и 17:00. В Москве будет обычное рабочее время — между 10:00 и 18:00.

Если вы хотите позвонить в Москву и вам подходит любое время, вы можете выбрать время между 06:00 и 22:00. Это будет между 07:00 и 23:00 по времени Москвы.

Разница во времени Калининград Москва

12:00 am 00:00

01:00 am 01:00

02:00 am 02:00

03:00 am 03:00

04:00 am 04:00

05:00 am 05:00

06:00 am 06:00

07:00 am 07:00

08:00 am 08:00

09:00 am 09:00

10:00 am 10:00

11:00 am 11:00

12:00 pm 12:00

01:00 pm 13:00

02:00 pm 14:00

03:00 pm 15:00

04:00 pm 16:00

05:00 pm 17:00

06:00 pm 18:00

07:00 pm 19:00

08:00 pm 20:00

09:00 pm 21:00

10:00 pm 22:00

11:00 pm 23:00

01:00 am 01:00

02:00 am 02:00

03:00 am 03:00

04:00 am 04:00

05:00 am 05:00

06:00 am 06:00

07:00 am 07:00

08:00 am 08:00

09:00 am 09:00

10:00 am 10:00

11:00 am 11:00

12:00 pm 12:00

01:00 pm 13:00

02:00 pm 14:00

03:00 pm 15:00

04:00 pm 16:00

05:00 pm 17:00

06:00 pm 18:00

07:00 pm 19:00

08:00 pm 20:00

09:00 pm 21:00

10:00 pm 22:00

11:00 pm 23:00

12:00 am 00:00

Анонсируйте событие для разных часовых поясов

Популярные конверторы

 

Copyright © 2005 — 2021 24TimeZones. com. Все права защищены. What time is it right now? 🙂

Интервью проректора по научной работе БФУ Максима Демина о науке, переезде в Калининград и разнице столичных и региональных вузов

Проректор по научной работе БФУ им. И. Канта Максим Демин дал видеоблогу “КОСТЕНКОВ” большое интервью, в котором рассказал о причинах переезда из Москвы в Калининград, об основных особенностях калининградцев, о рабочем дне и заработной плате проректора, о разнице столичных и региональных вузов, о главных отличиях зарубежного ученого от российского и о многом другом. Kantiana.ru приводит некоторые яркие цитаты из интервью проректора.

«Большинство учёных могут стать неплохими проректорами, но вряд ли проректор может стать хорошим учёным».

«Ощущение от московских вузов – это очень долгая и непонятная карьерная лестница».

«Я по своему роду деятельности являюсь некоторым “мостом” между нашими учеными (внутренними процессами) и учредителями — Министерством науки и образования (внешними процессами)».

«Уникальность менталитета калининградцев присутствует. Особенно это бросается в глаза, когда переезжаешь издалека, например, из Сибири. Калининградцы более дружелюбные, более приветливые, более улыбчивые. Калининградцы в разы воспитаннее на дорогах!».

«В Москве, где бы я ни жил, где бы я ни работал, в один конец всегда до работы 50 минут. При чем, не важно – на машине или на метро. В Калининграде я добираюсь до работы за 5 минут. До Балтийского моря – за 30 минут».

«Здесь практически всё время солнечно! Москва намного сумрачнее – месяцами бывает пасмурно. А здесь за счёт розы ветров, близости Балтийского моря климат очень приятный».

«В Москве многие спортивные развлечения, — например, вейки, кайты, серфинг и т.д., — либо не существуют, либо безумно дорогие. В Калининграде это всё доступно, популярно и развивается».

Для справки

Максим Демин переехал в Калининград по трудовому приглашению БФУ им. И. Канта в 2012 году на должность заместителя директора департамента по научной работе. С 2018 года он занимает должность проректора по научной работе БФУ им. И. Канта.

Полную версию интервью можно посмотреть здесь.

Путин: разница в цене СПГ и трубного газа не должна лечь на потребителя

https://ria.ru/20190108/1549105765.html

Путин: разница в цене СПГ и трубного газа не должна лечь на потребителя

Путин: разница в цене СПГ и трубного газа не должна лечь на потребителя — РИА Новости, 15.03.2021

Путин: разница в цене СПГ и трубного газа не должна лечь на потребителя

Разница между ценой СПГ и трубного газа в Калининградской области не должна лечь дополнительным бременем на плечи потребителя, правительству даны… РИА Новости, 15.03.2021

2019-01-08T14:22

2019-01-08T14:22

2021-03-15T13:01

экономика

калининград

владимир путин

калининградская область

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/154910/67/1549106747_0:315:3034:2022_1920x0_80_0_0_ce87bd681a302a5b96c7cd62f3d51fca. jpg

КАЛИНИНГРАД, 8 янв — РИА Новости. Разница между ценой СПГ и трубного газа в Калининградской области не должна лечь дополнительным бременем на плечи потребителя, правительству даны соответствующие поручения, заявил президент РФ Владимир Путин.Российский лидер во вторник ввел в эксплуатацию терминал по приему газа c плавучей регазификационной платформы в Калининграде.»Мы договаривались с правительством, у правительства есть такое поручение — подготовить предложения. Знаю, что в целом они уже сформулированы, жду доклада на этот счет по поводу того, чтобы эта разница в цене трубного газа и сжиженного природного газа, поставляемого в Калининград, не легла дополнительным бременем на плечи конечного потребителя в Калининградской области», — сказал Путин.

калининград

калининградская область

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

internet-group@rian. ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/154910/67/1549106747_163:0:2894:2048_1920x0_80_0_0_f6637e0ebe4ff8bae393ff230a4f1c3a.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

экономика, калининград, владимир путин, калининградская область

КАЛИНИНГРАД, 8 янв — РИА Новости. Разница между ценой СПГ и трубного газа в Калининградской области не должна лечь дополнительным бременем на плечи потребителя, правительству даны соответствующие поручения, заявил президент РФ Владимир Путин.

Российский лидер во вторник ввел в эксплуатацию терминал по приему газа c плавучей регазификационной платформы в Калининграде.

Сегодня Путин в Калининграде, уже запустил регазификационную платформу. Впереди совещание по развитию музейных комплексов pic.twitter.com/UsIstkanWM

— Кремлевский пул РИА (@Kremlinpool_RIA) 8 января 2019 г.

«Мы договаривались с правительством, у правительства есть такое поручение — подготовить предложения. Знаю, что в целом они уже сформулированы, жду доклада на этот счет по поводу того, чтобы эта разница в цене трубного газа и сжиженного природного газа, поставляемого в Калининград, не легла дополнительным бременем на плечи конечного потребителя в Калининградской области», — сказал Путин.

Другие новости региона читайте здесь>>

Литва и Калининград: так близки, так далеки | Европа и европейцы: новости и аналитика | DW

«Там, в Литве, у нас есть родственники, но мы редко встречаемся. Да и зачем? — пожимает плечами женщина лет сорока, родившаяся и выросшая в Калининграде. — У нас очень разные менталитеты».

Общаясь с людьми в российском эксклаве Калининграде, быстро понимаешь: отношения соседей, когда-то живших в одном государстве, оставляют желать лучшего.

«Литовцы нас не любят. Из-за войны, из-за Советского Союза. Для них мы оккупанты, — сетует пожилой мужчина из города Советска Калининградской области. — Русский человек чувствует там себя не в своей тарелке».

Литва как страна транзита

Российский бизнесмен, регулярно возвращающийся через Литву в Россию, хвалит хорошие литовские дороги и добротную еду в местных ресторанах. Еда особенно важна, говорит он, потому что в России из-за санкций Евросоюза качественные европейские продукты не всегда купишь.

А еще из аэропорта в Каунасе можно улететь в Норвегию, Великобританию или Израиль. «Хорошо, что здесь граница. Два шага — и вы уже в Европе», — радуется собеседник DW. Но Литва для него — просто транзитная страна, не более того.

Литва начинается в нескольких сотнях метров, на другом берегу реки Неман. До нее можно добраться машиной или пешком по построенному сто лет назад мосту королевы Луизы, соединяющему российский Советск с литовским городом Панямуне. Движения почти нет, обычно на пограничном переходе между Литвой и Россией стоят всего несколько машин. Проверка тех, кто пересекает границу пешком, как правило, длится всего несколько минут. Но чтобы попасть и в Литву, и в Россию, нужна виза. Для многих это проблема.

Дорогие визы и страх перед российскими танками

«Я бы с удовольствием еще раз съездила на российскую сторону, но виза стоит 100 евро, и позволить ее себе я не могу», — говорит продавщица на рынке в литовском районном городке Таураге, расположенном в 30 километрах от границы с Россией. Женщина торгует медикаментами и лекарственными препаратами на натуральной основе, купленными в Калининграде. Она сожалеет о том, что после распада СССР граница между Литвой и Россией была открыта лишь на короткое время, при Борисе Ельцине, и считает, что было бы неплохо как-то упростить визовый режим — хотя бы для жителей пограничного региона.

Река Неман разделяет Калининград и Литву

«Я ненавижу русских. Нет, извините, «ненависть», возможно, слишком сильное слово — я имею в виду не русских как народ, а российский империализм, этот менталитет, — признается владелец небольшой гостиницы в литовском городке Пагегяй. — Мы больше не хотим видеть здесь российских солдат или российские танки. Хорошо, что мы в НАТО. На страну-члена НАТО Россия напасть не осмелится». В отеле иногда останавливаются россияне, и тогда хозяину приходится сдерживаться, чтобы не высказать гостям, что он думает о политике Москвы.

Повторное открытие истории Литвы

Эта же дилемма стоит и перед Илоной Майере из туристического бюро в городке Пагегяй. «Иногда по телевизору слышишь враждебные высказывания из Москвы в адрес других стран. И когда я стою перед группой российских туристов, я порой думаю: «Что делать? Вести себя патриотично и сказать все, что думаешь? Или лучше промолчать?» — признается женщина.

Илона Майере

Илона увлекается историей и всегда радуется, если ей удается обнаружить «белые пятна», о которых не говорилось в советское время. «В школе нам преподавали только лживую историю. Например, мало кто говорит о том, что этот регион раньше принадлежал Восточной Пруссии и что местные немцы были вынуждены бежать», — рассказывает Илона. Вместе с другими местными активистами она добивалась того, чтобы гимназии в ее родном городе присвоили имя родившегося там же немецкого писателя Иоганнеса Бобровски (Johannes Bobrowski).

Примерно в 30 километрах от Пагегяя, по дороге к городку Таураге, установлен памятник в честь перемирия 1812 года, заключенного между Россией и Пруссией. В 1945 году он был разрушен — все, что имело хоть какое-то отношение к Германии, не вписывалось тогда в советскую пропаганду. Но потом несколько бизнесменов из Таураге решили восстановить памятник. Тот, кто знает подлинную историю своего региона, может лучше соотнести себя с местом, где он живет, — так объяснили они свои действия.

Миграция — серьезная проблема для Литвы

Литовский предприниматель Сигитас Мичюлис делает все возможное, чтобы укрепить связь между своими земляками и малой родиной. В течение четырех лет Мичюлис был мэром Таураге, сегодня он руководит одной из энергетических компаний. Вместе со своим преемником на посту мэра Довидасом Каминскасом он возглавляет проект «Глобальный Таураге», цель которого — создать благоприятные условия для возвращения домой литовских мигрантов.

Сигитас Мичюлис

«После экономического кризиса 2008 года многие потеряли работу и эмигрировали. Это понятно — люди делали все возможное для своих семей. Но сейчас наша экономика снова в нормальном состоянии, и они могли бы вернуться», — говорит Довидас Каминскас.

Таураге уже многое может предложить возвращающимся соотечественникам. В городе все больше разрастается «Таурагский индустриальный парк», в котором расположены местные филиалы многих западных компаний. Деньги на его строительство были выделены Евросоюзом. Зарплата тех, кто там работает, составляет в среднем 1300 евро в месяц, что превышает средние показатели по Литве. А в 20 километрах западнее от Таураге построен один из крупнейших парков ветроэлектростанций в странах Балтии. Он производит около 25 процентов всей электроэнергии, получаемой от ветровых установок в Литве, и обеспечивает множество рабочих мест.

Предприниматель Мичюлис считает эмиграцию самой серьезной проблемой Литвы. «До вступления Литвы в 2004 году в ЕС в стране было 4,5 млн жителей (по данным Всемирного банка, население Литвы в 2004 году составляло менее 3,4 млн человек — Ред.). Теперь осталось меньше трех миллионов. Цель инициативы «Глобальный Таураге» — поддерживать контакты с литовскими мигрантами и их семьями», — рассказывает бывший мэр. Говоря о литовской миграции, Мичюлис не скрывает своих мыслей о кремлевском руководстве. «Кремль хотел бы, чтобы Литва погибла, но мы этого делать не собираемся», — говорит он, подмигивая. Но голос его при этом звучит серьезно.

На российской стороне Немана

На другой стороне Немана российский активист Риф Мухитов мечтает о том же, что и литовский предприниматель Сигитас Мичюлис. Ему тоже хотелось бы, чтобы жителям его родного города жилось хорошо. «У нас есть немало богатых людей, но город разрушается, — сокрушается Мухитов. — Я здесь родился, и мне больно на это смотреть. Те, кто пришли к власти, забывают о своих корнях».

60-летний Мухитов участвует в общественной инициативе по реставрации зданий на берегу Немана. Во многих старых фахверковых домах больше никто не живет, окна в них без стекол или заколочены деревянными досками. Активисты требуют, чтобы город взялся за ремонт этих домов. Одновременно с этим они хотели бы лучше контролировать то, как расходуют средства местные чиновники. «Деньги не проблема, деньги есть. Проблема в том, что люди, родившиеся при Советском Союзе, утратили смысл слова «родина», — уверен Риф Мухитов.

У него, несомненно, нашлось бы немало общих тем для разговоров с литовцами по ту сторону Немана. Но для пересечения границы нужна дорогая виза. Поэтому перейти через мост и познакомиться с соседом, с которым ты когда-то вместе жил в СССР, не так-то просто.

______________

Подписывайтесь на наши каналы о России, Германии и Европе в | Twitter | Facebook | Youtube | Telegram | WhatsApp

Смотрите также:

• Евросоюз и НАТО на постсоветском пространстве

  Интеграция в Европу

  Из стран бывшего СССР полноправными членами Евросоюза на данный момент являются только страны Балтии: Латвия, Литва и Эстония присоединились к ЕС 1 мая 2004 года. Еще шесть стран участвуют в программе ЕС «Восточное партнерство»: три из них — Украина, Молдавия и Грузия — заключили соглашение об ассоциации с ЕС.

• Евросоюз и НАТО на постсоветском пространстве

  Программа ЕС «Восточное партнерство»

  В программе «Восточное партнерство», нацеленной на углубление связей республик бывшего СССР с Евросоюзом, в данный момент участвуют шесть постсоветских стран — Беларусь, Украина, Молдавия, Грузия, Армения и Азербайджан. Примечательно, что Беларусь и Армения одновременно являются и членами Евразийского экономического союза (ЕАЭС), куда также входят Россия, Казахстан и Киргизия.

• Евросоюз и НАТО на постсоветском пространстве

  «Восточное партнерство» двух скоростей

  В последнее время усилилось разделение стран «Восточного партнерства» на две группы. В первую входят Грузия, Молдавия и Украина, подписавшие договор об ассоциации с ЕС. Во вторую — Беларусь, Азербайджан и Армения, не заключившие такого соглашения. 1 мая вступит в силу договор о расширенном партнерстве между Арменией и ЕС, в рамках которого ЕС предоставит Еревану 175 млн евро на проведение реформ.

• Евросоюз и НАТО на постсоветском пространстве

  Кому нужна виза в ЕС

  Граждане стран Балтии, вступивших в ЕС в 2004 году, пользуются правом свободного передвижения и могут работать в любой стране Евросоюза наравне с гражданами того или иного государства ЕС. Обладатели украинского, молдавского или грузинского паспортов могут посещать страны Шенгенской зоны без виз. Гражданам же России, Беларуси, Армении и Азербайджана для этих целей по-прежнему требуется виза.

• Евросоюз и НАТО на постсоветском пространстве

  Интеграция в НАТО

  Из республик бывшего СССР полноправными членами Североатлантического альянса пока также являются только три страны Балтии. Украине и Грузии предоставлен статус «страны-аспиранта»: это означает, что государство официально выразило интерес к вступлению в НАТО и получило приглашение присоединиться к интенсивному диалогу по вопросам членства.

  Автор: Александра Елкина

Курьерская доставка грузов, документов, посылок и почтовых отправлений по Калининграду

Доставка малогабаритных грузов является неотъемлемой частью современной жизни. Выстраивая связь между частными лицами и организациями, налаживая контакты, приходится довольно часто сталкиваться с необходимостью доставки малых грузов и документов. Решить задачу поможет компания DHL Express. Мы обеспечим срочную доставку в пределах Калининграда и по области.

Являясь лидером на рынке экспресс-доставки и логистики, DHL предлагает своим клиентам самые технологичные решения. С нами сотрудничают физические и юридические лица, крупные компании и небольшие коммерческие организации. Курьерская доставка DHL – это гарантия надежности, безопасности и оперативности.

Если вы приняли решение отправить груз или документы с помощью DHL Express, вам будет обеспечен высочайший уровень сервиса. Профессиональная помощь нашей службы особенно необходима, когда сроки доставки играют первостепенную роль. Своим клиентам мы предлагаем выгодные условия сотрудничества:

• отлаженные логистические схемы международной транспортной сети;
• профессионализм сотрудников и курьеров;
• возможность отслеживания местонахождения вашего груза на всех этапах доставки;
• минимальные сроки доставки.

Мы гарантируем полную конфиденциальность и сохранность перевозимых грузов. Отправляемые грузы не должны содержать запрещенных и опасных для транспортировки предметов. Если вы хотите отправить груз, вес и размеры которого не соответствуют стандартным ограничениям, их доставка согласовывается в отдельном порядке. Требования к упаковке, ограничения по весу и размеру малогабаритных грузов необходимо заранее уточнить у наших сотрудников в отделе по работе с клиентами.

При оформлении заказа на транспортировку мелкого груза или документов укажите город и точный адрес отправителя и получателя. Мы готовы доставить груз в офис или домой до двери получателя в Калининграде. Тарифы на транспортные услуги представлены на сайте компании. Вы можете самостоятельно рассчитать стоимость доставки, воспользовавшись удобным онлайн-калькулятором.

Вам необходимо отправить документы или груз? Доверьте это настоящим профессионалам. Выстроенная логистика, передовые технологии и приоритетная обработка экспресс-отправок – основные условия, позволяющие курьерской службе работать слаженно и оперативно.

DHL Express оказывает свои услуги во многих регионах страны. Например, вы можете оформить курьерскую доставку по Калуге или курьерскую доставку по Казани.

Вот как выглядит российский эксклав на Балтике

Российский эксклав Калининград — политическая и географическая аномалия. Отделенный от России и расположенный на берегу Балтийского моря, регион окружен странами-членами НАТО Польшей и Литвой. Это ближе к Берлину и Праге, чем к Москве и Санкт-Петербургу.

До 1945 года Калининград был известен как Кенигсберг, бывшая столица Восточной Пруссии. Но после победы во Второй мировой войне над нацистской Германией Советский Союз аннексировал город и его окрестности, которые служили стратегически важным портом с теплой водой на Балтике. Советский Союз провел политику русификации, и то, что когда-то было преимущественно немецким, быстро приобрело свой нынешний русский характер.

На протяжении всей холодной войны Калининград был кинжалом, направленным на Скандинавию и Центральную Европу. Эта часть Балтийского побережья была одним из самых милитаризованных регионов СССР.Эксклав по-прежнему имеет большое военное и стратегическое значение для Москвы, особенно с учетом стремления президента России Владимира Путина создавать проблемы со своими соседями.

В новой военной доктрине России Калининград назван одним из трех фронтов милитаризации, а на прошлой неделе Москва направила в регион ядерные ракеты в рамках военных игр.

Аннексированный в 1945 году Кенигсберг, в основном немецкое население, бежал или был депортирован после Второй мировой войны в рамках политики русификации.

Калининград — портовый город и административный центр Калининградской области, российский эксклав между Польшей и Литвой на Балтийском море. Карты Google / Аманда Масиас / Business Insider

Вскоре город был переименован в Калининград в честь Михаила Ивановича Калинина, одного из первых лейтенантов Сталина.Его статуя до сих пор стоит в городе.

отстойник

Памятники Ленину также украшают город.

Вот один из них, сделанный перед бывшим зданием немецкого прибалтийского курорта в Калининграде. Нет, это не живая скульптура. Немного холодновато для этого. До 1945 года бывший немецкий балтийский курорт Кранц в Восточной Пруссии. https: // www.flickr.com/photos/sludgeulper/3257802219/sizes/l

Другие статуи, посвященные России-матушке и российской космической программе, также стоят по всему городу. Вот статуя космонавта.

темп

До повсеместного разрушения города во время Второй мировой войны и его последующей аннексии Калининград был сильно немецким.

Старые немецкие здания до сих пор стоят в разных местах по всему городу. Макс Карочкин

Философ Иммануил Кант, пожизненный житель Калининграда, также похоронен в городе рядом с Калининградским собором.

http://en.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6nigsberg_Cat Cathedral#/media/File:Kaliningrad_Cat Cathedral.JPG

Наивысшая стратегическая ценность Калининграда для России состоит в том, что он функционирует как порт с теплой водой.

.. Корабли стоят на якоре недалеко от центра Калининграда 18 февраля 2008 года. Дмитрий Медведев, которого почти наверняка изберут новым президентом России в следующие выходные, в течение последних двух лет курировал четыре «национальных проекта» по реформированию здравоохранения, образования и т.д. жилищное строительство и сельское хозяйство.Эти проекты являются крупнейшим политическим мероприятием, с которым технократу Медведеву пришлось столкнуться на сегодняшний день, и его руководство ими дает представление о том, как он будет работать, когда он сменит своего наставника Владимира Путина на посту президента. Калининград, который был аннексирован у Германии в конце Второй мировой войны, — это именно то место, которому национальные проекты призваны помочь. REUTERS / Сергей Карпухин

… А также плацдарм для военных учений.

Военное судно во время совместных военных игр «Запад-2013», в которых приняли участие президент России Владимир Путин и президент Беларуси Александр Лукашенко, на хребте Хмелевка на Балтийском море в Калининградской области, 26 сентября 2013 г. REUTERS / Алексей Дружинин / РИА Новости / Кремль

Россия часто проводила учения в регионе, и Москва часто угрожала разместить ядерное оружие в Калининграде, который граничит с несколькими странами НАТО.

Военнослужащие принимают участие в совместных военных играх Запад-2013 (Запад-2013), в которых приняли участие президент России Владимир Путин и президент Белоруссии Александр Лукашенко, на полигоне Хмелевка на Балтийском море в Калининградской области, 26 сентября 2013 года.REUTERS / Алексей Дружинин / РИА Новости / Кремль

Сразу после распада СССР Калининград стал одним из самых экономически депрессивных регионов России. Организованная преступность, употребление наркотиков и распространение СПИДа резко выросли.

Мужчина прибывает в общежитие для иммигрантов из бывшего Советского Союза на бывшей авиабазе Люфтваффе в Калининграде 19 февраля 2008 года. REUTERS / Сергей Карпухин

В ответ Россия сделала Калининград зоной свободной торговли. В свою очередь, гражданам региона был предоставлен более легкий доступ в соседние Литву и Польшу. К 2007 году экономика полностью восстановилась.

Празднование Дня Победы в Калининграде.Зайцев Артем

Сегодня европейское влияние в Калининграде неуклонно растет, поскольку около 1 миллиона его граждан могут свободно посещать и делать покупки в соседних странах НАТО. Но противостояние между Россией и Европой, являющейся союзником НАТО, только повысило его стратегическое значение для Москвы.

Дима Бушков

Калининград в «зеркальном мире»: от советского «бастиона» к российской «крепости»

Резко обострившаяся в апреле 2016 г. эскалация напряженности между Российской Федерацией и странами-членами НАТО из-за Балтийского моря выявила две основные тенденции.Во-первых, этот регион оказался жизненно важным для Кремля, который воспринимает его как естественную сферу своего влияния. Во-вторых, растущая напористость Москвы придала совершенно новый смысл вопросу о «приграничных регионах» и территориях, физически отделенных от собственно России. В этих условиях роль Калининградской области во многом восстановилась. Было бы правильно предположить, что он вернул себе прежний статус и стал российской «цитаделью» на Балтике. Более того, недавние события сигнализировали о возрождении российских политических амбиций в регионе, который на протяжении веков был долгожданным объектом экспансионистской политики российского государства и полем битвы между Россией и Западом.Данная статья призвана проследить сущность, закономерности, логику и отчасти даже неизбежность ретрансформации постсоветского Калининграда. Кроме того, необходимо обсудить ключевые факторы (как внутренние, так и внешние), которые привели к этой озадачивающей, довольно ужасной и, возможно, потенциально опасной метаморфозе.

«Большие надежды» … и уродливая реальность постсоветской трансформации

Распад Советского Союза, который в то время, казалось, выбросил деспотический коммунистический режим на свалку истории, многими был воспринят как новое начало и путь в светлое будущее, обещающее множество возможностей и перспектив.Особенно сильно эти чувства были в самом западном регионе Российской Федерации. Когда-то одно из самых милитаризованных мест в Европе (и, возможно, в мире), бывший «советский бастион» на Балтике смотрел на новый мир, полный обещаний. Эти ожидания были дополнительно подкреплены успехами географических соседей Калининграда и общим запахом свободы, который витал в воздухе. Так называемый «край Балтийского моря», который к тому времени охватил Польшу, Литву, Латвию и Эстонию и сумел сломать оковы иностранной идеологии и политического режима, заманил и Калининград.Этот пример был особенно воспринят теми, кто был приверженцем демократического будущего как единственно возможного пути для России. Одним из них был первый губернатор Калининграда Юрий Маточкин. Известный ученый (у него был доктор экономических наук), интеллектуал и практик, он был одним из немногих, кто осознавал, что Калининград может процветать только как «мост» между Россией и Европой, а не как уединенный «остров», каким он был от 1945–1990 годы. Вдохновленные быстрой интеграцией своих бывших коммунистических соседей (Польши и стран Балтии) в региональную архитектуру, Маточкин и его команда мечтали превратить Калининград в «Балтийский Гонконг» — место, где два разных, но во многих пути сближения, слияния и дополнения друг друга близких цивилизаций, что приведет к процветанию Калининграда.Действительно, Калининград (в отличие от остальной России) был наделен качествами и условиями, которые в то время были довольно редкими на материке. А именно, он был избавлен от этнических конфликтов, насильственного сепаратизма, агрессивных ультраправых движений и других сдерживающих факторов. Вершиной либерального мышления стало предложение губернатора привлечь этнических русских из-за границы в Калининград, чтобы сделать его «интеллектуальной столицей» Российской Федерации и воплощением мультикультурализма и сотрудничества.

К сожалению, этой мечте не суждено было сбыться. Основная причина заключалась в отсутствии четкой стратегии в отношении Калининграда со стороны двух ключевых держав. Российские элиты были охвачены водоворотом политической борьбы, в то время как сама страна столкнулась с мрачным призраком сепаратизма, который поставил под сомнение ее территориальную целостность. Европа не стремилась вмешиваться во внутренние дела России, чтобы не поставить под угрозу свои зарождающиеся отношения с постсоветской Россией и возродить российский имперский национализм (который, кстати, все равно был на пути).Более того, основные европейские игроки после Маастрихтского договора (1992 г.) были в основном озабочены европейской интеграцией и процессами, которые ее сопровождали, поэтому мало обращали внимания на крошечное пятнышко на Балтике. Европейская интеграция пришла в явный диссонанс с распадом России снизу, который Москва пыталась подавить всеми доступными средствами.

В конце концов, бремя преобразований и масса проблем, с которыми столкнулся Калининград, перевесили возможности.Не имея возможности избавиться от «советского наследия», Калининград ждал одну из самых мрачных глав своей новейшей истории. Но образ процветания и благополучия Калининграда на самом деле был миражом, не приближавшим его к своей цели.

От «черной дыры Европы» к иллюзорному прогрессу: насколько дорого обходится свобода?

Знаковыми событиями, предопределившими траекторию развития современного Калининграда, стали местные выборы (1996 г.), которые привели к победе Леонида Горбеко, который изображался как «эффективный менеджер» (и явно поддерживался президентом Борисом Ельциным) над либеральный и слишком интеллигентный Маточкин.Это открыло темную эру анархии, хаоса, расцвета организованных преступных групп и повальной коррупции. Калининград приобрел ужасную репутацию «столицы контрабандистов» в регионе Балтийского моря, где резко выросли показатели ВИЧ-инфекции (пик пришелся на 1997 год, когда Калининград был самым инфицированным регионом России), туберкулезом и другими очень заразными заболеваниями. Эти события привели многих наблюдателей к определению Калининграда как «черной дыры Европы». Несомненно, такие неблагоприятные условия не могли сделать эту область привлекательной для иностранных (и даже российских) инвесторов, оставив ее во власти упорной поддержки Кремля.

Тем временем больной / стареющий президент Борис Ельцин, который все больше и больше времени проводил за пределами Москвы, терял контроль над процессами, которые происходили в России. Более того, унизительное Хасавюртовское соглашение (1996 г.) и финансовый коллапс 1998 г. разбавили экономическую мощь и политические амбиции Российской Федерации, достигшей очень опасного исторического рубежа, образом «Смутного времени» (конец XVI — начало 17 века) возрожден в современном исполнении.

В этих условиях, когда Калининград был отрезан от России в финансовом и политическом плане и находился под властью хаотичного и бессвязного губернатора (хотя и не без собственных амбиций), он неуклонно, но верно превратился в обязательство , а не бесспорный преимущество. Сегодня это может звучать совершенно диковинно, но еще в 1990-х годах даже такие популисты, как Владимир Жириновский и зарождающийся имперский националист Александр Дугин, всерьез рассматривали возможность передачи Калининграда Германии в рамках «большой сделки», направленной на улучшение отношений с Германией. антиамериканской Евразии во главе с Россией и Германией как двумя основными центрами силы.Само собой разумеется, что такая перспектива напугала бы всех, кто хоть немного знает историю 20 ^-го -го веков.

Следует отметить, что экономический кризис 1998 года в России обернулся для Калининграда настоящим бедствием, на которое, помимо экономического шока, повлияло несколько других факторов. Например, на растущее чувство отчуждения и самоуничтожения, широко распространенную отчужденность и меняющееся восприятие далекой России будет еще больше влиять неизбежное сравнение с жизнерадостностью ее географических соседей.В этой связи стоит отметить, что сепаратизм (эта тенденция была достаточно очевидна в нескольких регионах России) никогда не был серьезной проблемой. Даже так называемая Балтийская республиканская партия, стоявшая на платформе большей автономии от федерального центра, никогда серьезно не пыталась повторить ни «чеченский», ни «татарстанский» сценарий. Однако было бы не совсем точно искать объяснение в области такого популярного понятия, как «патриотизм», поскольку в настоящее время его активно продвигают президент Путин и российские правящие элиты.Скорее корни следует искать в двух основных измерениях. Во-первых, глубокая боязнь повторить путь, взятый Чечней, которой был дан суровый «урок» неуместной напористости. Вторая (и, на мой взгляд, самая важная) причина глубоко укоренилась в местной культуре, традициях и историческом опыте — так называемая «калининградская идентичность». Многие ученые ошибочно связывают его возникновение либо с физическим разделением анклава после 1991 года, либо с предполагаемым синтезом «немецкого» и «советского» прошлого.Фактически, он восходит к советскому периоду местной истории, когда создавалась система льгот и компенсаций за «невыгодное» геополитическое положение. Этот особый статус был с радостью воспринят местным сообществом и прочно вошел в массовое общественное сознание. Точно так же полное отсутствие конкуренции (не приветствуемое советской идеологией) вызвало настоящий шок среди местного населения: рост безработицы и резкое падение уровня жизни не воспринимались как неизбежный вызов / побочный продукт радикальных преобразований, а возлагались на «либералов». , что было довольно типично для остальной части России.Другой жизненно важный аспект, который привел к появлению очень специфического типа идентичности, был закреплен за счет изгнания этнического немецкого населения и возмездия историческим прошлым этого района. Огромные массы поселенцев из разных советских регионов представляли собой лоскутное одеяло из различных национальных идентичностей и этнокультурных моделей, которые сливались в этом искусственно созданном плавильном котле — одном из крупнейших социальных экспериментов Советского Союза.

В указанный период Калининград часто описывался как «двойная периферия»: практически забытый Москвой и избегаемый Европой, регион развивался по собственной отрицательной траектории.Я бы сказал, что лучшим определением этого временного интервала должно быть « тройная периферия » , поскольку, помимо России и Европы, Калининград игнорировался еще одним институтом, власть и авторитет которого трудно переоценить, особенно в восточно-славянских странах. общины — Русская Православная Церковь (РПЦ). На протяжении веков РПЦ считалась главным источником утешения, безмятежности и морального руководства — ее мощь понимал даже такой мошенник, как Иосиф Сталин, у которого не было другого выбора, кроме как апеллировать к ней во время Великой Отечественной войны (1941 — н. 45).Однако Патриарх Алексий II был поглощен консолидацией власти как в России, так и в «ближнем зарубежье», то есть Калининград затмил Украину, Беларусь, Молдавию и страны Балтии, заложив основы для политики, известной как «сборка». русских канонических земель »- предвестник пресловутого« Русского мира ».

Начало нового тысячелетия и кардинальные перемены на российском политическом Олимпе оказались решающими для самого западного региона России.В частности, Калининград начал приспосабливаться к неписаному контракту, который президент Владимир Путин предложил России. Для этого региона это можно кратко описать следующей простой формулой: « стабильность для спокойствия». Первым шагом было избрание фаворита Путина адмирала Владимира Егорова, для которого победа на выборах была формальностью, а не обременительной задачей. В конце концов, его предшественник сделал достаточно, чтобы его презирали и ненавидели различные слои местного населения. Вместо менеджера он оказался скандальным антисемитом, пристрастился к алкоголю, прославился коррупцией и возмутительным поведением в обществе.

Преобразования в местной политической архитектуре также изначально приветствовались европейскими партнерами Москвы: стабильность была очень востребованным товаром в странах бывшего Советского Союза. Несомненно, такой шанс нельзя было упустить. И все же, к сожалению, ход событий подтвердил старую мудрость о том, что все имеет свою цену. Для Калининграда это означало полную утрату контроля над собственной судьбой, которая была покрыта сахаром и замаскирована изменениями фасада, отраженными в искусственном экономическом росте, основанном на финансовых вливаниях из Москвы, системе льгот и высоких цен на энергоресурсы, скрывающих подлинную роль, которую Москва готовила региону.Европа столкнулась с напористой Россией, которая испытывала некое подобие «головокружения от успеха» и начинала задавать вопросы о справедливости «однополярного мира».

Тем не менее, я категорически не согласен с теми, кто утверждает, что Европа ничего не сделала для облегчения участи Калининграда в такой тяжелый период. Не будет лишним напомнить, что первой страной, предложившей Калининграду свою экономическую помощь во время кризиса 1998 года, была Литва, которую в настоящее время изображают как «самую русофобскую страну в НАТО» и как своего рода европейского нищего, которого бросает население. в поисках лучшей жизни Хотя результаты исследования опровергают это сомнительное предположение.Более того, Калининграду было предложено членство в спонсируемых / продвигаемых ЕС проектах, таких как «Северное измерение» и инициатива «Еврорегион». Имея это в виду, повторю поговорку: «Каждый кузнец своей судьбы». Калининград никогда не был исключительной зоной европейской ответственности. ЕС мог действовать только в соответствии с с Россией, а не на отдельной основе, что, несомненно, было бы истолковано как признак ирредентизма.

В любом случае эта слабая тень сотрудничества между ЕС и Калининградом начала формироваться слишком поздно.К тому времени, когда эти проекты обрели конкретную форму, Калининград уже стоял на пороге судьбоносных перемен, которые диктовались сверху и не располагали ни политической волей, ни возможностями изменить это. Тщательно завернутый в образ прогресса и экономической стабильности, самая западная точка Российской Федерации смещалась в сторону статуса «геополитического заложника» в игре власти, инициированной Москвой.

Калининград и «путинская Россия»: воссоздание «бастиона», прощание с Европой

750 ^{-я годовщина Калининграда / Кенигсберга, на которую в 2005 году прибыли лидеры многих европейских держав и президент Путин, была примечательной мероприятие.Во-первых, он подтвердил, что статус Калининграда ни в коем случае не может быть подвергнут сомнению (даже несмотря на то, что этого не сделала никакая серьезная внешняя политическая сила). Во-вторых, российская сторона проявила заинтересованность в создании антиамериканской «континентальной Европы» во главе с Россией, Германией и Францией. В-третьих, во время празднования Калининград посетил Георгий Боос, приверженец Путина и политической партии «Единая Россия», что знаменует начало нового витка глубоких политических изменений в Калининграде.Видимо, Москва была недовольна предыдущим губернатором, который, несмотря на прежнюю оккупацию, оказался недостаточно надежным. Он стремился укрепить связи с партнерами по ЕС и несколько раз пытался защитить Калининград в спорах с Москвой.}

Как и ожидалось, резкая замена не сопровождалась какими-либо признаками недовольства местного населения. Ключом к этому стала практическая реализация первой части «завета» — установление стабильности и начало коррупционного скандала вокруг команды предыдущего губернатора.Тем не менее, на бумаге это был рост. Лучшее свидетельство этого может быть получено из объема и источников прямых иностранных инвестиций (ПИИ, ключевой фактор и индикатор подлинного экономического прогресса в рыночной экономике). Тот факт, что более половины местных ПИИ было предоставлено Литвой, Кипром, Нидерландами и Виргинскими островами, говорит о многом, тогда как общий объем ПИИ, полученных Латвией, Литвой и Эстонией, превысил «Янтарный регион» в 36-250 раз.

По большому счету, в первое постсоветское десятилетие Калининград не смог стать мостом между Европой и Россией, наступив на те же грабли, что и его советский предшественник (хотя на этот раз условия были гораздо более прибыльными).Кроме того, «медовый месяц» между Россией и ЕС оказался не чем иным, как браком по расчету: европейские лидеры всерьез не рассматривали Россию как партнера первого уровня (справедливо предполагая, что «стратегическое» партнерство основано на чем-то большем. жизнеспособным и долговечным, чем торговля нефтью и газом), тогда как Россия начала переход к мышлению «сферы влияния». Это было очевидно во время российско-украинских газовых войн (2007/2009), в печально известной речи Путина в Мюнхене (2007) и позорном военном конфликте между Россией и Грузией (2008).Очевидно, что отношения между Россией и ЕС достигли своего исторического минимума (хотя реальное дно было еще впереди), и Калининград в полной мере ощутил его влияние.

Между прочим, первые признаки надвигающегося кризиса проявились еще до вышеупомянутых мероприятий. Проведенная в 2002–2003 гг. Агрессивная информационная кампания при поддержке Кремля была направлена ​​на то, чтобы изобразить Калининград как «осажденный бастион» и отрезанный от границ российский регион, задушенный Литвой и Польшей (действуя как марионетки амбициозных внешних сил) и подверженный «ползущим действиям». -Русификация».Какими бы абсурдными ни казались такие утверждения, истерия по поводу Калининграда способствовала карьерному росту многих видных российских политиков, в том числе Дмитрия Рогозина, одного из отцов-основателей националистической политической партии «Родина» / «Родина». Точно так же Коммунистическая партия Российской Федерации восстала из пепла и агрессивно потребовала не подписывать договор о границе с Литвой, чтобы помешать вступлению этой страны в ЕС. Нетрудно понять пылкие протесты Литвы, где еще живы воспоминания о советской оккупации.

Без преувеличения можно предположить, что это был один из первых серьезных ударов, нанесенных Калининграду и его отношениям с ближайшими соседями и экономическими партнерами.

Более того, Кремль дал понять «внешним партнерам», что военный потенциал Калининградской области можно легко превратить из гипотетического в материальный. Образ Калининграда как неприступной крепости стал более отчетливым, когда Кремль перешел от слов к делу.В 2009 году Калининград и Беларусь совместно принимали крупные военные игры, которые стали четким сигналом для других региональных игроков (в первую очередь Польши). Однако в 2013 году («Запад 2013»), когда в этом регионе проводились крупнейшие военные учения с советских времен, они были бы незначительными. Кроме того, в 2012 году в Калининграде был установлен ракетный комплекс «Искандер» (дальность действия 400 км) и другие виды перспективного вооружения. Это не только напомнило о кризисах «холодной войны», но и подчеркнуло недопустимо низкий уровень готовности к диалогу, когда Калининград хвастливо изображался как чудовищный «револьвер, направленный против храма Европы».

Местное население также подверглось беспрецедентной информационной кампании (на фоне антиукраинского и антизападного ажиотажа, исходящей из российских информационных агентств), развязанной государственными СМИ летом 2014 года. местный губернатор Николай Цуканов и члены его команды обвинили западные спецслужбы в попытках «подготовить Майдан» на территории Калининграда. В общем, сходство между советским периодом, когда местные власти пытались манипулировать Москвой, постоянно ссылаясь на историю, географию и неблагоприятную окружающую среду, было действительно поразительным.К сожалению, Калининград, похоже, потерял счет времени. Окруженный европейскими соседями, он смотрит на них через призму ушедшей эпохи, похоронив свое настоящее и будущее в ужасном прошлом и цепляясь за мифическое наследие советского периода.

Движение к «полю идеологической битвы»: почему Калининград… почему сейчас ?!

Евромайдан в Киеве (осенью 2013 г.) и последовавший за этим фиаско в отношениях между Россией и ее западными партнерами привели к очередному изменению восприятия Москвы.В свете растущей политической конфронтации Москва добавила новый замечательный аспект — так называемое измерение «добавленной стоимости» . Словарь российских элит насыщен такими расплывчатыми понятиями, как «консерватизм», «патриотизм» и «христианские ценности» — якобы основные русские ценности, которые отличают Россию от Запада. Наверняка в этой связи можно вспомнить язвительное замечание известного русского сатирика XIX века М. Е. Салтыкова-Щедрина, который сказал, что начало разговоров о патриотизме со стороны российских государственных деятелей, вероятно, означает, что они собираются что-то украсть.

Начиная с 2014 года, Калининград, помимо «милитаристского бастиона», начал превращаться в «поле идеологической битвы». Интересно, что это послание было провозглашено не только светскими властями, но и, совершенно неожиданно, Русской Православной Церковью и Патриархом Кириллом как главным промоутером расширенной версии проекта «Русский мир». В этих условиях Калининград стал восприниматься как важнейшая «опора» «Русского мира» и его защитник на Западе.

Несколько неожиданно сохранившаяся немецкая архитектура, сохранившаяся на территории области, стала символом «зарубежного прошлого», при этом сравнительно небольшое количество церквей и соборов, построенных как знак «русскости», размывается на фоне возросшего присутствие иностранных игроков — «ползучая германизация» — и «доказательство» того, что Россия теряет Калининград. Неожиданно мэр города и губернатор в союзе с местной церковной иерархией приступили к выполнению довольно своеобразной миссии: распространению «морально-этического воспитания» местного населения.

Пик (или начало нового этапа) был достигнут 14 марта 2015 года, когда в Калининграде впервые в своей истории прошел форум Всемирного русского народного совета. Тон всему мероприятию задал сам Патриарх, а его речь была провокационно озаглавлена: «Границы российской государственности: глобальные вызовы, региональные ответы » . Впервые в постсоветской истории Калининград был провозглашен «краем, где кончается русская земля» и местом, где начинается идеологическая борьба между Западом и Россией.Более того, Кирилл утверждал, что миссия Калининграда — стать «маяком» для декадентской Европы, утопающей в неуважении к основным христианским ценностям и пропитанной духом гедонизма и неестественной для людей деятельности. По словам иерарха, область также должна стать щитом для всей России от царящих на Западе «распутства» и «мракобесия». Другие выступавшие (на мероприятии собрались самые выдающиеся российские консерваторы) были значительно более грубыми в своих определениях и более категоричными в своей риторике.Многочисленные необоснованные обвинения Запада (как НАТО, так и ЕС) в «объявлении войны России» были частыми и громкими. Всеволод Чаплин даже предположил, что именно в Калининграде должна начаться «европейская весна». Несомненно, такая риторика выявила растущие различия между «нами» и «ими», которые теперь выходят далеко за рамки примитивной ксенофобии. С другой стороны, активизация деятельности в Калининграде вызывает недоумение, поскольку этот регион считается регионом с самым низким уровнем религиозности в Российской Федерации, копируя его советский опыт и «славу» как «самого атеистического города в СССР».

Очень обескураживающий урок, который можно извлечь из этого знаменательного события, заключается в том, что Калининград подвергается радикализации общественного сознания, в котором церковь (особенно с учетом остроты нынешней политической обстановки) играет важную роль, тем самым нарушая ее приверженность универсальному подходу. признанная приверженность гуманизму, состраданию и прощению. Кажется неправильным, что институт, который раньше благословлял Россию в ее самые судьбоносные исторические моменты, теперь вступает в союз с радикалами из банды «Ночные волки» и открытыми ксенофобами из искусственного движения «Антимайдан».Также отвратительно то, что следы немецкой материальной культуры — единственная связь, которая напоминает местным жителям о мультикультурных исторических традициях, когда-то существовавших в Кенигсберге / Калининграде, — безжалостно стираются под предлогом стремления к «русской культуре» и РПЦ (которая также подвергся физическому насилию при коммунизме) не желает ничего с этим поделать.

Также трудно объяснить, как быстро разрастающееся казачье движение (чьи связи с Калининградом сомнительны) увеличило свое участие в местных делах, от религиозных мероприятий и государственных праздников до «патриотических акций».Одно из таких мероприятий началось в августе 2015 года, когда участники Форума Кафки и Оруэлла в Калининграде подверглись жестокому нападению казаков. Более того, если Калининграду «дадут» право на развитие так называемой «Юнармии» (военизированной молодежи), которая является пережитком советского режима и направлена ​​на воспитание патриотизма среди местной молодежи, опасная тенденция получит доступ к наиболее уязвимым группам. группа всех — молодые.

В 2016 году развернулась антизападная пропаганда: в течение нескольких месяцев Калининград посетили ключевые архитекторы российского милитаристского национализма.Этим субъектам удалось каким-то образом связать «ползучую германизацию» и «дерусификацию» с присутствием Райффайзен-банка в центре города (на площади Победы), одновременно обвиняя зарубежные культурные центры и общества в тайной деятельности. Как это ни шокирует, нельзя отрицать, что местное население неуклонно привыкает к лексике времен холодной войны и образу Запада как врага.

Следует также признать, что и место, и время проведения кампании идеальны.Калининградцы привыкли наслаждаться близостью стран ЕС, а их экономика зависит от Польши и Литвы в такой степени, которая не имеет себе равных в любом другом регионе Российской Федерации. Таким образом, во время политического конфликта и экономических санкций, ведущих к стагнации экономического развития, именно в Калининграде «винят Запад!» Девиз был особенно хорошо принят. С другой стороны, это показывает, как область оказалась в ловушке своего рода «Дня сурка»: пытаясь вырваться из прошлого, за эти 25 лет она во многом вернулась туда, где была раньше.

«Куда вы несете, Калининград?»

Темпы, масштабы и масштабы изменений, которые произошли в Калининграде за очень короткий период, вызывают больше вопросов, чем ответов. Когда-то названный «Четвертой Балтийской Республикой», «Балтийским Гонконгом» и «пилотным регионом», он теряет ауру, которая делает его таким особенным и отличным от остальной России. Вместо того, чтобы быть регионом сотрудничества, Калининград превращается в зону противостояния, превращаясь в игрушку в руках политиков, «живущих в другом измерении».Вместо того чтобы стать местом, где две цивилизации взаимодействуют и дополняют друг друга, он превращается в «поле идеологической битвы» между ними. Вместо того, чтобы быть «Янтарным регионом», полным новых проектов и инициатив, он превращается в «военную базу», наполненную передовым вооружением, и «пугало» для Европы. Это вызывает глубокое сожаление, которое также дает повод задуматься о том, что такое Россия и чего на самом деле хотят россияне. За последние 25 лет у местных жителей был поистине уникальный шанс — возможность свободно взаимодействовать с европейскими странами, не ограничиваясь искусственно установленными границами, огромными расстояниями или любыми визовыми трудностями (что характерно для многих постсоветских стран). .Более того, с 2013 года северо-восток Польши был доступен калининградцам без виз, к явному неудовольствию Москвы, которая долгое время препятствовала закону. Тем не менее, эта драгоценная возможность была потрачена в основном на примитивные походы по магазинам в Польшу и на что угодно, только не на установление диалога или более глубокого сотрудничества.

Однако я совершенно не согласен с тем, что в этих неприятных событиях следует винить только местное население.Бремя ответственности должно быть разделено поровну и на других участников. Например, следует помнить об огромной силе российской пропаганды и исторически доказанной восприимчивости к ней россиян. Целенаправленно переписывая прошлое, идеологи противостояния искажают настоящее и ставят под угрозу будущее Калининграда. Злобно искаженная картина действительности только сеет хаос и смятение в сердцах и умах местных жителей, помещая их за фальшивое непрозрачное зеркало, затемняющее и обезображивающее действительность.

В разгар военного конфликта на Украине Павел Губарев (один из лидеров самопровозглашенной Донецкой Народной Республики) сопоставил «Киевскую хунту» со своим извращенным видением этой территории как «Красной Православной Руси», совпадающей с несравненным ( православие и коммунизм), но справедливо изображающие ужасающую стадию заблуждения и глубокой изоляции от реальности, широко распространенную среди местных жителей. Будем надеяться, что нынешние правящие элиты проявят достаточно благоразумия, чтобы избавить Калининград, бывший Кенигсберг, дом Канта, Гофмана, Бесселя и многих других действительно выдающихся интеллектуалов и ученых, от мрачной участи его советского предшественника.

Если Россия получит Крым, должна ли Германия получить Калининград?

Поправка добавлена

В перетягивании каната между Россией и Западом некоторые государства явно более равны, чем другие, когда дело доходит до исправления «ошибок» прошлого.

В своем обращении к нации во вторник президент Владимир Путин сказал, что решение советского лидера Никиты Хрущева передать Крым Украинской Социалистической Советской Республике в 1954 году было «явным нарушением конституционных норм, которые действовали уже тогда.«Путин описал аннексию Крыма как исправление« исторической ошибки », утверждая, что этот регион на протяжении веков играл жизненно важную роль в истории и культуре России.

Вид Калининграда на карте

Но Россия почти наверняка иначе взглянула бы на попытки иностранной державы аннексировать часть своей нынешней территории, которая имеет явные исторические связи с другой нацией — например, российский регион Калининград, исторически немецкий эксклав, который Германия уступила Советскому Союзу в 1945 г. после окончания Второй мировой войны.

Германия не претендует на Калининград, ранее известный как Кенигсберг, но некоторые считают его статус российской территории ошибочным, так же как многие россияне рассматривали статус Крыма как части Украины. Инесис Фельдманис, руководитель историко-философского факультета Латвийского университета, сказал, что, по его мнению, аннексия Калининграда Советским Союзом также была «исторической ошибкой».

Итак, чем Крым отличается от Калининграда?

Немецкий регион Кенигсберг был опустошен во время Второй мировой войны, и в 1941 году Сталин приказал депортировать 800 000 немцев из западной России в Сибирь и Казахстан, опасаясь, что они окажутся нелояльными в войне против нацистской Германии.Большинство оставшихся немцев в Кенигсберге бежали или были депортированы после войны, в то время как советская иммиграция и русификация быстро изменили культурный ландшафт анклава площадью 15 100 квадратных километров.

Калининград, который как Кенигсберг служил столицей Пруссии в 1500-х и 1600-х годах и был домом для немецкого философа Иммануила Канта, до сих пор источает германскую историю, несмотря на то, что в советские времена служил закрытой военной зоной. Но сегодня немцы составляют всего 0,8 процента от населения русского эксклава, насчитывающего 940 000 человек, — это далеко от значительного русского населения Крыма и большинства русскоязычных.

Это может частично объяснить, почему Германия никогда не пыталась разыграть карту «исторической ошибки», чтобы претендовать на Калининград, как Россия оправдывала свою аннексию Крыма. Чувствительность мира к агрессии Германии после ужасов Третьего рейха во Второй мировой войне, вероятно, также играет роль в отсутствии интереса Берлина к региону.

«Я не думаю, что Германия когда-либо предложит такую ​​идею [заявить претензии на Калинград] или что она когда-либо станет предметом обсуждения», — сказал Дэвид Зиблатт, профессор государственного управления Центра Минда де Гинцбург Гарвардского университета. Европейские исследования в телефонном интервью.«Исторические свидетельства [Второй мировой войны] показали, что такое поведение вызывает нестабильность».

Несмотря на определенное сходство между Крымом и Калининградом — обе аннексированные территории с незамерзающими портами и стратегическими военными активами — ключевое различие в их истории также помогает объяснить, почему Германия не претендует на свой бывший регион.

«Запад согласился с тем, чтобы Калининград стал частью Советского Союза на Потсдамской конференции, когда Европа была разделена между союзными державами», — сказал по телефону Эдгарс Энгизерс, историк и преподаватель Балтийской международной академии в Риге.«Послевоенные обстоятельства сильно отличались от тех, которые мы наблюдаем в настоящее время в Крыму. Аннексию Крыма Россией Западу будет гораздо труднее принять в будущем».

плацдарм?

Похоже, согласие Запада на аннексию эксклава Россией после Второй мировой войны сделало «историческую ошибку» необратимой, по крайней мере, на данный момент. Но с ростом напряженности в отношениях между Москвой и Западом соседи Калининграда все больше обеспокоены его ролью в новой напористой России.

Калининград граничит с Польшей и Литвой, входящими в НАТО, и аннексия Россией Крыма во вторник вызвала опасения, что Калининград теперь может быть использован в качестве плацдарма для дальнейших российских военных вторжений в Европу.

В начале марта более 3500 российских военнослужащих из пехотных полков и войск береговой охраны приняли участие в учениях на границе Калининграда с Польшей и Литвой, что обе страны рассматривали как прямую угрозу своей безопасности.

Польша и Литва потребовали, чтобы НАТО отреагировало на действия России, сославшись на статью 4 договора организации, которая призывает к проведению консультаций, если член альянса считает, что его «территориальная целостность, политическая независимость или безопасность» находятся под угрозой.

Польский генерал Марек Дукачевский также ругал Россию за то, что она не предупредила польские власти о том, что она будет проводить учения.

В среду вице-президент США Джо Байден объявил во время официального визита в столицу Литвы Вильнюс, что U.С. будет укреплять военное и военно-морское сотрудничество в странах Балтии.

В последние годы Москва использовала Калининград, чтобы спровоцировать и предупредить Запад.

Представитель Минобороны России заявил в декабре 2013 года, что Россия разместила в Калининграде тактические баллистические ракеты с ядерными боеголовками «Искандер», в результате чего страны Балтии и Польша были в состоянии повышенной боевой готовности. Позже Путин опроверг заявление министерства.

В 2008 году Россия пригрозила разместить в Калининграде ракеты малой дальности, если У.С. выполнил свой план по созданию баз ПРО в Польше и Чехии.

На фоне предположений о том, что Россия может претендовать на русскоязычные районы Прибалтики, российские ученые настаивают на том, что Калининград не представляет реальной угрозы для своих соседей.

«Калининград рассматривается на Западе как ядерный пистолет в самом сердце Европы», — сказал Владимир Абрамов, российский политолог, изучающий эксклав, в телефонном интервью. «Но на самом деле ядерного оружия там нет.Литва сеет страх перед Россией и косвенно перед Калининградом, чтобы мобилизовать собственное население. Эта ситуация была такой же после распада Советского Союза. Он использует страх перед Россией во внутренней политике ».

Балтийские аналитики в целом более настороженно относятся к Калининграду, хотя и не верят, что военизированный регион может стать отправной точкой для новой российской оккупации.

Энджизерс из Балтийской международной академии в Риге считает, что, хотя Калининград можно было бы использовать для дальнейшего развития российской военной мощи на заднем дворе Запада, перспектива использования эксклава в качестве платформы для территориальной экспансии маловероятна.

«Мы видим, что Россия не хочет ввязываться в полномасштабную войну с Украиной, которая не входит ни в ЕС, ни в НАТО», — сказал Энгизерс. «И это еще более верно в отношении ее отношений с Польшей и Литвой, как членами ЕС, так и НАТО, которые граничат с Калининградом».

Исправление: в более ранней версии этой статьи неверно указывалось, что Иосиф Сталин в 1941 году приказал депортировать 800 000 «кенигсбергских немцев» в другие части Советского Союза, хотя на самом деле депортированные немцы были не из Кенигсберга, а из некоторых частей. западная Россия.

Связаться с автором [email protected]

Разница во времени между Калининградом, Россия и Гизе, Египет

Текущее время

Калининград, Россия 23:05 вторник, 5 октября 2021 г.

Гиза, Египет , 23:05, вторник, 5 октября 2021 г.

Карта от Калининграда, Россия до Гизы, Египет

Дополнительные расчеты поездок

Планировщик встреч в Калининграде, Россия, и Гизе, Египет

Чтобы запланировать конференц-связь или запланировать встречу в лучшее время для обеих сторон, попробуйте с 9:00 до 17:00 вашего времени в Калининграде, Россия.Это будет с 9:00 до 17:00 в Гизе, Египет. В приведенной ниже таблице показано время перекрытия.

Запланировать телефонный звонок из Калининграда, Россия в Гизе, Египет

Поскольку Калининград, Россия и Гиза, Египет, в настоящее время имеют эквивалентные часовые пояса, вы можете позвонить кому-нибудь в обычные часы, и это будет в то же время в Гизе, Египет, и в Калининграде, Россия. Не забудьте проверить летнее время для любого изменения времени, если вы планируете звонок.

Если вы живете в Калининграде, Россия, и хотите позвонить другу в Гизе, Египет, вы можете попробовать позвонить ему с 7:00 до 23:00 по вашему времени.Это будет с 7:00 до 23:00 по их времени, поскольку Гиза, Египет, находится в том же часовом поясе, что и Калининград, Россия.

Если вы доступны в любое время, но вы хотите связаться с кем-то в Гизе, Египет, на работе, вы можете попробовать с 9:00 до 17:00 по вашему времени. Это лучшее время, чтобы связаться с ними из 9 утра — 5 вечера в обычное рабочее время.

UTC + 2 часа	UTC + 2 часа
Калининград, Россия	Гиза, Египет
9:00	9:00
10:00	10:00
11:00	11:00
12:00	12:00
13:00	13:00
14:00	14:00
15:00	15:00
16:00	16:00
17:00	17:00

Гиза, Египет

Город: Гиза
Регион: Аль-Джиза
Страна: Египет
Категория: города
Часовой пояс: Africa / Cairo (UTC / GMT +2 часа)

Разница во времени

Travelmath предоставляет часовой пояс онлайн конвертер для мест по всему миру.Вы можете входить в аэропорты, города, штаты, страны или почтовые индексы, чтобы узнать разницу во времени между любыми двумя локациями. Калькулятор автоматически настроить переход на летнее время (DST) летом. Вы можете используйте его как планировщик встреч или планировщик, чтобы найти лучшее время совершать международные телефонные звонки. Мировые часовые пояса имеют положительное или отрицательное смещение, вычисленное из Coordinated Universal Время (UTC) или среднее время по Гринвичу (GMT). UTC имеет униформу секунды, определяемые международным атомным временем (TAI), с шагом секунд, объявляемых через нерегулярные промежутки времени, чтобы компенсировать Замедление вращения Земли.База данных tz или база данных zoneinfo использует ближайший город, а не более распространенный восточный, Центральные, горные или тихоокеанские часовые пояса в США. Страны часто меняют правила перехода на летнее время, поэтому, пожалуйста, помогите нам оставаться в курсе, сообщая нам, если вы найдете какие-либо страницы которые нуждаются в обновлениях.

Калининград как дискурсивное поле битвы

ДАТА ЦРУА: 1/00

Калининград как дискурсивное поле битвы

Пертти Йоэнниеми

Март 1999

Копенгагенский институт исследования мира

Смесь взглядов

С изменениями 1989-91 годов между Калининградской областью и материковой частью России открылось расстояние в 400 километров.Внезапно этот довольно изолированный, защищающий и сильно связанный с обороной регион превратился в субъект, гораздо более подверженный вызовам европейской интеграции, чем Россия в целом. Положение области было глубоко дестабилизировано. Он стал самой западной частью России и был окружен, что несколько неудобно, двумя странами — Польшей и Литвой, которые оба были вовлечены в развитие более глубоких отношений с Европой.

Место, которое функционировало как укрепление, защищающее от неоправданного внешнего воздействия, теперь называется — с учетом произошедших изменений — передовым изменением.Калининград должен настроиться на атмосферу сотрудничества, которая нарушает территориальную целостность и предыдущее созвездие довольно разделительных границ. В частности, он находится под сильным влиянием таких игроков, как ЕС, Германия, Польша, Литва и Беларусь, но остается в сфере российского мышления, политики и практики. Субъект, который раньше был закрытым, защищающим и неподатливым реформам, был вынужден открыться, изменить свое положение и вступить во все более интегрированную среду.

Поэтому неудивительно, что Калининград привлек к себе внимание в последние годы. Довольно изолированная сущность (даже советские граждане должны были иметь разрешение на въезд на территорию) с чертами terra incognito превратилась в Калининградский вопрос (см. Крикус, 1998). Он приобрел образ проблемного места и существа, не гармонирующего с окружающей средой. Но в чем на самом деле вопрос? Это далеко не ясно, поскольку разные дискурсивные структуры обычно дают разные ответы.

Можно отметить, что Калининград находится в сфере представлений, в поперечном сечении. Существует смесь отклонений и широкий разброс мнений по обсуждаемым вопросам. Это подразумевает, как с точки зрения анализа, так и с точки зрения практики, что должна быть способность справляться с различными политическими «языками» или логикой, которые нелегко перевести друг в друга. Калининград должен быть в состоянии справиться, с одной стороны, с возвращением некоторых аффективных, эмоциональных и ностальгических проблем, которые здесь интерпретируются как представление примитивной логики, а с другой стороны, справляются с различными проблемами, относящимися к реализму и расчетам. «национальных интересов», представленных, прежде всего, центром.В-третьих, Область работает на рубеже между интегрированными и неинтегрированными, т.е. она должна адаптироваться к европейской логике управления.

Примитивный образ жизни имеет тенденцию быть скорее аффективным, ностальгическим по прошлому и идеологическим по содержанию. Взгляды на дружбу и вражду основаны не на рассуждениях и анализе рассматриваемых вопросов, а относятся к убеждениям и основываются на интерпретациях истории. Пересмотр границ рассматривается как ключевой вопрос, и пересмотр необходим для того, чтобы создать политический ландшафт, который соответствовал бы прочно укоренившимся представлениям о добре и зле.Предложения о сотрудничестве, несмотря на предыдущие разногласия, рассматриваются как чрезмерно рискованные, и при нулевом восприятии безопасности остается очень мало места для любых компромиссов.

Логика реализма также основана на опасности, но в пределах, установленных расчетами и интересами. В такой логике присутствуют преднамеренные попытки держаться в стороне от любого аффективного и идеологического содержания, и это особенно относится к вопросам, связанным с границами. Политика не проводится на основе каких-то предвзятых убеждений о друзьях и врагах или какой-либо другой формы имманентного опыта, установленного символами или основанного на моральных или этических соображениях.Вместо этого они полагаются на рассмотрение рассматриваемых вопросов и рассуждения о поставленных на карту интересах. Реалистическая позиция стремится к вестфальскому порядку, в то время как примитивная имеет коннотации до-вестфальской регрессии.

В то время как примитивная и реалистичная логика придает большое значение вопросам безопасности и границ, логика управления имеет гораздо более расслабленный подход к обоим этим вопросам. Он способствует совместному решению общих проблем. Он как подход трансформирует смысл безопасности, отходя от концепций узких личных интересов и расчетов с нулевой суммой.Безопасность рассматривается как одна из важных проблем, но она не так важна, как в контексте двух других логических схем. По мере того, как безопасность становится релятивизированной, а границы становятся все более гибкими, становятся возможными различные проекты. Больше места для снятия границ и пересечения линий.

Моя попытка состоит в том, чтобы с помощью этой логической трилогии уловить некоторые существенные аспекты Калининградского вопроса. Утверждается, что вместо одного аргумента — или набора аргументов, ограниченных одной конкретной логикой, — задействовано множество логик.Каждый стремится дать свой ответ. Существует смесь отклонений и разнообразия взглядов, но со временем могут быть обнаружены и сдвиги в их взаимосвязи и относительной важности. Это так, поскольку логика социально сконструирована и, следовательно, способствует изменению. Они могут сосуществовать и до некоторой степени поддерживать друг друга, но в большинстве случаев они сталкиваются и конкурируют. В случае с Калининградом последний случай кажется верным. Разнообразие, похоже, увеличилось, а не уменьшилось, и, по сути, проблема заключается в том, что не существует единой точки, в которой различные точки зрения могли бы слиться и встретиться.

Вот почему появляется конструктивистский подход, выдвигающий довольно богатый репертуар — включая некоторые негативные моменты, которые могут вытекать из логики управления — особенно применимым при решении «калининградского вопроса» в первую очередь. Более того, это проливает свет на то, почему кажется исключительно трудным для понимания, совладания и урегулирования.

В поисках прошлого

Распад Советского Союза в 1991 году дестабилизировал Калининград, выявив неоднозначную историю региона.Брешь в тогдашнем доминирующем дискурсе, то есть в реалистическом дискурсе, подняла перспективу превращения области в политически спорную территорию. Стало очевидно, что, хотя этот регион имеет большое значение для современной России, он не имеет привязки к прошлому России. Он был аннексирован после Второй мировой войны — шаг, поддержанный союзниками Потсдама — и это было сделано, несмотря на отсутствие прежних связей.

Для некоторых из тех, кто поднимает территориальные вопросы, исчезновение Советского Союза открыло перспективы для возрождения «настоящего» прошлого.Они занимались политизацией истории и морализаторством политики. В первой половине 1990-х годов статус региона подвергался сомнению в ходе ряда мероприятий. Были предприняты попытки урегулировать возникший географический разрыв, предложив решения, основанные на примитивной логике. Россия столкнулась с множеством предложений и требований, таких как создание автономной республики в составе Российской Федерации, создание российско-польско-литовско-германского кондоминиума или превращение Калининграда в четвертое (независимое) государство Балтии.Некоторые голоса призывали к аннексии — в зависимости от того, какой период и какой аспект истории вы хотели бы подчеркнуть — некоторым из соседних государств. Термин «Малая Литва» использовался для узаконивания принадлежности к Литве, были предложения о «повторной германизации», а также претензии на превращение региона — частично или в целом — в часть Польши (см. Wellmann, 1996: 172-4; Олдберг, 1998: 3-4).

Эти конфликтные дебаты подогревались различными предложениями по «демилитаризации» и «интернационализации» Калининграда, т.е. предложения, направленные на то, чтобы лишить Россию контроля над самой западной ее частью. Правительства Вильнюса и Варшавы — не говоря уже о Берлине — не участвовали в дебатах, но были основания подозревать, что вопрос о статусе Калининграда не обходился без официальной поддержки. Однако вскоре стало ясно, что в случае с областью Область не было прошлого, к которому можно было бы возвращаться, по крайней мере, без серьезных трений между Россией и соседними странами. Поднять вопросы, относящиеся к прошлому, в официальном контексте было бы равносильно оспариванию основных представлений о «я» России, а также подрыву ее территориальной целостности.Кроме того, он также похоронил бы ряд европейских договоров, основанных на территориальном статусе и признании границ, образовавшихся в результате Второй мировой войны (если только стороны не приняли изменения). Вот почему дебаты о территориальной принадлежности — в основном основанные на примитивной логике — длились относительно недолго и так и не получили широкого распространения.

Тем не менее, это вызвало довольно аффективную реакцию в России. Калининград приобрел в российском дискурсе весьма символичную позицию.Реформы откладывались, один из примеров — земельная реформа. Это было отложено из-за подозрений, что иностранные покупки каким-то образом вернут землю в руки иностранцев (читай: немцев). Различные вызовы были интерпретированы как удар по коллективному самосознанию России (Wellmann, 1996: 172). Они были названы преднамеренными усилиями усугубить бремя страны, уже ставшей проигравшей и «жертвой» периода после окончания холодной войны. Согласно некоторым интерпретациям, лишение России Калининграда вытеснит Россию из Европы.Это еще больше подорвало бы самооценку страны и означало бы распродажу России величия , или, говоря более прямо, лишило бы Россию того, что она по праву получила в качестве компенсации за страдания советского / российского государства. люди во время войны с фашистской Германией. Некоторые ученые в самом Калининграде подлили масла в огонь дискуссии, заявив, что жители Области обладают законными полномочиями решать свою судьбу (Krickus, 1998: 4).

Конец ностальгии?

Очевидно, что исход Второй мировой войны и послевоенный период оставили ряд вопросов, которые трудно урегулировать.Однако силы примитивной аргументации оказалось недостаточно для того, чтобы оказать серьезное дестабилизирующее воздействие в сфере политики. Калининград не был в какой-то степени в центре территориальных споров в каком-либо реальном смысле, и, как заметил Александр Сергунин (1997a), такие споры в последние годы играли второстепенную роль в регионе Балтийского моря в целом. Напряженность усилилась, и некоторые вопросы еще предстоит урегулировать, но в целом серьезность споров не соответствовала ожиданиям, преобладавшим в первой половине 1990-х годов.С проблемами удалось справиться и во многих случаях решить их вполне удовлетворительно.

На самом деле разница между страхами и реальностью была довольно заметной. Поразительно, что ряд споров не разгорелся. Как отмечает Туомас Форсберг (1997), загадка заключалась не в существовании определенных территориальных проблем, а скорее в их отсутствии. Он заключает, что, несмотря на различные возможные причины для территориальных претензий, в последние годы регион Балтийского моря был относительно свободен от территориальных конфликтов.Специфика этого становится очевидной, если сравнить тенденции на Балтийском побережье с другими приграничными территориями бывшего Советского Союза и Балкан.

Случай с Калининградом, по-видимому, в значительной степени соответствует такой точке зрения: регион не превратился в яблоко раздора, как это часто представлялось в начале 1990-х годов. Ностальгические течения мнений, возникшие в Германии, Литве и Польше, не были достаточно сильными или стойкими, чтобы включить этот вопрос в официальную повестку дня.При преобладании нормы status quo, государства региона придерживаются своего курса и проводят достаточно осторожную политику. Несмотря на некоторое внутреннее давление и нормативные аргументы, они воздерживаются от выдвижения территориальных претензий. Расширение НАТО вернуло на место преобладание реалистической логики над примитивной, а расширение Европейского Союза, в свою очередь, подчеркнуло важность логики управления. В обоих случаях послание было таким: если вы хотите присоединиться и быть центральным, не поднимайте территориальные вопросы каким-либо старомодным способом.Воздержитесь от ссор из-за прошлого! Избавьтесь от конфликтов и, пожалуйста, внесите вклад в стабильность и безопасность на основе сотрудничества. Эти сообщения были довольно мощными, и их влияние было заметно и в дебатах по Калининграду.

Следовательно, можно заметить, что голоса, выступающие за территориальное урегулирование, явно потеряли свои позиции. Значительная часть горечи по поводу исторических данных преобладает, но похоже, что часть тепла испарилась с возможностью более свободно обнародовать этот вопрос.Провокационные заявления начала 1990-х годов в целом исчезли, и гораздо меньше вопросов вызывает позиция Область . Проблема больше не в требованиях к изменениям, а в отсутствии интереса и низкого уровня осведомленности о проблемах региона. Похоже также, что некоторые из задействованных в этом символах менее чувствительны: «ре-германизация» больше не имеет тех же пугающих коннотаций, что и несколько лет назад, и есть большая готовность решать различные спорные исторические проблемы.Сами российские власти все чаще относятся к Калининграду как к нормальной части страны в таких сферах, как выдача виз, разрешение на туризм или приглашение иностранных фирм.

Более того, поскольку ранее довольно неоднозначная граница стала более проходимой, бывшие жители смогли посетить регион. В некоторых случаях они предпочитают заниматься такой деятельностью, как возведение памятников или восстановление важных исторических мест. Появление менее конфронтационных вариантов и вариантов, в меньшей степени ориентированных на конкретное расположение границ, дает больше возможностей как для официальных, так и для неофициальных позиций, направленных на решение соответствующих проблем путем применения преимущественно кооперативных подходов.

Также следует отметить, что недавняя дискуссия в самом Калининграде в меньшей степени ориентирована на внешние угрозы и опасности, т.е. даже там этот вопрос демонстрирует признаки трансформации. Беспокойство по поводу идей относительно реституции или требований «демилитаризации», выдвинутых, в частности, в обсуждениях в Польше и Литве в начале 1990-х годов, явно уменьшилось. Вместо вооружений и военных вопросов внимание было сосредоточено — по уважительным причинам — на текущих проблемах.В первую очередь это касается не территориального контроля, а экономического спада, различных социальных недугов, проблем со здоровьем, преступности, такой как контрабанда или ухудшение состояния окружающей среды, многие из которых в Калининграде хуже, чем в России в целом. Влияние примитивной логики стало маргинальным, хотя отсутствие прошлого Калининграда остается серьезным препятствием на пути к развитию любой здоровой местной или региональной идентичности.

Вопросы безопасности

Калининград в годы холодной войны функционировал в основном как гарнизон.Это была закрытая территория и база Балтийского флота и 11-й гвардейской армии. В регионе размещалось заранее размещенное оружие, в том числе ядерное, что позволяло направить туда большое количество войск в случае войны.

Западные эксперты концептуализировали задачу войск, расположенных в Калининграде, как одну из поражающих целей в Дании и южной Норвегии, а также высадить десант на берегах Швеции, не допуская доступа воздушных, наземных и морских средств противника к советским целям в Балтийском море. регион и запад России (Нордберг, 1994: 82-93).После распада Варшавского договора большое количество войск прошло со своих прежних баз через Калининград, чтобы, наконец, быть выведенными из эксплуатации или размещенными в каком-либо другом месте на материковой части России.

Все это означало, что реалистическая логика сильно повлияла на пост-холодную войну и постсоветские дебаты по Калининграду. Основные вопросы касались жесткой безопасности, военного баланса, уровней готовности, сценариев угроз и тому подобных вопросов. В то время как российские власти беспокоили вопросы транзита и, в более общем плане, жизнеспособность своего небольшого эксклава, голоса Запада часто вызывали озабоченность по поводу его «чрезмерно милитаризованного» характера.Военный потенциал, размещенный там, был оценен как оскорбительный. Заботы о военной безопасности преобладали как в России, так и в соседних странах. Динамика дебатов породила подозрения и обвинения во враждебных намерениях. Польша и страны Балтии истолковали Калининград как еще одну причину стремления к членству в НАТО, в то время как российские официальные лица опасались, что область может быть ограничена недружественным союзом. По их мнению, расширение НАТО было не только вредным для Калининграда, но и представляло угрозу безопасности России в целом, поскольку подрывало возможность передовой обороны.

В конце концов, можно сделать вывод, Россия смогла выжить с расширением НАТО. Москва негласно приняла такой шаг после того, как ей был предоставлен ряд политических и военных уступок. Хартия, подписанная в Париже в мае 1997 года, узаконила расширение НАТО, включая усиление присутствия — в связи с предстоящим членством Польши — вокруг Балтийского края, и оправдала территориальную оборону России в Калининграде. Следовательно, меньше оснований для жалоб на то, что Россия слишком сильна в военном отношении в регионе.Если, тем не менее, некоторые дилеммы остаются, в Уставе излагаются основные условия, на которых может быть построено урегулирование.

Таким образом, похоже, что вопрос о расширении, который, несомненно, усилил напряженность и указал на Калининград как на очаг проблем, также помог смягчить некоторые противоречия. НАТО ясно дало понять, что не будет принимать кандидатов в члены, если у них возникнут неурегулированные территориальные проблемы с соседями. Это условие, однажды понятое и осмысленное, по всей вероятности, смягчило приграничные споры.Это также лишило внимания предложения о переименовании, демилитаризации или интернационализации Калининграда. Был создан Совет Россия-НАТО, и НАТО обязалось избегать чрезмерно наступательных действий, например, размещения ядерного оружия или некоренных войск на территории новых членов. Некоторые детали, относящиеся к реализации расширения, могут по-прежнему вызывать трения, но в целом конфликтные аспекты Калининграда, похоже, уменьшились, когда вопрос о расширении членского состава стал менее острым.

Похоже, что российское военное руководство пришло к выводу, что форпост не может быть защищен в первую очередь, и только небольшой контингент авиационных, наземных и военно-морских подразделений должен быть размещен там в первую очередь для воздушного и морского наблюдения и местной обороны (см. Крикус, 1998: 8; Педерсен, 1998: 116). Западные эксперты все чаще считают Калининград малой военной ценностью, то есть обесценивают в расчетах, основанных на реалистической логике. Беспокойство о российских войсках в Калининграде стало редкостью в польских или литовских дебатах, и, без сомнения, ликвидация Калининградского особого военного округа (КООР), а также роспуск 11-й гвардейской армии с некоторыми остатками, прикрепленными к частям в Санкт-ПетербургПетербургский регион, в дальнейшем способствовали созданию более непринужденной атмосферы.

Россия явно сокращает свои силы в районе Балтийского моря и его северо-западных частей в целом, и дебаты сосредоточены больше на контроле над вооружениями, чем на опасениях по поводу военной мощи. Россия, похоже, чувствует себя достаточно защищенной от любой аннексии или захвата. Вероятность того, что какая-либо иностранная держава вмешается в изменение границ таким образом, чтобы бросить вызов суверенной собственности России на Калининград, представляется довольно низкой.Поэтому территориальные вопросы и сохранение строгих и разделительных границ стали менее актуальными. Улучшение атмосферы в сочетании с осторожной политикой всех соответствующих государственных субъектов в Европе и открытой дискуссией подразумевает, что по крайней мере элементы взаимного доверия начали появляться между Россией и ее соседями по Балтийскому краю (см. Moshes, 1999. ).

Ситуация после расширения может оказаться благоприятной для переговоров и создать основу для решения различных вопросов, касающихся Калининграда как военной базы.Соглашение между НАТО и Россией состоит, в одной из его частей, из идеи, что вместо рассмотрения вопросов контроля над вооружениями и разоружения в контексте переговоров, ведущих к Хартии, они будут затронуты во время пересмотра Договора. об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Переговоры между государствами-участниками ДОВСЕ начались в Вене в январе 1997 года, и предварительное соглашение было достигнуто в апреле 1999 года. После отмены блочного характера Договора и согласования национальных предельных значений в качестве принципа для отъезда Калининград будет предстать в ином свете.Обсуждается система территориальных ограничений, чтобы остановить любое дестабилизирующее наращивание сил. Это сделано для гарантии того, что расширение НАТО не повлечет за собой наращивание западных сил в новых странах НАТО. Однако ограничения в равной степени могут относиться и к Калининградской области.

Было бы важно достичь соглашения о достаточности, хотя вероятность решающего прорыва пока кажется несколько ограниченной. Вместо неявной сделки могло бы быть соглашение об общих рамках, регулирующих важные вопросы безопасности, относящиеся к Калининграду.Такая структура в одном из аспектов предоставила бы России гарантии свободного и беспрепятственного наземного, морского и воздушного транзита при условиях, когда меры обороны в Калининграде не ущемляют интересы безопасности соседних стран. Предложения, выдвинутые тогдашним премьер-министром Черномырдиным в Вильнюсе в сентябре 1997 года, в некоторой степени идут в этом направлении. Он предложил, в контексте более широкого пакета, установить «горячую линию» между военным штабом в Калининградской области и странами Балтии и что военные учения в Калининградской области могут быть ограничены только учениями оборонительный характер.

Очевидно, что гарнизонный характер Калининграда стал менее выраженным из-за финансовых трудностей России, общего снижения военной готовности, новой военной доктрины, ориентированной больше на внутренние, чем на внешние факторы, и того факта, что конфликты все больше смещаются на юг. . Более того, вопрос о статусе Калининграда, который существовал в течение нескольких лет, в значительной степени исчез, и этот вопрос не стал точкой трений между западными державами и Россией.По-прежнему существует некоторая озабоченность по поводу военного потенциала и войск в регионе, но все большее количество голосов считают ситуацию довольно нормальной (ср. Pedersen, 1998: 111). Традиционные военные темы иногда вообще отбрасываются. В более общем плане кажется, что Калининград превратился в региональный концерн на Балтийском побережье и в меньшей степени является частью более общей военной обстановки. Тенденция к измерению Калининграда на основе реалистической логики все еще существует, но элементы сотрудничества — и в некоторых случаях явное желание избежать создания новых водолазных линий и вместо этого нацелены на уменьшение воздействия тех, которые уже существуют. — похоже, возросло значение.Это означает, что кооперативные элементы расширились за счет конфликтных. Реалистическая логика все больше предусматривает диалог и встречу умов. Он довольно успешно устоял перед вызовами, создаваемыми примитивной логикой, но в то же время он ограничил пространство, доступное для логики управления.

В поисках будущего

В условиях, когда значимость соперничества между властью и политикой становится все меньше, а прошлые проступки открыто транслируются, в середине девяностых годов в дискуссии возник ряд положительных образов.Было признано, что приграничные районы, такие как Калининград, автоматически не обречены на периферию. Они могут — в лучшем случае — стать важными площадками для политических, экономических и культурных контактов. Границы больше не являются преградами с той жесткой ясностью, которая у них была раньше, а являются узлами, способствующими сотрудничеству.

Эти более ориентированные на управление перспективы придали иную окраску дебатам о Калининграде. Акцент на близости и доступе Калининграда к крупным европейским центрам породил такие выражения, как «Люксембург» (Dörrenbächer 1994), «Балтийская Швейцария» (Matochkin 1995: 8) или региональный «Гонконг» (Galeotti 1993: 58). .В этих представлениях регион становится — за счет использования своего местоположения и перспектив настройки на европейскую интеграцию — благом не только для себя, но и для более широкой политико-экономической среды. Вместо того, чтобы оставаться обособленной «крепостью», он мог бы превратиться в звено со значительным потенциалом взаимодействия через предыдущие расколы. Освободившись от ограничений территориально закрепленного мышления, Калининград может обрести коннотации позитивных различий, открытости, сотрудничества, роста, а также мира и стабильности.Соответствующие субъекты все больше понимали, что существующие проблемы не связаны с конфликтами между государствами, а имеют отношение к ситуации на местном уровне в Калининграде и в России в целом. Растет убежденность в том, что необходимо предпринять согласованные усилия с участием России, а также ряда других участников, если мы хотим предоставить региону возможность двигаться к более устойчивому развитию.

Основные принципы нового типа нетерриториального мышления были описаны Ричардом Розенкрансом (1996: 45) следующим образом: «Развитые государства отказываются от военных, политических и территориальных амбиций, поскольку они борются не за культурное господство, а за большая доля мирового производства ».Он утверждает, что существует освобождение от земли как определяющий фактор производства и власти. Традиционная политическая логика и логика, привязанная к территории, все больше вытесняются другой логикой, основанной на рассмотрении центральности и маргинальности как ключевой проблемы.

Эти изменения также имеют определенное влияние на проблему Калининграда. Меньше внимания уделяется территориальности как таковой, , и повестка дня, определяющая судьбу региона, не рассматривается как фиксированная и предопределенная в той же степени, что и раньше.Глубокий раскол — тот, который прошел по Европе в послевоенный период и отодвинул на задний план региональные, а также местные проблемы, — в значительной степени испарился. Используемые границы и территориальные границы стали менее строгими. Они больше не исключают смену и дублирование моделей сотрудничества так категорично, как раньше. Также разрешено пространство для конфигураций, отличных от явно статистических. Признано, что Калининград может выиграть — по крайней мере потенциально — от происходящих изменений, поскольку в прежних условиях он был явно второстепенным.Таким образом, становится также труднее (хотя и возможно) низвести его до позиции форпоста против угрозы инаковости и рассматривать регион как лишенный какой-либо собственной субъективности.

Новое мышление

Изменения в представлении о политическом пространстве подразумевают, что у Калининграда было несколько больше возможностей для интеграции с его окрестностями, хотя такая интеграция превратилась в проблему с местными экономическими и социальными трудностями и негативной реакцией на российскую политику в целом. .Создание Особой экономической зоны (СЭЗ), которое предполагает наличие прочных политических отношений с соседями, а также наличие открытых границ и значительного иностранного присутствия в регионе, оказалось затруднительным. Предложение такой формулы было частью более общей политики, согласно которой Москва стремится создать некий полигон и проложить путь для заметных сил. Этот план возник как часть всеобъемлющей стратегии построения политического пространства. Однако идеи так и не были реализованы полностью, и при реализации произошел ряд ошибок (см.Самсон, 1998). Во-первых, внутри России было сильное сопротивление со стороны националистов, коммунистов и военного истеблишмента, а также ряда реформаторов в отношении такого рода дифференциации. Более того, в нынешней ситуации это касается даже таких институтов, как Международный валютный фонд. МВФ, похоже, идет против таких устремлений в России, поскольку он пытается противостоять специальным налоговым схемам или другим подобным привилегиям, предоставляемым некоторым конкретным регионам. Вступление России во Всемирную торговую организацию имело бы аналогичный сдерживающий эффект.Таким образом, кажется, что формула, разработанная как компромисс между Калининградом и Москвой, которая, по сути, опирается на открытость внешнему миру, наталкивается на значительные трудности.

Очевидно, что Калининграду еще предстоит пройти долгий путь, чтобы превратиться в плацдарм европеизации России и достичь — в этом контексте — более отчетливых черт регионалистского образования. Принятие новой повестки дня, ориентированной на европейскую интеграцию, с меньшим упором на стандартизацию и гомогенизацию, но с большей терпимостью к отклоняющимся случаям, как правило, сталкивается с трудностями.Некоторые московские аналитики и политики серьезно спорят о том, может ли бедный, но традиционный Калининград быть лучше, чем процветающий и интегрированный (см. Dewar, 1998: 2). Варианты потенциально существуют с тенденцией к тому, что территориальные образования становятся менее закрепленными в рамках нынешней европейской системы. Роль и политика различных субъектов не так жестко определяются их географическим положением, как раньше, и нормы, определяющие ценность, значение и положение различных образований, все больше открываются для интерпретации.Формирование политического пространства позволяет — как только влияние логики управления возрастает — для более широкого круга альтернатив. Это стимулирует плюрализм, хотя российское отношение к такому плюралистическому мышлению, как правило, остается осторожным, и Калининград — тому пример.

Новые и ранее неизведанные идеи, относящиеся к новой европейской повестке дня, легко интерпретируются как элементы нежелательной двусмысленности. Они задумываются как противоречащие требованиям «безопасности» — понятию, проникнутому реалистической логикой.Есть опасения, что внедрение таких идей нанесет серьезный удар суверенитету России и ее территориальной целостности. По крайней мере, в начале 1990-х годов, когда Россия столкнулась с потенциальным распадом, идея приграничного сотрудничества оставалась несколько смелой. Даже позже напряженность в отношениях со странами Балтии и вопрос расширения НАТО сдерживали реформы. Иногда высказывались опасения, что политика, в большей степени ориентированная на интеграцию, может подпитывать сепаратистские тенденции.Это означает, что следование реалистической и централизующей логике препятствует принятию более гибких и расслабленных взглядов. Военный истеблишмент, в частности, с подозрением относился к новому ориентированному на процесс видению политического пространства, хотя со временем их отношение стало несколько более открытым.

Калининград сам по себе продемонстрировал ограниченные возможности маневрирования в отношении задач, более ориентированных на процесс, и это стало особенно очевидно в последние пару лет.Навыки, необходимые для использования новых возможностей, оказались скромными. Область не успевала за темпами экономического развития в России и сильно пострадала — в некотором смысле сильнее, чем любой другой регион — из-за экономических трудностей (см. Kivikari et. Al., 1998: 65- 6). Став весьма зависимым от окружающей среды, например, в области сырьевых товаров и сельскохозяйственных продуктов, Калининград страдает от инфляции и падающего курса рубля.Его местоположение не оказалось проблемой, как это часто воображают, и во многих случаях политика ЕС усугубляла трудности, а не наоборот (Fairlie, 1998; Samson, 1998).

Влияние Европейского Союза

Тем не менее, можно видеть, что с усилением присутствия ЕС вокруг Балтийского региона политика неизбежно меняет свой ключ. Несмотря на то, что Союз не в состоянии обеспечить безопасность в каком-либо «жестком» смысле, он может внести значительный вклад в разрешение ряда конфликтующих вопросов и, в том числе, снизить уязвимость Калининграда перед секьюритизацией.

Ясно, что новая повестка дня, основанная на логике управления, возникла и занимает все более центральное место. Что касается других задействованных логик, это означает, что важность реалистической логики снижается, и особенно примитивная получает удар. Природа Союза как гражданской державы ставит под вопрос различные внутренние и международные проблемы. Присутствие Союза в целом укрепляет инклюзивную, ориентированную на интеграцию логику и вводит в этом контексте процесс снятия границ.Такие инструменты, как структурные фонды, стимулируют формирование регионов в собственно европейском смысле слова. Что касается конкуренции за рост, динамизацию и политику участия, регионы, как правило, исключаются из традиционной государственной повестки дня. У различных местных участников появляется больше возможностей для маневра и использования процесса снятия границ.

Обеспечивая «мягкую» безопасность, Союз помогает устранить возможные источники конфликтов — как международных, так и внутренних. Он имеет тенденцию предотвращать невоенные угрозы благополучию и выживанию людей.Самый простой способ сделать это — повысить уровень жизни и уменьшить различия в этих стандартах между близлежащими субъектами за счет более эффективного экономического сотрудничества. Это стремление к процветанию делает участников более взаимозависимыми. Развивается повышенное осознание общих интересов, опосредованное культурным, образовательным и социальным обменом, и происходит улучшение внутрирегиональных и межрегиональных транспортных и коммуникационных связей. Эти «социализирующие» эффекты и развивающаяся привычка пересекать границы могут быть особенно полезны для ослабления напряженности, связанной с более традиционными концепциями безопасности.

Что касается пограничных споров, ЕС имеет тенденцию оказывать давление на противоборствующие стороны, чтобы добиться согласия. Распространяется сообщение о том, что пограничные споры маргинальны и анахроничны. Такие вопросы рассматриваются как часть традиционной, территориально закрепленной повестки дня. Аргумент состоит в том, что они больше не актуальны в той же степени, что и раньше. Ожидания подчиняться новой посттерриториальной повестке дня и жить в соответствии с ней ложатся на членов Союза, но давление также сильно ощущается государствами, пытающимися приблизиться к Союзу.Кандидаты возлагают следующие ожидания: если вы хотите присоединиться к Европе, ведите себя и живите по новым правилам. Воздействие этого требования было довольно сильным, о чем также свидетельствуют изменения, произошедшие в Польше, но в значительной степени и в политике Литвы по отношению к Калининград.

ЕС в последнее время проводит довольно активную политику в своих попытках более тесно связать страны Балтии и Россию с европейской интеграцией. Включение Эстонии в число шести стран, имеющих право на членство, является одним из признаков этого.Комиссия участвует в работе Совета государств Балтийского моря (и Совета Баренцева / Евроарктического региона), что является важным для Калининграда процессом. Участие в таких региональных схемах может, по крайней мере, потенциально сделать границу «Европы» более проницаемой, усилить рост рамок сотрудничества в Северной Европе и облегчить подключение негосударственных субъектов к процессам интеграции.

Некоторые общие требования к проведению такой интеграционной политики, похоже, становятся им на место, хотя есть и большие надежды.Более сильное присутствие ЕС в Северной Европе, безусловно, связано с недавним членством Финляндии и Швеции. Однако это также отражает рост интереса ЕС к северо-востоку — профиль, который особенно Финляндия стремилась укрепить. Европейский совет ЕС утвердил на основе финской инициативы в декабре 1998 г. Промежуточный отчет о «Северном измерении» (см. Hedegaard & Lindström, 1999). В одном из аспектов Отчет выделяет Калининград и тем самым укрепляет позицию области в повестке дня ЕС.Более того, Комиссия готовит документы, разрабатывающие более четкую политику в отношении России, чем одобренную на Кельнском саммите Союза.

Влияние на повестку дня

В своей стратегии будущих отношений с Россией, принятой на заседании Европейского совета в Мадриде в 1995 году, ЕС взял на себя обязательство установить тесное партнерство с Россией. Целью было продвижение демократических принципов, а также уважение прав человека. В 1996 году стратегия была дополнена Планом действий, в котором перечислены практические меры и действия, направленные на содействие демократическим реформам и экономическому развитию в России.Особое внимание уделяется сотрудничеству в сфере правосудия и внутренних дел, а также диалогу по безопасности в Европе и сотрудничеству в области внешней политики. План действий кодифицирует и фиксирует двусторонние усилия участников в их сотрудничестве с Россией. Здесь нет особого упоминания о регионе Балтийского моря, но его цели, безусловно, актуальны для развития северо-западных регионов России, включая Калининград (см. Möttölä 1998).

Инициатива ЕС по региону Балтийского моря, программа, подготовленная Комиссией и опубликованная в мае 1996 года, является еще одним свидетельством «мягкого» подхода.Использование магнетизма интеграции с ЕС в качестве основного якоря позволило создать Балтийский круглый стол. Идея была внесена на рассмотрение Совета Европы в июне 1993 г. и реализована в 1993-94 гг. Он был введен в контексте Европейского пакта стабильности, также известного как план Балладура. В основном проект был адресован тем странам Центральной и Восточной Европы, которые в некотором смысле считаются будущими членами ЕС. Основными участниками Балтийского круглого стола были Эстония, Латвия, Литва и Польша.Их попросили найти решения множества проблем, которые считались скорее внутренними, чем внешними, и решить эту проблему, используя власть над собой, а не оказывая давление на какую-либо внешнюю страну.

В частности, на Балтийском круглом столе обсуждались такие темы, как региональное трансграничное сотрудничество, вопросы, связанные с меньшинствами, сотрудничество в экономических, культурных и правовых вопросах, а также экологические проблемы. Ожидалось, что участники будут придерживаться примирительной линии, урегулировать открытые вопросы и вступить в добрососедские отношения.Ожидалось, что они продемонстрируют свою компетентность в довольно концентрической среде, в центре которой будет Европейский Союз. Ключевой вопрос заключался не в суверенитете, а в противодействии маргинализации в форме оттеснения на периферию во все более сотрудничающей Европе. Перед ОБСЕ стояла задача оценить результаты различных «таблиц», в том числе балтийской, и, наконец, был заключен и подписан пакт. В целом План Балладура предусматривал список стимулов, которые ЕС мог бы использовать в пользу государств, согласившихся соблюдать принципы, принятые на итоговой конференции по оценке.

Анклав Союза

Возросшая значимость логики правительства меняет европейскую конфигурацию, а также понимание того, что такое политика. Вопросы «низкой» политики выходят на первый план, и фигура Европы все больше превращается в одно из концентрических колец. Само расположение Калининграда подразумевает, что область весьма чувствительна к таким изменениям. Калининград, который все чаще воспринимается как «ближнее зарубежье» ЕС, нуждается в особом внимании и многосторонних мерах, чтобы справиться с вызовами.

Однако найти правильный и широко приемлемый подход далеко не так просто. И России, и ЕС необходимы усилия по развитию всеобъемлющих структур сотрудничества. Требуется достаточно стабильная среда, которая защищает от дальнейшего вырождения, но, прежде всего, основным действующим лицам нужна совместная интерпретационная структура для решения поставленных на карту вопросов. В некоторых случаях такие прочтения существуют, но также есть много места для ложных интерпретаций и глубоких недоразумений.Просто притвориться, что беспокоиться не о чем, конечно же, не годится. Калининград представляет собой частично совпадающий случай, вложенный в разные логики. Реалистическое прочтение все еще имеет определенную репутацию, но все же Область за последние годы оказалась под сильным влиянием логики управления, превратившись в значительной степени в анклав Союза. Это изменение станет еще более заметным, когда будет завершен второй путь расширения ЕС. Поскольку часть России более или менее находится внутри Союза, ЕС нуждается в более четкой политике.

Это, в свою очередь, требует более взвешенной политики в отношении России в целом. Россию необходимо вывести из анализа, основанного на реалистической логике — и сама Россия должна согласиться с этим — и рассматривать ее более широко, чем это было до сих пор, в контексте логики управления. Принятие такой всеобъемлющей стратегии вызывает вопросы о позиции России с точки зрения европейской интеграции. Изобразить Россию в качестве будущего члена Союза непросто.Однако не менее ясно, что необходимо установить более тесные отношения. Одна из возможных формул состоит из интеграции частей России (такие решения, основанные на дифференциации, уже существуют в других местах, включая Аландские острова (часть Финляндии) за пределами таможенной политики Союза, а также Гренландию и Фарерские острова (части Дании) за пределами Союза. Стратегии аналогичные разноплановые дискуссии обсуждаются и в случае с Норвегией (Jervell, 1998). Такое решение, при котором конкретная часть какой-либо страны получает лечение, отличное от других частей, — если его применить к Калининграду, — не бросится в глаза в в контексте логики управления, хотя это могло бы показаться довольно проблематичным, если рассматривать его с точки зрения реалистического образа мышления.Предыдущий не настаивает на однородных пространствах, основанных на строгом делении на внутреннее / внешнее, тогда как последний настаивает. Предыдущий допускает наличие слабосвязанного и связанного с ЕС Калининграда в постсуверенной России, в то время как последний предостерегает от таких решений.

С практической точки зрения, ЕС заинтересован в получении гарантий, что Россия не возражает против участия ЕС в Калининграде. Это позволяет Москве отказывать в разрешении до тех пор, пока не будет достигнуто более обширное соглашение, предоставляющее России более центральное место в европейской интеграции.Руководство России заявило о заинтересованности в том, чтобы Россия стала членом ЕС, но не было особой готовности или способности принять логику, лежащую в основе Союза в более широком смысле. Калининград превратился — в таком контексте — в разменную карту, используемую Россией в стремлении к большему центральному положению, что вызывает проблемы с блокировкой. Однако такая ситуация также вызывает диалог не только по Калининграду, но и по более широким и принципиальным вопросам.

Какая-то основа для диалога уже есть.И Москва, и Брюссель обеспокоены тем, что привилегии, предоставленные Калининграду, не используются для контрабанды, получения преимуществ за счет обхода импортно-экспортных квот, фальсификации сертификатов происхождения или злоупотребления различными нормативными актами для продвижения свободной торговли и интеграции в странах Балтийского региона. Сторонам также необходимы переговоры относительно позиции Калининграда в визовых режимах, реализации различных проектов Тасис или еврорегионов, таких как Неман и Балтика. В отношении виз ситуация была довольно гибкой, поскольку калининградцы могли довольно свободно путешествовать в Литву и Польшу.

В январе 1998 года Польша ввела более строгие меры пограничного контроля, чтобы вести учет лиц, пересекающих границу. Поскольку потенциальные страны-члены просят ужесточить свои границы и следовать стандартизированной политике, даже Литва может найти причину пересмотреть свою политику, разрешающую калининградцам посещать Литву в течение тридцати дней без визы (тогда как россиянам с материка нужна виза). Необходимы переговоры по таким предложениям, как те, которые направлены на превращение Калининграда в безвизовый регион для посетителей, пребывающих в области , но не позволяющих им выезжать в другие части России, для сохранения безвизовых договоренностей с Литвой. и рассмотреть аналогичные договоренности с Эстонией и Латвией (см.Fairlie 1998). Уже сейчас перспектива более широкого внедрения Шенгенских правил в странах Балтийского региона требует значительной координации. Польские ограничения указывают на то, что становление все более актуальным для ЕС может также иметь ограничивающие последствия. Калининград может серьезно пострадать и стать все более изолированным, то есть результатом станет установление новых разделительных границ и препятствий на пути интеграции, если основные проблемы будут связаны с внедрением Шенгенских правил, проведением политики, требующей строгого соблюдения различных директив, касающихся стандартизации. товаров, сертификаты происхождения, транзита, таможенные процедуры и т. д.Другими словами, возникает вопрос, стремится ли ЕС к политике устранения границ и препятствий для сотрудничества, или же он занимается установлением новых линий разделения. Статистические границы действительно перфорируются. От этого факта никуда не деться, но как правильно интерпретировать такое развитие событий и какая политика необходима?

Судя по всему, ЕС предпочитает, в первую очередь, довольно жесткие границы, и поэтому негативные эффекты, похоже, преобладают. Союз следует логике третьего столпа, основанного на суверенитете и государственности.Предполагаемая стратегия является редукционистской, стремящейся преуменьшить множественность ситуации.

Такая линия может быть обязательной на более принципиальном уровне, учитывая ограниченную способность России понимать и принимать решения, основанные на логике управления. Однако проведение такой политики, по-видимому, в первую очередь оказывает депрессивное воздействие на экономику и социальное развитие Калининграда (см. Samson, 1998). В случае России и Калининграда Союз не предусматривает каких-либо видений членства, то есть вариантов, стимулирующих экономические реформы.Хотя соседи вознаграждаются за свою активную политику, такое сообщение не нацелено на Калининград. Соседи могут питать чувство успеха, в то время как Калининграду приходится иметь дело с неудачами и растущим разрывом в ожиданиях на будущее. Он выделяется как депрессивный анклав России в быстро развивающемся регионе. Инструменты, используемые ЕС, состоят в основном из различных проектов Тасис, в то время как соседние страны также могут извлечь выгоду из Phare и Interreg, а также значительных средств, облегчающих и ускоряющих процесс адаптации к членству.У них есть динамичное будущее, которого можно ожидать, в то время как Калининград лишен такого видения. Область столкнулась с довольно проблемной ситуацией; он не может вернуться к прошлому, и дорога в позитивное будущее кажется в равной степени заблокированной.

В качестве заключения

Учитывая масштабность наследия России и огромность проблем, оставшихся от предыдущего периода, движение Калининграда к соединению и мосту в Европу и, тем самым, к увеличению субъективности, вряд ли будет очень прямым или плавным. .Опции, доступные для Oblast , довольно ограничены.

Было бы слишком оптимистично думать иначе. Это так, учитывая местоположение Область , бремя истории, асимметрию ситуации, зависимость Калининграда от беспрепятственного транзита, требования в твердой валюте, визовые процедуры, таможенные процедуры из-за его отделения от материка, значительную зависимость на твердую валюту, а также на импорт и, прежде всего, на отсутствие «языка», который бы унифицировал дискурс.Калининград часто изображается как проблема, серьезно сдерживающая — потенциально или фактически — более общие события вокруг Балтийского региона. Он не просто мешает преодолеть разделение между Востоком и Западом после окончания холодной войны и оставить позади позиции европейской полупериферии. Это также добавляет — в определенных пределах — доверия к более общим рассуждениям об опасности, конфликтах и ​​необходимости оставаться за четко определенными и надежно защищенными территориальными границами. Он имеет тенденцию оставаться в рамках реалистической логики и мышления, которое устанавливает множество ограничений для любого российского участия в процессе европеизации.

Но существует и другое меню опций, значение которого стало расти с появлением постстенной Европы. Варианты открываются, когда территориальные детерминанты социальной жизни и политических процессов становятся менее строгими. Похоже, что главный актив Калининграда состоит в том, чтобы доверять России как европейскому государству, России регионов, а не России мозаик. Область представляет, с этой точки зрения, ключевой сайт в дискурсе по более широким вопросам.Он обеспечивает то, что можно назвать безопасностью на экзистенциальном уровне. Калининград образует арену, которая позволяет России, если она того желает, выражать свою идентичность без соперничества и согласовывать свою уникальность с членством в более широком европейском и международном сообществе.

Это означает, что на карту поставлено не только расстояние как таковое, , т.е. границы в географическом и физическом смысле; Необходимо также преодолеть множество политических, культурных и ментальных барьеров, чтобы определить более благоприятное место для Калининграда в современной Европе.Это одна из площадок, на которой нужно решить, стоят ли Россия и Европа отдельно друг от друга или они дополняют друг друга. Может проводиться политика, которая затрудняет подталкивание России к некоторой восточной инаковости для достижения отчетливого и упорядоченного представления Европы с четко очерченными внешними границами и твердым пониманием того, где она заканчивается. Соответствующим игрокам предлагается, с появлением более плюралистической и пространственно менее определенной Европы, возможность извлечь выгоду из ослабления многих из предыдущих ограничений, которые относились к Калининграду.Предлагается вариант превращения региона в российское и европейское представительство.

Однако, учитывая отсутствие глубоко укоренившегося и широко легитимного прошлого, будущее региона, как правило, концептуализируется с точки зрения того, что уже есть. Образы иного, менее изоляционистского будущего легко порождают опасения, что Россия и нынешние жители Калининграда потеряют то, что возникло в результате Второй мировой войны. Изменениям сопротивляются, поскольку в таком созвездии нет ничего «своего», что они могли бы спроецировать в будущее.Альтернативные пути неизбежно воспринимаются как люфты, и поэтому терпимость к множественности невысока. Реакции, как правило, становятся защитными и относятся скорее к ограничению, чем к устранению границы. В более общем плане они поддерживают преобладающую реалистическую логику и оставляют мало места для чего-либо позитивного и творческого.

Некоторые из вопросов весьма деликатны, например, вопрос о том, что Калининград имеет не русское, а преимущественно немецкое прошлое, и их обнародование вызвало неуверенность и плохие чувства.Однако с падением стен в Европе нет другого выхода, кроме как встретиться лицом к лицу с прошлым и открыться для другого будущего. Рамки «России» неизбежно меняются. В атмосфере, где «безопасность» больше не является ярлыком, который почти автоматически вызывает требования о чрезвычайных и защитных контрмерах, можно обсуждать даже символические и связанные с идентичностью вопросы, такие как название Область (название свидетельствует о силе центр по определению образов периферии, так как Михаил Калинин, бывший Глава государства Советского Союза, никогда не посещал регион).Можно исследовать почву на предмет идентичностей и отправлений, основанных на неконфликтных отношениях с соседями. Хотя немедленных и в целом беспроблемных решений, похоже, нет, по крайней мере, можно признать существование некоторых проблем, связанных с названием Калининград, что узаконивает поиск путей их решения. Новые варианты можно обсуждать и искать. Область не должна восприниматься как традиционный вопрос, связанный с расстоянием, границами и территориальностью в целом; он также может получить возможности и пространственный ресурс с европейским подтекстом.Это одно из возможных прочтений, но есть и другие.

Последние события не предполагают чрезмерно оптимистичных прогнозов. Новое мышление, лежащее в основе более позитивных представлений, оказалось слишком слабым для того, чтобы дать решающие результаты, или же результаты оказались отличными от ожидаемых. Развивается определенный локализм, но в основном в форме превращения Калининграда в подобие карманов проблемных точек на новой европейской повестке дня, субъекта, который приспосабливается к изменяющейся среде неоправданным и проблематичным образом.Границы слишком часто очерчиваются отрицательными различиями — преступность, контрабанда, коррупция, серая экономика, некоторый низкий уровень насилия и т.д. .

В более общем плане кажется, что политический ландшафт — основанный на реалистической логике — был взорван различными факторами, относящимися к интеграции и «веку информации», за которым последовали повторные закрытия в форме негативного локализма.Вместо того, чтобы увязываться с интеграцией в позитивном ключе, Калининград демонстрирует слишком много особенностей замыкания и защиты. Одним из факторов, который способствует негативному выбору, является отсутствие каких-либо решительных толчков в позитивном направлении со стороны основных действующих лиц, имеющих отношение к области . Отсутствуют необходимые стимулы и ресурсы, и поэтому Калининград, похоже, лишен позитивных вариантов реагирования на новые вызовы. Он все больше становится частью нового и выражением его внутренней (правительственной) логики, но все же вынужден представлять такую ​​логику в неблагоприятной манере и в терминах затяжного кризиса.Такая картина не является чем-то необычным в некоторых из более отдаленных частей международных отношений, хотя она представляет собой неожиданную реакцию и случай на южных берегах Балтийского моря и в «ближнем зарубежье» Европейского Союза.

использованная литература

Дьюар, Стивен (1998), Почему Калининград «уникален» в Российской Федерации. Презентация на конференции IESW в Калининграде, 8-9.9.1998.

Фэрли, Линделл, Д. (1998a), Калининград: видения будущего.В: Joenniemi, Pertti and Prawitz, Jan (eds), Kaliningrad. Европейский янтарный регион. Hamstead: Ashgate, стр. 169-214.

Fairlie, Lyndelle, D. (1998b) Калининград — недавние изменения в российском эксклаве на Балтийском море. В: Линдстрем, Бьярне и Хедегаард, Ларс (ред.). Ежегодник NEBI 1999. Springer Verlag: Berlin (готовится к печати).

Форсберг, Туомас (1996), Разъяснение территориальных споров: от политики власти к нормативным причинам. Journal of Peace Research, vol.33. нет. 4. С. 433-449.

Форсберг, Туомас (ред.) (1995) Оспариваемая территория. Пограничные споры на окраине бывшей советской империи. Олдершот: Эдвард Элгар.

Форсберг, Туомас (1998), Решенные и остающиеся пограничные вопросы вокруг Балтийского моря. В: Бьярне Линдстрем и Ларс Хедегаард (ред.), , Ежегодник по интеграции Северной Европы и Балтии, 1998. Springer Verlag International: Берлин, стр. 437-448.

Галеотти, Марк (1993), Калининград: крепость без государства. Бюллетень о границах и безопасности IBRU. No. 1, июль, стр. 56-59.

Хедегаард, Ларс и Линдстрем, Бьярне (1999), Северное измерение: первый раунд. Север, т. 9, № 6, март.

Jervell, Sverre (1998), Norge foran oppbruddet. Осло: Европапрограммет.

Кивикари, Урпо, Линдстрем, Маарит и Люхто, Кари (1998), Внешнеэкономические связи Калининградской области. Документ для обсуждения. Центр бизнес-исследований и развития.Школа экономики и делового администрирования Турку. Серия C / 2.

Крикус, Ричард, Дж. (1998), Внешняя политика США и Калининградский вопрос. Рабочие документы. Датский институт международных отношений, Nr. 18.

Моше, Аркадий (1999), Россия и укрепление безопасности и доверия на Балтийском побережье. В: Пертти Йоэнниеми (ред.), Укрепление доверия и контроль над вооружениями: вызовы на Балтийском побережье. Институт мира Аландских островов: Або, стр. 57-77.

Möttölä, Кари (1998), Безопасность на Балтийском крае: концепции, действующие лица и процессы. В: Линдстрем, Бьярне и Хедегаардс, Ларс (ред.), Ежегодник NEBI 1998. Интеграция Северной Европы и Балтийского моря. Springer Verlag: Berlin, стр. 363-404.

Nordberg, Erkki (1994), Балтийские республики: стратегический обзор. Хельсинки: Колледж национальной обороны.

Олдберг, Ингмар (1998), Калининград: проблемы и перспективы. В: Joenniemi, Pertti and Prawitz, Jan (Eds.), Калининград. Европейский янтарный регион. Ashgate; Олдершот, стр. 1-32.

Педерсен, Клаус, Карстен (1998), В: Йоэнниеми, Пертти и Правиц, Ян (ред.), Калининград. Европейский янтарный регион. Ashgate: Aldershot, стр. 107-117.

Розенкранс, Ричард (1996), Виртуальное государство. Иностранные дела, Том. 75, июль / август, стр. 45-61.

Самсон, Иван и др. (1998), Калининградская область. Диагностика кризиса. Тасис Прометей II.Калининград 1998г.

Сергунин, Александр (1997a), Посткоммунистическое мышление в сфере безопасности в России: меняющиеся парадигмы. Working Papers, Nr, 4. Копенгагенский институт исследования проблем мира.

Сергунин, Александр (1997b), Факторы регионализации России. Внутреннее измерение. Рабочие документы. Копенгагенский институт исследования проблем мира. № 20.

Веллманн, Кристиан (1994), Калининградский эксклав на распутье. Сотрудничество и конфликт. Vol.31 (2), стр. 161-183.

% PDF-1.4 % 1 0 объект > эндобдж 7 0 объект / CreationDate (D: 20020613222323Z) /Тема () /Заголовок () / Автор (ДОРОТА) / Производитель (Acrobat PDFWriter 4.05 для Power Macintosh) / Ключевые слова () / ModDate (D: 20050208101825 + 01’00 ‘) >> эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 4 0 obj > эндобдж 5 0 obj > / Кодирование> >> / DA (/ Helv 0 Tf 0 г) >> эндобдж 6 0 obj > транслировать QuarkXPress ™ 3.312002-06-13T22: 23: 23ZDOROTAAcrobat PDFWriter 4.05 для Power Macintosh 3005-02-08T10: 18: 25 + 01: 002002-06-13T22: 23: 23Z

DOROTA2005-02-08T10: 18: 25 + 01: 002005-02-08T10: 18: 25 + 01: 00DOROTA конечный поток эндобдж 8 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 10 0 obj > эндобдж 11 0 объект > эндобдж 12 0 объект > эндобдж 13 0 объект > эндобдж 14 0 объект > эндобдж 15 0 объект > >> / Содержание [29 0 R 30 0 R 31 0 R 32 0 R 33 0 R 34 0 R 35 0 R 36 0 R 37 0 R 38 0 R] / MediaBox [0 0 595 842] / CropBox [0 0 595 842] / Повернуть 0 / Аннотации [39 0 R] >> эндобдж 16 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Содержание 43 0 руб. / MediaBox [0 0 595 842] / CropBox [0 0 595 842] / Повернуть 0 >> эндобдж 17 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Содержание 45 0 руб. / MediaBox [0 0 595 842] / CropBox [0 0 595 842] / Повернуть 0 >> эндобдж 18 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Содержание 46 0 руб. / MediaBox [0 0 595 842] / CropBox [0 0 595 842] / Повернуть 0 >> эндобдж 19 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Содержание 47 0 руб. / MediaBox [0 0 595 842] / CropBox [0 0 595 842] / Повернуть 0 >> эндобдж 20 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Содержание 48 0 руб. / MediaBox [0 0 595 842] / CropBox [0 0 595 842] / Повернуть 0 >> эндобдж 21 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Содержание 50 0 руб. / MediaBox [0 0 595 842] / CropBox [0 0 595 842] / Повернуть 0 >> эндобдж 22 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Содержание 51 0 руб. / MediaBox [0 0 595 842] / CropBox [0 0 595 842] / Повернуть 0 >> эндобдж 23 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Содержание 53 0 руб. / MediaBox [0 0 595 842] / CropBox [0 0 595 842] / Повернуть 0 >> эндобдж 24 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Содержание 54 0 руб. / MediaBox [0 0 595 842] / CropBox [0 0 595 842] / Повернуть 0 >> эндобдж 25 0 объект > / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Содержание 55 0 руб. / MediaBox [0 0 595 842] / CropBox [0 0 595 842] / Повернуть 0 >> эндобдж 26 0 объект > / XObject> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / Содержание [62 0 R 63 0 R 64 0 R 65 0 R 66 0 R] / MediaBox [0 0 595 842] / CropBox [0 0 595 842] / Повернуть 0 >> эндобдж 27 0 объект > эндобдж 28 0 объект > транслировать x

Калининград, Россия Калькулятор разницы в конвертере часовых поясов

Если у вас есть веб-трансляция, онлайн-чат, конференц-связь или другое прямое мероприятие, на котором люди со всего мира хотят присутствовать, это Калининград, Россия Конвертер разницы часовых поясов позволяет каждому легко определить их собственное местное время и дата для вашего прямого эфира в Калининград, Россия.После настраивая свое мероприятие ниже, вы получите ссылку, которую можно использовать для отправки электронной почты или публикации на своем веб-сайт, пресс-релиз или сообщение в блоге, чтобы каждый узнал точное время, которое им нужно быть здесь.

Когда мероприятие в Калининград, Россия?

202120222023202420252026

ЯнвФевМарАпрМайИюньИюльАвгСентОктНовДек

12345678910111213141516171819202122232425262728293031

в

00 (12 полночь) 01 (01 AM) 02 (02 AM) 03 (03 AM) 04 (04 AM) 05 (05 AM) 06 (06 AM) 07 (07 AM) 08 (08 AM) 09 (09 AM) 10 (10:00) 11 (11:00) 12 (12:00) 13 (13:00) 14 (14:00) 15 (15:00) 16 (16:00) 17 (17:00) 18 (18:00) 19 (19:00) 20 (8 вечера) 21 (9 вечера) 22 (22 вечера) 23 (11 вечера)

00153045

Посмотреть текущее время в Калининград, Россия вместо

Обратите внимание, что этот преобразователь мирового времени может делать прогнозы только на основе текущего правила часовых поясов, поэтому, если вы проверяете дату в далеком будущем, обязательно проверьте вернуться позже, чтобы убедиться, что задействованные местоположения не сделали дополнительных изменения их правил часовых поясов, которые могут иметь значение и повлиять на вас!

WorldTimeServer.com также может конвертировать время в любой точке мира. Изменить места, просто выберите другое место из списка слева! Мы специализируемся на корректировка правил перехода на летнее время летом для мест, где соблюдаются правила перехода на летнее время. это, так что все будут на мероприятии вовремя, независимо от того, находятся ли они здесь или там.

Хотите одновременно работать в нескольких местах?

В качестве альтернативы использованию этого конвертера для разницы во времени между Калининград, Россия и в других местах WorldTimeServer также предлагает встречу Планировщик, который показывает время дня в нескольких местах для сравнения стол.

.

No related posts.