Карта россии и америки: Американская карта России и СССР 50-х годов

Содержание

Страны Северной Америки и их столицы → карта, список по алфавиту, флаги

Страны Северной Америки и их столицы на карте. Полный список — государства расположенные на Американском континенте и карта их границ, местоположение в мире, на английском языке и русском, флаги, площадь, численность населения, координаты

№ Флаг	Буква	Страна	Столица	Площ.км²	Населен.тыс	Букв	Язык
1	А	Антигуаи Барбуда	Сент-Джонс	442	88	17	английский
2	Б	Багамы	Нассау	13943	342	6	английский
3	Б	Барбадос	Бриджтаун	430	256	8	английский
4	Б	Белиз	Бельмопан	22966	307	8	английский
5	Г	Гренада	Сент-Джорджес	344	104	7	английский
6	Г	Гватемала	Гватемала	108889	14027	9	испанский
7	Г	Гаити	Порт-о-Пренс	27750	10033	5	испанский
8	Г	Гондурас	Тегусигальпа	112492	7466	8	испанский
9	Д	Доминика	Розо	751	67	8	английский
10	Д	ДоминиканскаяРеспублика	Санто-Доминго	48671	10090	24	испанский
11	К	Канада — спутник- панорама	Оттава	9984670	33573	6	английский
12	К	Коста-Рика	Сан-Хосе	51100	4579	10	испанский
13	К	Куба	Гавана	109886	11204	4	испанский
14	М	Мексика	Мехико	1964375	112323	7	испанский
15	Н	Никарагуа	Манагуа	130373	5743	9	испанский
16	П	Панама	Панама	75417	3454	6	испанский
17	С	Сальвадор	Сан-Сальвадор	21041	6163	9	испанский
18	С	Сент-Люсия	Кастри	539	172	10	английский
19	С	Сент-Винсенти Гренадины	Кингстаун	389	109	24	английский
20	С	Сент-Китси Невис	Бастер	261	52	17	английский
21	С	США — спутник- панорама	Вашингтон	9629091	311630	25	английский
22	Т	Тринидади Тобаго	Порт-оф-Спейн	5130	1339	17	английский
23	Я	Ямайка	Кингстон	10991	2719	6	английский

Презентация на тему: столицы Северной Америки 23 страны — для детей и взрослых.

Возможность сортировать таблицу по алфавиту, выбрать необходимый регион и его центр. Перейти на схемы городов на русском языке, показать приграничные районы со спутника, панорамы и фото улиц. Перечислите названия континентов и покажите части света, окружающие моря и океаны, национальные флаги мировых держав. Пройти тест на знание мировых столиц и указать в контурных картах их местоположение. Узнать сколько букв в названии и на какую букву начинается, где находится на карте Северная Америка и с кем граничит

Страны и столицы Северной Америки — список в алфавитном порядке:

Антигуа и Барбуда, Сент-Джонс
Багамы, Нассау
Барбадос, Бриджтаун
Белиз, Бельмопан
Гренада, Сент-Джорджес
Гватемала, Гватемала
Гаити, Порт-о-Пренс
Гондурас, Тегусигальпа
Канада, Оттава
Коста-Рика, Сан-Хосе
Куба, Гавана
Доминика, Розо
Доминиканская Республика, Санто-Доминго
Мексика, Мехико
Никарагуа, Манагуа
Панама, Панама
Сальвадор, Сан-Сальвадор
Сент-Люсия, Кастри

Сент-Винсент и Гренадины, Кингстаун
Сент-Китс и Невис, Бастер
США, Вашингтон
Тринидад и Тобаго, Порт-оф-Спейн
Ямайка, Кингстон

Часть света Америка объединяет два материка — Северная Америка и Южная Америка. Данный регион делится на:

Северная Америка
Южная Америка
Центральная Америка
Карибский бассейн

Карибский бассейн:

Ангилья, Валли
Антигуа и Барбуда, Сент-Джонс
Аруба, Ораньестад
Барбадос, Бриджтаун

Белиз, Бельмопан
Венесуэла, Каракас
Виргинские острова, Род-Таун
Виргинские острова, Шарлотта-Амалия
Гаити, Порт-о-Пренс
Гваделупа, Бас-Тер
Гватемала, Гватемала
Гондурас. Тегусигальпа
Гренада, Сент-Джорджес
Доминиканская Республика, Санто-Доминго
Кайман, Джорджтаун
Колумбия, Богота
Куба, Гавана
Кюрасао, Виллемстад
Мексика, Мехико
Монсеррат, Брейдс
Никарагуа, Манагуа
Нидерланды, Амстердам
Панама Панама
Пуэрто-Рико, Сан-Хуан
Коста-Рика, Сан-Хосе

Сен-Бартельми, Густавия
Сен-Мартен, Мариго
Сент-Винсент и Гренадины, Кингстаун
Сент-Китс и Невис, Бастер
Сент-Люсия, Кастри
Синт-Мартен, Филипсбург
Содружество Доминики, Розо
Тринидад и Тобаго, Порт-оф-Спейн
Ямайка, Кингстон

Находится на севере Западного полушария Земли. С трёх сторон омывается водами 3 океанов: Атлантический, Тихий, Северный Ледовитый океаны

Тихий океан на западе
Атлантический на востоке
Северный Ледовитый

на севере

Почему назвали именно так? В честь флорентийского путешественника Америго Веспуччи

Страны и столицы Северной Америки на карте мира

Все страны Северной Америки на английском

Antigua-and-Barbuda
Bahamas
Barbados
Belize
Grenada
Guatemala
Haiti
Honduras
Dominica
Dominican-Republic
Canada
Costa-Rica
Cuba
Mexico
Nicaragua
Panama
Salvador
Saint-Lucia
Saint-Vincent-and-the-Grenadines
Saint-Kitts-and-Nevis
United-States
Trinidad-and-Tobago
Jamaica

Государственный язык:

Антигуа и Барбуда — английский

Багамы — английский
Барбадос — английский
Белиз — английский
Гренада — английский
Гватемала — испанский
Гаити — испанский
Гондурас — испанский
Канада — английский, французский
Коста-Рика — испанский
Куба — испанский
Доминика — английский
Доминиканская Республика — испанский
Мексика — испанский
Никарагуа — испанский
Панама — испанский
Сальвадор — испанский
Сент-Люсия — английский
Сент-Винсент и Гренадины — английский
Сент-Китс и Невис — английский
США — английский
Тринидад и Тобаго — английский
Ямайка — английский

Таблица по алфавиту, в ней собраны все зарубежные страны расположенные на Американском континенте и прилегающих островах (список 23), которые объединены единой территорией Американского материка, и связаны общими границами на суше и воде

Крупнейшие и самые большие государства со столицами на материке Северная Америка:

Соединенные Штаты Америки, Вашингтон
Канада, Оттава
Мексика, Мехико
Никарагуа, Манагуа
Куба, Гавана

По алфавитному списку 23 стран Северной Америки — карта расположения их в мире. Для уточнения перейти на тип представления «СПУТНИК» или «КАРТА». Без труда найти г. Оттава (Канада) или г. Вашингтон (Соединенные Штаты Америки), ближайшие государства с территориями вокруг: южные, северные, западные, восточные, центральные. Здесь список по алфавиту стран Западной Европы со столицами

Государства Северн. Амер. входящие в ЛАИ

Мексика
Куба
Панама

Латиноамериканская ассоциация интеграции (ЛАИ) — объединение государств для экономического сотрудничества в регионе, и развития местного рынка

Страны Северной Америки входящие в НАФТА

США
Мексика
Канада

Соглашение о свободной торговле, НАФТА (North American Free Trade Agreement, NAFTA) — объединение Североамериканских стран на экономических принципах

Теперь вы знаете, сколько всего и какие страны входят в состав Северной Америки в 2021 г., и расположены на Американском материке. Сможете показать, какая самая большая по площади территории страна — Канада, и самая маленькая страна — Сент-Китс и Невис (также по населению). Самая большая по численности населения — Соединённые Штаты Америки, затем — Мексика

Координаты столиц стран Северной Америки:

17.11 с. ш.,61.84 з.д. — Сент-Джонс
25.06 с. ш.,77.34 з.д. — Нассау
13.10 с. ш.,59.61 з.д. — Бриджтаун
17.25 с. ш.,88.77 з.д. — Бельмопан
12.05 с. ш.,61.75 з.д. — Сент-Джорджес
14.60 с. ш.,90.50 з.д. — Гватемала
18.54 с. ш.,72.34 з.д. — Порт-о-Пренс
14.08 с. ш.,87.20 з.д. — Тегусигальпа
45.60 с. ш.,75.70 з.д. — Оттава
12.34 с. ш.,121.06 в. д. — Сан-Хосе
23.12 с. ш.,82.38 з.д. — Гавана
15.29 с. ш.,61.38 з.д. — Розо
18.50 с. ш.,69.99 з.д. — Санто-Доминго
19.50 с. ш.,99.10 з.д. — Мехико
12.15 с. ш.,86.25 з.д. — Манагуа
8.99 с. ш.,79.52 з.д. — Панама
13.70 с. ш.,89.20 з.д. — Сан-Сальвадор
14.00 с. ш.,61.00 з.д. — Кастри
13.15 с. ш.,61.22 з.д. — Кингстаун
17. 30 с. ш.,62.72 з.д. — Бастер
38.90 с. ш.,77.00 з.д. — Вашингтон
10.66 с. ш.,61.51 з.д. — Порт-оф-Спейн
17.99 с. ш.,76.78 з.д. — Кингстон

Карта России глазами рядового американца | Картограф

Удивительно, что еще 300 лет назад в мире не существовало государство США. На тот момент коалиция европейских стран объединялись вокруг идеи общего врага, на роль которого всегда идеально подходила тамошняя Россия. Возможно, из-за постоянной необходимости в противостоянии, наше государство и стало настолько мощным и влиятельным.

Но с того времени очень многое на карте мира изменилось. Прошло множество войн на европейском континенте, навсегда изменивших облик человечества. В то время как в Северной Америке спокойно набирали силу США.

И вот, после Второй Мировой человечество с тихим ужасом наблюдало за противостоянием двух сверхгосударств — СССР и США. Этот период назвали Холодной Войной. Никаких прямых конфликтов, только угрозы, намеки, шпионские и политические игры и подпольные войны. Человечество тогда было крайне близко к тому, чтобы самоуничтожиться. Такой первобытный страх нависал над всеми до 1991 года, вплоть до распада СССР.

А теперь представьте, что с сознанием населения делала пропаганда обеих государств. Это не прошло бесследно и что Америка, что Россия как будто инстинктивно продолжают конфликтовать, игнорируя образование такого гиганта как Китай. Ну и в общем то эта пропаганда делает свое дело так, что вы можете убедиться в этом посмотрев на следующую карту — как американцы видят территорию Российской Федерации. Как же, простите, на* * ано в головах.

А какие чувства вызывает эта карта у Вас?

Не думаю, что данная карта сделана шутки ради, скорее она показывает узколобость ее создателей.

Для тех, кто не понимает английский:

По северу, синим цветом слева направо идут территории —

Подлодки и болота (swamp and submarines)

Абсолютно ничего (absolutely nothing)

Взрывающиеся НЛО (exploding UFOs)

Бриллианты и шубы (brilliant and fur coats)

Трудовые лагеря (labor camps)

Баба яга, медведи и деревья (Baba yaga, bears and trees)

Европейскую Россию обозначили как ЛЮДИ, столицу обозвали Мордором.

Если честно, так и не понял что за бред обозначен оранжевым цветом — якобы те кто хочет перестать быть россиянином и те кто точно нерусские.

Я согласен только с тем, что Москва — самый настоящий Мордор. А что думаете Вы?

Было бы интересно наблюдать за Вашими дискуссиями в комментариях. Тех кто еще не сделал этого, прошу подписаться!

Всем мир!

Российские войска — у границы с Украиной. Ждать ли новой войны?

1 апреля 2021

Автор фото, Vk

Подпись к фото,

Переброска российских войск по новому мосту в Крым

Российские войска после окончания учений не спешат покидать приграничные районы с Украиной, утверждает New York Times со ссылкой на американских военных. Одновременно в российских социальных сетях начали массово появляться сообщения о переброске техники к российско-украинской границе и в аннексированный Россией в 2014 году Крым.

Американские оценки того, сколько дополнительных войск скопилось у границы, расходятся. Один из источников издания сказал, что речь идет примерно о четырех тысячах военнослужащих.

По данным украинского генштаба, вдоль украинской границы по состоянию на 30 марта удерживается 28 батальонно-тактических групп российских вооруженных сил. Однако, отмечает главнокомандующий Вооруженных сил Украины Руслан Хомчак, в ближайшее время ожидается «дополнительное сосредоточение до 25 батальонно-тактических групп противника».

Правда, здесь нужно учесть, что в это количество украинцы вписывают не только войска в сопредельных Брянской, Воронежской и Ростовской областях России, но и части, дислоцированные в аннексированном Крыму.

На фоне участившихся обстрелов в Донбассе эксперты вновь говорят о возможном размораживании конфликта на востоке Украины.

Реакция Кремля

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, отвечая 1 апреля на вопрос, с чем связано наращивание российского военного присутствия на границах с Украиной и в Крыму, заявил, что Российская Федерация перемещает вооруженные силы по своей территории по своему усмотрению и это «не должно никого беспокоить, это ни для кого не представляет никакой угрозы».

По словам Пескова, Россия предпринимает необходимые меры для обеспечения безопасности своих рубежей. «Что касается участия российских войск в конфликте на территории Украины, российские войска никогда не принимали в нем участие и не принимают, это является исключительно внутриукраинским конфликтом», — повторил он неизменную позицию Кремля с 2014 года.

На уточняющий вопрос, не окажутся ли вдруг перебрасываемые к границе военные «отпускниками», которые «по велению сердца» отправятся помогать самопровозглашенным республикам Донбасса, Песков еще раз повторил, что российские войска никогда не принимали и не примут участия в войне на востоке Украины. Этот тезис неоднократно опровергался в 2014 и 2015 годах журналистами, активно освещавшими эту войну.

Что говорят в Киеве

В украинском информпространстве информация о скоплении российских войск вблизи границы до последнего времени фактически отсутствовала. Впрочем, констатация того, что объявленное в июле прошлого года перемирие в Донбассе фактически не работает, уже давно стало общим местом в заявлениях представителе украинской власти.

Внимание широкой общественности оказалось привлечено к Донбассу после того, как 26 марта вблизи Горловки погибли четверо украинских военнослужащих. Это были самые большие единовременные потери украинских сил за довольно продолжительное время, и в связи с этим инцидентом в Верховную Раду был вызван главком ВСУ Руслан Хомчак.

Его доклад начинался с информации о том, что Россия наращивает вооруженные силы у украинских границ. Правда, нельзя сказать, что эта информация всколыхнула украинское общество: о докладе Хомчака СМИ упоминали в другом, скорее, ироничном контексте.

Прямо во время его доклада депутат от правящей партии «Слуга народа» Анна Колесник со своего телефона написала некоему собеседнику сообщение с текстом: «Слушаем Хомчака. Надо валить из этой страны». Сообщение было сфотографировано парламентскими журналистами и вызвало бурю возмущенных комментариев.

И хотя позже Колесник заявила, что таким образом обсуждала со знакомым планы на майские праздники, многие наблюдатели трактуют его именно как страх соратников Зеленского перед началом большой войны.

Судя по опубликованному в среду интервью Руслана Хомчака программе «Бацман», в ближайшее время украинские военные эскалации конфликта в Донбассе не ожидают.

«Есть ли сегодня непосредственная угроза, что завтра утром мы проснемся — и там будет война? Сегодня генеральный штаб оценивает обстановку так, что завтра ее не будет. Потому что для этого должны быть соответствующие факторы, соответствующие действия произойти со стороны Российской Федерации, на территориях, которые не подконтрольны временно нашей власти. Мы сегодня не видим тех факторов, которые должны были бы произойти. Но, конечно, угроза существует», — заявил Хомчак.

Официальный Киев отвергает возможность решения конфликта в Донбассе силовым путем. Более того, глава украинской делегации в Трехсторонней контактной группе Леонид Кравчук заявил, что в ходе последнего раунда минских переговоров предложил России объявить новое перемирие с полуночи 1 апреля. Однако, по его словам, российская сторона не поддержала это предложение.

Сообщения СМИ из России и самопровозглашенных республик о подготовке украинскими вооруженными силами масштабного наступления в Донбассе в Киеве традиционно считаются информационными вбросами.

Впрочем, в уже упомянутом интервью программе «Бацман» генерал Хомчак заявил, что наступление украинской армии на востоке Украины является «возможным»: по его словам, «мы должны быть готовы и наступать, и обороняться, и вести маневренные действия».

Переговоры начальников штабов

31 марта председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли по телефону поговорил с начальником генштаба вооруженных сил России Валерием Герасимовым. Разговор состоялся по инициативе американской стороны, подчеркнули в российском министерстве обороны.

Обе стороны предоставили мало подробностей разговора между генералами, но звонок прозвучал после того, как Руслан Хомчак заявил в украинском парламенте, что Россия наращивает вооруженные силы у своих границ, создавая угрозу безопасности страны, обращает внимание агентство Рейтер.

Согласно заявлению американской стороны, Милли и Герасимов «обменялись мнениями по вопросам, представляющим взаимный интерес». Это далеко не первый их разговор.

Милли 31 марта поговорил и со своим украинским коллегой. Об этом разговоре тоже известно крайне мало. Украинский генштаб заявил, что генерал Хомчак проинформировал собеседника «о текущей ситуации с безопасностью в Украине и вокруг ее границ». Отдельно в Киеве отметили, что генерал Милли «подтвердил незыблемую поддержку Соединенными Штатами Америки суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности Украины в международно признанных границах».

Пентагону известно о передвижении российских войск на границе с Украиной, этот вопрос США обсуждают с союзниками по НАТО, заявил пресс-секретарь военного ведомства Джон Кирби, отвечая на вопрос, по какой причине генерал Милли звонил в Россию и на Украину.

«Мы обеспокоены недавней эскалацией российской агрессии на востоке Украины, включая нарушения соглашения о режиме прекращения огня, достигнутого в июле 2020 года, — сказал он. — Дестабилизирующие действия России подрывают намерения по деэскалации».

«Кроме того, нам известны сообщения украинских военных о передвижениях российских войск на границах Украины. Мы обсуждаем наши опасения в связи с ростом напряженности и нарушениями режима прекращения огня с союзниками по НАТО», — добавил представитель Пентагона.

Отвечая на вопрос о непроверенных видео, которые, «похоже», показывают, как большое количество российской военной техники перемещается в Крым, Кирби сказал, что он не может подвердить достоверность таких сообщений. А на вопрос, может ли Россия готовиться к новому вторжению, ответил: «Очевидно, мы не хотим больше видеть нарушений на территории Украины».

Что писала New York Times

30 марта издание New York Times опубликовало статью о резком обострении конфликта на востоке Украины и «вдоль де-факто границы между двумя странами на перешейке Крымского полуострова».

Подпись к фото,

В аннексированный Крым Россия перебрасывает бригаду ВДВ из Волгоградской области

«На прошлой неделе Европейское командование вооруженных сил США повысило уровень наблюдения с возможного кризиса до потенциально неминуемого кризиса — самого высокого уровня — в ответ на развертывание дополнительных российских войск», — пишет издание.

Нагнетание напряжения на линии соприкосновения на Донбассе отметил и пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

«Некоторые официальные лица полагают, что Россия в основном занимается бряцанием оружием и не желает возобновлять наступление. Другие обеспокоены больше, полагая, что намерения господина Путина неясны и что операция, направленная на испытание нового президента, может быстро перерасти в нечто более зловещее, — пишет New York Times. — По словам нынешних и бывших официальных лиц, недавние вспышки насилия на востоке Украины и наращивание войск могут стать для Москвы способом измерить приверженность администрации Байдена Украине».

При этом в конце марта в соцсетях несколько раз появлялись видео и фото российской техники вне военных полигонов. В частности, эшелон с бронетранспортерами, бронеавтомобилями «Тигр» и армейскими «Камазами» пользователи заметили в Ростовской области, «близ границы с Украиной». Также в сеть попало видео переброски танков и бронетранспортеров по Крымскому мосту. Ранее военные автомобили были замечены под Ростовом на трассе М4 «Дон».

Российские военные не связывают перемещения техники и людей с ситуацией на Донбассе и объясняют это «контрольной проверкой» после зимнего периода. Как отметили в пресс-службе Южного военного округа, она будет нацелена на отработку целого спектра учебно-боевых задач «по обороне российского Причерноморья, включая Крым».

Корреспондент Русской службы Би-би-си обзвонил нескольких знакомых фермеров в Матвеево-Курганском, Неклиновском и Чертковском районах Ростовской области — эти территории непосредственно граничат с Украиной и самопровозглашенными республиками. Однако опрошенные собеседники не заметили за последнее время никакой активности военных. Передвижения техники или армейских частей они тоже не видели.

У передвижений российских войск частично может быть и более прозаическое объяснение. 25 марта на заседании коллегии министерства обороны Сергей Шойгу заявил, что до конца 2021 года 56-я бригада Воздушно-десантных войск (ВДВ) станет десантно-штурмовым полком с дислокацией в крымской Феодосии.

Сейчас бригада дислоцируется в Камышине Волгоградской области и, судя по обсуждениям в городских пабликах, десантники уже начали переезд в Крым. Их путь на новое место дислокации неизбежно проходит вдоль российско-украинской границы.

«Российская карта» на выборах в США

На любых конкурентных выборах у каждой из сторон своя правда. На первичных выборах кандидатов в президенты США в штатах Айова и Нью-Гэмпшир избиратели-демократы, по сути, отвергли то представление о правде, которое отстаивает бывший вице-президент страны Джозеф Байден.

Это важно для нынешнего хозяина Белого дома республиканца Дональда Трампа, поскольку косвенно подтверждает правоту его собственных утверждений о том, что прежняя администрация Барака Обамы устроила против него безосновательную и политизированную охоту на ведьм. Но важно это и для России, поскольку ключевым элементом травли Трампа в США была и остается антироссийская истерия, раздутая при администрации Обамы — Байдена и не прекращающаяся до сих пор.

Опять «удар под дых»

В Нью-Гэмпшире Байден потерпел откровенный провал. Он занял пятое место, пропустив вперед сенаторов Берни Сандерса, Эми Клобучар и Элизабет Уоррен, а также экс-мэра небольшого городка Саут-Бенд (штат Индиана) Питера Буттиджича, известного ныне всей Америке просто как мэр Пит.

В итоге на летнем номинационном съезде Демпартии в Милуоки (штат Висконсин) по девять делегатов из Нью-Гэмпшира должны будут поддерживать Сандерса и Буттиджича, а еще шестеро — Клобучар. Остальным участникам гонки, включая Байдена, вообще не досталось делегатских мандатов, за которые, собственно, и идет борьба на праймериз. Всего для выдвижения кандидатом в президенты необходимо получить поддержку не менее 1990 делегатов съезда.

Изначально Байден считался фаворитом отборочного этапа гонки среди демократов и упирал на свою electability, то есть приемлемость для электората и способность побеждать на выборах. Но и неделей ранее в штате Айова он остался по итогам тамошних кокусов (собраний партийного актива) лишь четвертым.

Второе подряд сокрушительное поражение (сам он это называл gut punch, то есть «удар под дых») как минимум сулит ему серьезные проблемы со сбором средств, которых у него и без того негусто. По опросам, уже снижается его поддержка среди американских избирателей в целом и, что для него особенно тревожно, среди национальных меньшинств.

Болеть за аутсайдеров

На этом фоне чуть ли не последним шансом все же вскочить в уходящий поезд для Байдена выглядят кокусы, которые состоятся 22 февраля в штате Невада, более разнородном по составу населения, чем почти чисто белые Айова и Нью-Гэмпшир. Еще через неделю предстоят праймериз в Южной Каролине, где афроамериканцы в демократическом электорате вообще в большинстве. Там ему кровь из носу надо выигрывать. Помимо упомянутых выше соперников в затылок ему уже дышит и экс-мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг (однопартийцы стали в последнее время называть его мэр Майкл), собирающийся включиться в борьбу с «супервторника» 3 марта.

На эту тему

Кстати, опытные американские наблюдатели считают, что сейчас в гонке демократов самое важное — не чьи-то персональные тактические успехи и неудачи, а то, что претенденты продолжают бежать общей кучей и толкаться локтями. Это дает дополнительные шансы успешно стартовавшему социал-демократу и «революционеру» из штата Вермонт Сандерсу, чья кандидатура ужасает традиционный истеблишмент и функционеров Демпартии.

Даже если, как многие из этих функционеров надеются, у поддержки вермонтца среди партийного электората имеется предел, то этот «потолок» все же достаточно высок для продвижения вперед, когда голоса делятся между несколькими соперниками. Как справедливо напоминал на днях журнал Rolling Stone, точно так же четыре года назад Трамп побеждал на отборочном этапе у республиканцев. «Может быть, у него «потолок» 34%, — указывало издание. — Но в гонке из пяти человек этого достаточно для победы». Так что и теперь всем, кто болеет за Сандерса, надо желать, чтобы Байден, Уоррен и другие аутсайдеры как можно дольше не сходили с круга. Выгодно это, разумеется, и для действующего президента США.

Стрелки — на Москву?

Когда в Айове у демократов сломался механизм подведения итогов голосования, Трамп сразу съязвил, что стрелки надо переводить на Москву. «Думаю, им надо опять винить Россию, Россию, Россию!» — написал он в Twitter о своих политических оппонентах. И добавил: «Если они голоса не могут толком сосчитать, то как им управлять системой медобслуживания в США?»

Тогда я хмыкнул и подумал, что, к счастью, маразм имеет свои пределы. Но я заблуждался. Задним числом прочитал в репортаже британского журнала Spectator с места событий, что после того, как на айовских кокусах из строя вышли одна за другой и основная, и резервная системы подсчета голосов (основная была новой, заранее толком не опробованной), среди демократов «поползли панические слухи о том, будто Россия вновь подвергла выборы хакерской атаке». Заодно родилась и еще одна схожая версия, дескать, «проблему вызвали меры безопасности, призванные поставить заслон российскому вмешательству».

В итоге, правда, как напомнило издание, официальные лица возложили вину за технический сбой на «проблему с кодированием» информации.

О России — предвзятым общим хором

Первая инстинктивная реакция, конечно, симптоматична. Вирусом гипертрофированной подозрительности по отношению к России сейчас заражена практически вся верхушка Демпартии США, включая претендентов на президентское кресло.

Подтверждением тому может служить опросник, составленный газетой New York Times. Конкретно по России было задано два вопроса.

На эту тему

Первый гласил: «Если Россия и впредь будет идти своим нынешним курсом на Украине и в других бывших советских государствах, то следует ли Соединенным Штатам считать ее противником или даже врагом?» Десять претендентов, включая Байдена, Блумберга, Буттиджича, Клобучар, Сандерса и Уоррен, в один голос односложно ответили: «Да».

Следом их спросили: «Должна ли Россия вернуть Украине Крым, прежде чем ее пустят обратно в «Большую семерку»?» Буттиджич предпочел на этот вопрос не отвечать, остальные все так же общим хором высказались утвердительно.

Россия, правда, ни в какую «семерку» и не просится. Да и вообще, если формулировки вопросов вам кажутся не нейтральными, а «наводящими» или, как говорят американцы, «заряженными» (loaded questions), я с вами совершенно согласен. К моему большому удивлению и сожалению, казавшиеся прежде незыблемыми каноны профессиональной журналистики в США со времени избрания Трампа все больше пускаются побоку даже самыми солидными изданиями. Та же New York Times откровенно враждебно относится к нынешнему хозяину Белого дома, а с ним заодно шельмует и Россию. Причем не просто участвует в этой пропагандистской кампании, но зачастую и задает ей тон.

Ноты здравомыслия

Возможно, из-за предвзятости опроса в нем не участвовала одна из самых ярких персон в нынешнем предвыборном «забеге» демократов — член Конгресса от штата Гавайи Тулси Габбард, которая прошлой осенью подала в суд за клевету на Хиллари Клинтон. Та позволила себе публично намекнуть, будто симпатичная молодая гавайка — «фаворитка русских», которую чуть ли не готовят на роль «кандидата от третьей партии» на выборах 2020 года.

На чем был основан этот вопиющий домысел, Клинтон не поясняла. Сказано это было в контексте ее привычных рассуждений о том, что сама она, дескать, была совершенно не виновата в проигрыше Трампу в 2016 году.

На эту тему

Что касается Габбард, ее внешнеполитические позиции кратко изложены на сайте ее предвыборной кампании. В частности, там сказано, что в случае прихода к власти она бы в первый же день «призвала к саммиту между США, Китаем и Россией, чтобы положить конец новой холодной войне, остановить гонку вооружений, снизить напряженность и расширить сотрудничество с прицелом на перспективу». Законодательница, между прочим, — ветеран вооруженных сил США, служившая на офицерских должностях в Ираке и Кувейте.

Справедливости ради надо признать, что в ответах демократов на вопросы New York Times о России звучали и некоторые оговорки. Так, Уоррен указала, что считает необходимой «жесткую и прагматичную дипломатию (hard-nosed diplomacy) — даже, а в некоторых случаях особенно, со странами, считающими себя недружественными» США. Еще один участник гонки, богатый бизнесмен Том Стайер подчеркнул, что «с учетом важной роли России в геополитике необходимо завязывать и поддерживать диалог с Россией для достижения внешнеполитических целей Америки».

Кстати, я был поражен, когда на днях газета Washington Post напечатала редакционную статью под заголовком «Путин хочет продлить режим контроля над вооружениями. А Трамп чего ждет?» Речь шла о договоре СНВ-3, срок действия которого истекает в феврале 2021 года и который Россия готова продлить незамедлительно. Американское столичное издание указало, что такой шаг «отвечал бы интересам обеих сторон». То есть хотя бы в этом вопросе газета, также занимающая в последние годы откровенно русофобскую и антитрамповскую позицию, демонстрирует остатки здравомыслия.

Не раскатывать губы

Это, кстати, напоминает, что и по предвыборным декларациям политиков, включая односложные ответы на наводящие вопросы, едва ли можно судить об их истинных намерениях. Та же Washington Post только что осуждающе раструбила, например, что Блумберг, ныне официально придерживающийся общепартийных антироссийских позиций, в недавнем прошлом описывал подход Москвы к конфликту на Украине и отношениям с Западом «как не только заслуживающий понимания, но и эквивалентный действиям, предпринимавшимся Соединенными Штатами в своей более чем 200-летней истории».

Имелось в виду выступление нынешнего претендента на президентское кресло в Аспенском институте в 2015 году. Блумберг тогда, в частности, напоминал об аннексии Соединенными Штатами в позапрошлом веке Техаса и Калифорнии, о сохранении американской военно-морской базы в Гуантанамо на Кубе, о продвижении НАТО к границам России.

На эту тему

Хотя, конечно же, и это в свою очередь не может служить основанием для каких-то оптимистичных ожиданий или прогнозов с нашей стороны. Правильнее, очевидно, губы в любом случае не раскатывать.

Американского политолога Джеймса Кардена, работавшего при Обаме на российском направлении в госдепартаменте США, на днях спросили, чего он ожидал бы от администрации Сандерса или Байдена. По сути, он ответил: ничего хорошего.

Сандерс, по его мнению, «был бы лучше по контролю над вооружениями, но плох по всему остальному». Карден пояснил, что среди сторонников вермонтца, в числе которых у него есть свои контакты, «в большой моде представление о том, что мы, дескать, не поддерживаем войны для смены режимов, но будем проводить жесткий курс против глобальных авторитарных лидеров». И снимки Сандерса в компании со скандально известными феминистками из Pussy Riot, на его взгляд, сами за себя говорят.

Победа Байдена стала бы для американо-российских отношений «кошмаром», сказал далее аналитик, пояснив, что тот, в частности, принялся бы «нагнетать напряженность между Киевом и Москвой и проталкивать расширение НАТО, хотя на данный момент эта идея мертва — во всяком случае, среди европейцев».

Ни о каком сотрудничестве США с Россией при таком сценарии не было бы и речи, добавил Карден. Он, впрочем, считает, что это было бы верно «для любого демократа, кроме Сандерса и, если вдруг случится чудо, Габбард».

Насчет гавайки я бы со своей стороны уточнил, что подобных чудес все же не бывает. Даже если, как американские политтехнологи считают все более вероятным, дело у демократов дойдет до так называемого брокерского съезда, то есть сценария, при котором кандидат в президенты будет определяться непосредственно в Милуоки.

Любопытства ради

Остается добавить, что в упомянутых опросах New York Times (их на самом деле было два: весенне-летний и недавний — зимний) имелось, конечно, и много любопытного. Например, на просьбу пояснить, считает ли претендент возможным использование войск или тайных операций США для «смены режима» где-либо за рубежом, Байден, Блумберг, Сандерс и Уоррен без пояснений ответили отрицательно. Буттиджич отмолчался, а Клобучар отметила, что «президенту нельзя исключать никаких вариантов» для «защиты американского народа», но при этом напомнила, что «исторически попытки силовой смены режима не позволяли продвигать интересы национальной безопасности США и часто оказывались контрпродуктивными».

В зимнем опросе Байден и Сандерс уже не участвовали: скорее всего, потому что не видят необходимости дополнительно представляться избирателям. Остальных претендентов, в частности, спрашивали, кем из иностранных лидеров они восхищаются. Блумберг назвал президента Франции Эмманюэля Макрона, Буттиджич — премьер-министра Новой Зеландии Джасинду Ардерн, а Клобучар, Уоррен и Стайер — канцлера ФРГ Ангелу Меркель.

Газета интересовалась также, какую информацию о себе самих американцы хотели бы прежде всего донести до зарубежных партнеров. Экс-мэр Нью-Йорка заявил о себе в третьем лице, что «Блумберг честен, Блумберг умен, Блумберг неравнодушен и имеет свои представления о мире». «Что я держу слово», — ответил Буттиджич. «Что я такая, какой кажусь», — сказала Уоррен.

Задавались и личные вопросы, например о тайных симпатиях к знаменитостям. 38-летний замужний гей Буттиджич сказал, что «для New York Times» он подобных секретов раскрывать не станет. Зато в ответе на другой вопрос сознался, что имеет дурную привычку — грызет ногти. А мультимиллиардер Блумберг покаялся в неодолимом пристрастии к крекерам с сыром марки Cheez It. Последней прочитанной книгой мэр Майкл назвал «Катастрофу 1914 года» британца Макса Гастингса, а мэр Пит — «одну из книг Сенеки».

Declassified US Nuclear Targets (Russian)

Несмотря на то, что сегодняшний список ядерных целей засекречен, он наверняка весьма схож. У США около 1900 ядерных боеголовок задействованы на ракетах и бомбардировщиках (тысячи ‒ в резерве) и готовы к запуску в любой момент. Они могут достигнуть цели за полчаса. Эта нестабильная ситуация представляет серьезную опасность и неоднократно грозила перерасти в случайную атомную войну. Кроме того, мощность многих современных водородных бомб в сотни раз больше, чем мощность двух ядерных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки. Если ядерная война начнется сегодня, по всей вероятности, большинство людей на планете погибнут в результате наступления ядерной зимы.

Возникает важный вопрос: сколько ядерного оружия нам действительно необходимо? Из девяти ядерных государств семь определило, что для сдерживания требуется менее 300 ядерных боеголовок, и ни одна из этих стран не подвергалась ядерной атаке. Однако, США и Россия не только имеют приблизительно по 7000 ядерных боеголовок (что составляет 90% мирового арсенала), но и обостряют ситуацию, в настоящее время направляя огромные средства на расширение арсеналов за счет еще более точного и смертельного ядерного оружия. Многие военные аналитики сходятся во мнении, что США и Россия могли бы с таким же успехом проводить политику сдерживания при помощи гораздо меньшего количества ядерного оружия. Даже Пентагон заявил, что для эффективного сдерживания США необходимо только 1000 единиц ЯО. Но не принимайте это на веру: поэкспериментируйте с картой сами и убедитесь, насколько разрушительным может быть ядерное оружие!

1100 ЯДЕРНЫХ ЦЕЛЕЙ, РАДИОАКТИВНЫЕ ОСАДКИ И ПОГОДА

На этих картах виден общий радиус ядерного разрушения, однако погодные условия также будут играть значительную роль в том, сколько людей будет поражено радиоактивными осадками. Погода меняется день ото дня, поэтому если ядерная бомба будет сброшена возле границы в неподходящее время, невинные жители соседней страны могут также пострадать от радиоактивных осадков. Насколько далеко и в каком направлении распространятся радиоактивные материалы зависит от размера бомбы и местной погоды. В иллюстрации, приведенной ниже, Алекс Веллерштайн симулирует два ужасающих сценария развития событий. (Чтобы лучше увидеть, в каком направлении будут распространяться радиоактивные осадки, рекомендуется просматривать слайд-шоу в полноэкранном режиме):

1) Что случится, если все 1100 ядерных целей будут поражены ядерным оружием определенного размера 29 апреля 2016 года?

В слайд-шоу размер бомб постепенно увеличивается и ядерные осадки распространяются дальше, в направлении, заданном местной погодой. Заметим, что слайд-шоу не демонстрирует возможные последствия ядерной зимы: если достаточно дыма от ядерных пожаров поднимется в стратосферу, он может распространиться по всей планете и вызвать десятилетний мини-ледниковый период, который приведет сельское хозяйство в упадок и, вероятно, закончится гибелью большинства из 7 миллиардов населения Земли.

2) Как изменится направление радиоактивных осадков, если бомбы будут сброшены в течение трех дней?

В этом случае, мы использовали погодные данные 29 апреля, 30 апреля и 1 мая 2016 года, чтобы увидеть, как направление радиоактивных осадков изменится, если бомбы мощностью 100 килотонн будут сброшены на 1100 ядерных целей (типичные бомбы сегодня во много раз мощнее). Каждый день меняющиеся погодные условия будут разносить радиоактивные осадки в разных направлениях. Обратите внимание на такие страны как Германия, Дания и Финляндия, которые могут пострадать от радиоактивных осадков, если ядерные цели будут поражены в неблагоприятный день.

Утомленные санкциями: как в Крыму работают американские IT-компании | Статьи

Рестораны, принимавшие фестивали проекта «Гастрономическая карта России», нанесут на «Google Карты». В ближайшее время Ростуризм подпишет об этом соглашение с «Google Россия». Как компания будет наносить на «Гастрономическую карту» Крым и как вообще американские санкции 2014 года де-факто перестают действовать на полуострове, выяснили «Известия».

Американские IT-компании начали отключать свои сервисы в Крыму 19 декабря 2014 года. Тогда президент США Барак Обама подписал указ, запрещающий экспорт продуктов, технологий и товаров из США в Крым. Компаниям предписывалось прекратить работу на территории до 1 февраля 2015-го. И многие, в том числе Google, Visa и Apple, сначала это сделали. Но за пять лет ситуация незаметно изменилась.

Особенности национальной платежной системы

Сильнее всего жители Крыма ощутили информационные санкции в январе 2015 года. Тогда Visa и MasterCard стали отключать местные банки от своих платежных сервисов. В результате крымчане лишились возможности пользоваться такими карточками вне полуострова, в том числе заказывать товары через интернет. А жители других городов России не могли снять деньги по своим картам Visa и MasterCard в Крыму.

Фото: ТАСС/Ведомости/Максим Стулов

На полуострове стабильно работали тогда только карты платежной системы Про100 с усеченным по сравнению с мировыми гигантами функционалом. Но уже весной 2015 года гиганты стали возвращаться.

Произошло это, когда в России начала действовать национальная система платежных карт. Платежи начали обрабатывать с ее помощью внутри страны. И международные системы тоже стали ей пользоваться. До того информация о трансакциях проходила через процессинговый центр за пределами России.

MasterCard вернулся первым, и Visa вынуждена была последовать за ним, чтобы не терять рынок. Так что в январе 2016-го подконтрольный крымским властям Генбанк объявил, что принимает карты Visa и MasterCard всех российских банков-эмитентов.

Ну а в августе 2018 года тот же Генбанк сам отказался от выпуска карт Visa и MasterCard. И предложил клиентам перейти на карты российской платежной системы «Мир». Кстати, поводом для ее создания в 2015 году называют именно отказ Visa и MasterCard от работы в Крыму. Единственный, кроме Генбанка, карты Visa и MasterCard выпускал на полуострове банк «Рублев». Но в июне 2018 года ЦБ отозвал у него лицензию.

Фото: РИА Новости/Владимир Трефилов

Пока шла вся эта чехарда с платежными системами, отказами, уходами и приходами, жители Крыма продолжали пользоваться картами Visa и MasterCard. И продолжают. Делают они это потому, что по картам крымских банков, находящихся под санкциями, нельзя расплачиваться в зарубежных интернет-магазинах: американских, где можно за деньги скачивать сериалы и книги, и китайских, которые доставляют товары в Крым.

Автор цитаты

Получать такие карты крымчанам позволяет хитрость, о которой неоднократно писали СМИ. Невозможно представить, что пресс-службы международных компаний, которые каждое утро ищут новости о своих патронах, не заметили этого.

Итак, чтобы завести карты Visa или MasterCard, находясь в Крыму, не нужно даже ездить в соседний Краснодар. Самый популярный способ — завести карту «Киви Банка», которую банк присылает по почте. Для этого нужно указать в качестве региона получения Краснодарский край. А улицу и дом вписать настоящие, крымские. Эксперимент, проведенный журналистами BBC, показал, что, находясь в Крыму, так можно получить и пластиковую карточку «Яндекс.Денег». Правда, в пресс-службе «Яндекса» BBC потом сказали, что «банковские карты международных платежных систем в Крым не поставляются».

Бесплатный Google

Последствия отключения платежных систем были для крымчан ощутимыми даже не из-за проблем с платежами. В конце концов, как писал четыре года назад экс-продюсер IT-центра «Слобода» Павел Берман, об отключениях платежных систем узнала очень маленькая часть населения Севастополя и Крыма, «остальные как платили кешем, так и продолжают платить, ничуть не переживая».

Временный уход Visa и MasterCard повлек за собой отключение других сервисов, в которых были платные услуги. Так, 1 февраля 2015 года жители Крыма лишились возможности скачивать мобильные приложения через магазин приложений Google Play. По той же причине Google заблокировал сервис AdSense для размещения контекстной рекламы. Вместе с ними перестал обновляться и бесплатный браузер Google Chrome.

Через восемь дней крымчане cмогли скачивать бесплатные приложения из Google Play. А 23 июня 2015 года местные СМИ стали писать, что компания полностью восстановила доступ к магазину Google Play для жителей Севастополя без объяснения причин. И Google Chrome обновляется.

Возможно, причиной стал иск севастопольского адвоката Дмитрия Мишина к Google. Он требовал у компании восстановить работу Google Play в его смартфоне, так как в указе президента США №13685 от 19 декабря 2014 года не идет речи о Севастополе, который всегда являлся отдельной административно-территориальной единицей. Иск удовлетворен не был, но вызвал большой резонанс, по крайней мере в российских СМИ.

Фото: TASS/Zuma/Jaap Arriens

Но скорее это был просто сбой у Google, потому что сейчас маркет приложений всё еще работает на территории полуострова только в бесплатном режиме. Как и магазин приложений для устройств Apple.

Правда, обходятся эти ограничения элементарно. Не нужно даже VPN. Крымчане просто указывают при регистрации в маркетах любой «материковый» регион России и привязывают к счету карточку некрымского банка. И всё скачивается без проблем.

Бесплатные «Google Карты» работать на полуострове не переставали. Предоставлять бесплатные сервисы американским компаниям и не запрещено, разъяснял в мае 2015-го, через пять месяцев после указа Обамы, минфин США.

С картами интересно другое. На территории России они отображают Крым как часть России. На территории Украины — как часть Украины.

Автор цитаты

Как будут помечены рестораны — участники проекта «Гастрономическая карта России» для украинских пользователей, пока не очень понятно.

Впрочем, пока таких ресторанов еще нет. Как отметила координатор проекта Екатерина Шаповалова, «регион должен проявить свою инициативу или бизнес и сказать, что хочет фестиваль, что хочет на «Google Карты». Так что, может быть, надо Крым спросить, а они-то сами хотят?»

На вопрос, что будут делать, когда Крым захочет на «Гастрономическую карту», Шаповалова ответила: «Конечно, все объекты появятся. Отрабатывается функционал. И, я надеюсь, мы найдем решения благодаря специалистам офиса «Google Россия». Слова Шаповаловой подтвердила директор по стратегическим партнерствам «Google Россия» Ольга Суслова.

Магазин не вычислит по IP

Отказались от работы в Крыму и менее крупные платежные системы. Например, британская Skrill, которая использует для переводов только адрес электронной почты. Или PayPal, «дочка» американской компании eBay, которая в 90% случаев нужна для заказа товаров с этого интернет-аукциона.

Как рассказывают сами крымчане, если при попытке регистрации в PayPal отправить скриншот паспорта с крымской регистрацией, система выдаст отказ. А существующий аккаунт может заблокировать при попытке отправить товар в Крым.

Не все согласны с тем, что PayPal отслеживает и блокирует пользователей по IP. Но одна из популярных рекомендаций по обходу блокировки — использовать мобильный интернет краснодарского оператора, который позволяет заходить в Сеть через краснодарский IP. Или пользоваться сайтами, меняющими IP с помощью подключения на другой сервер.

Фото: Global Look Press/Frank May

Автор цитаты

Если не указывать для доставки город в Крыму, санкций со стороны администрации тоже не последует.

При этом можно спокойно привязывать банковскую карточку, зарегистрированную на жителя Крыма, к платежному аккаунту. Если PayPal узнает от банка адрес прописки клиента, окажется, что банк нарушил конфиденциальность. А это повод для судебного иска.

Тем временем сама администрация PayPal утверждает, что надеется на возобновление работы в Крыму в будущем.

Игры в санкциях

Пострадали от IT-санкций и геймеры, которые сейчас тоже не слишком грустят. В январе 2015 года интернет-сервис Steam, известный играми Battlegrounds и Bioshock, лишил пользователей возможности покупать игры. Оставил им возможность только скачивать бесплатные.

В феврале у некоторых пользователей Origin (серии Battlefield, Sims, Star Wars) перестало получаться заходить в аккаунты. А к апрелю компания Blizzard, выпустившая World of Warcraft, Starcraft и Diablo, стала блокировать аккаунты игроков из Крыма в своем сервисе battle.net. При этом информировала их о том, что «обязана предпринимать подобные меры для соответствия юридическим ограничениям по торговле с некоторыми странами/регионами».

«ВКонтакте» и на YouTube можно найти много инструкций, как пользоваться игровыми сервисами в Крыму. Самую короткую и внятную дала пользовательница Nataliya Nataliya: «Зарегал акк, написал хантымансийск и играй, какие проблемы?».

как открытия Витуса Беринга изменили карту России — РТ на русском

340 лет назад родился выдающийся российский мореплаватель Витус Беринг. Он провёл исследования северо-восточной части Азии и прилегающих к ней морей, нанеся на карту ряд неизвестных ранее европейцам географических объектов и создав предпосылки для масштабного расширения границ России. Эксперты называют Беринга одним из наиболее выдающихся руководителей географических экспедиций в истории страны.

12 августа 1681 года (в некоторых источниках эта дата ставится под вопрос) в датском городе Хорсенс родился выдающийся мореплаватель Витус Беринг. Поступив на русскую службу, он сделал ряд важных географических открытий, которые в дальнейшем позволили существенно расширить границы России.

По заданию Петра I

По словам историков, уже в 1695-м Беринг отправился в первое плавание. В качестве юнги он сопровождал своего сводного брата, посещавшего датские заморские владения в Индии. В дальнейшем Витус получил образование в Голландии, в Амстердамском морском кадетском корпусе.

Также по теме

Важная веха в истории российского флота: как прошла первая кругосветная экспедиция Крузенштерна и Лисянского

215 лет назад началось первое в истории российского флота кругосветное путешествие. Экспедиция на кораблях «Надежда» и «Нева»,…

В 1704 году (в некоторых источниках указывается 1703 год) Беринг принял предложение о поступлении на российскую военно-морскую службу. Он служил на Балтике и Азовском море, принимал участие в Северной войне и боевых действиях против Османской империи.

«При Петре I в Россию привлекали много иностранных наёмников в хорошем смысле этого слова. Одним из них стал Беринг. Лучшие талантливые кадры из европейских стран шли служить России не только ради денег, но и ради колоссальных перспектив, возникавших перед ними в нашей огромной стране», — рассказал в беседе с RT председатель Московского клуба истории флота Константин Стрельбицкий.

С 1712 года Беринг командовал различными судами, но после почти 20 лет службы подал в отставку. По словам историков, причиной тому послужило отсутствие решения командования о производстве его в капитаны 1-го ранга.

Однако год спустя Пётр I дал указание вернуть Беринга на службу и присвоить ему чин, которого тот добивался. Царь уже несколько лет задумывался над снаряжением экспедиции, которая бы выяснила, существует ли пролив между Азией и Северной Америкой. Поручить руководство экспедицией император решил именно Берингу.

Гангутское сражение Северной войны
© Wikimedia

Пётр I подготовил инструкцию, согласно которой они должны были построить на Камчатке один или два бота, двигаться на них на север, выяснить соединяется ли Азия с Америкой и составить карту исследованных земель. Помощником Беринга был назначен лейтенант Алексей Чириков.

В начале 1725 года Беринг вместе со своими спутниками выдвинулся из Санкт-Петербурга в Охотск. В пути они находились более двух лет. Весной 1728 года участники экспедиции прибыли в Нижнекамчатск и занялись строительством бота «Святой Гавриил». Летом того же года они вышли в море и двинулись на север, согласно инструкциям уже умершего к этому времени Петра I.

Экспедиция поднялась до 67° 18′ северной широты, пройдя почти весь пролив, названный впоследствии Беринговым. Пообщавшись с местными жителями, российские моряки убедились, что азиатский берег поворачивает на запад, а к северу никаких признаков суши не наблюдается. Участники экспедиции повернули на северо-восток, но никакой земли там также не обнаружили и взяли курс на Нижнекамчатск. У берегов Камчатки они первыми посетили остров Святого Лаврентия, а также сделали ряд других географических открытий.

Алексей Ильич Чириков
© Wikimedia

После строительства второго бота, получившего название «Фортуна», Беринг назначил Чирикова его командиром. Летом 1729 года члены экспедиции уже на двух судах вышли в море. Они двинулись на восток, но новых земель не обнаружили и занялись исследованием побережья Камчатки.

По результатам Первой Камчатской экспедиции стало ясно, что Камчатка не соединяется с Японией. Кроме того, Беринг произвёл картографическую съёмку примерно 3,5 тыс. км побережья моря, названного затем в его честь.

По словам историков, часть того, что сделала экспедиция Беринга (в частности, посещение Берингова пролива) ранее уже совершил первопроходец Семён Дежнёв, однако о результатах его исследований, проведённых несколькими десятилетиями ранее, в Санкт-Петербурге на тот момент ещё не было известно. Как отметил почётный полярник России Валерий Ипполитов, любые сведения с востока в европейскую часть России в то время шли чрезвычайно долго, документы об экспедиции Дежнёва банально затерялись и были обнаружены в архивах почти 80 лет спустя.

«Пролив, названный затем в его честь, Беринг фактически открыл повторно, после Дежнёва», — рассказал в беседе с RT почётный полярник России Виктор Боярский.

Маршруты путешествий Витуса Беринга
© Wikimedia

Великая Северная экспедиция

Вернувшись в Санкт-Петербург, Беринг представил подробный доклад о своём путешествии и составленные им карты в Адмиралтейств-коллегию — высший орган управления военно-морскими делами в России. Мореплаватель предложил организовать новую экспедицию для тщательного исследования северных берегов Сибири. По словам историков, членов коллегии не устроило то, на каком уровне экспедиция Беринга изучила вопрос о существовании пролива между Азией и Северной Америкой, однако в целом его доклад и предложения одобрили. Адмиралтейств-коллегия представила Беринга к присвоению чина капитан-командора (по современным меркам — промежуточного между контр-адмиралом и капитаном 1-го ранга) и к денежной премии.

По инициативе Беринга перед новой экспедицией были поставлены масштабные задачи: поиск путей в Америку и Японию, описание северного побережья России между реками Леной и Обью, создание административной и экономической инфраструктуры в Охотском крае и на Камчатке. Беринг поднимал вопросы основания на Дальнем Востоке металлургических предприятий и судостроительных верфей, организации в регионе сельского хозяйства, формирования из местного населения регулярных воинских подразделений, развития добывающей промышленности, налаживания международной торговли и религиозного просвещения.

Также по теме

«Манящая путеводная звезда»: чем на самом деле была загадочная Земля Санникова

120 лет назад началась Русская полярная экспедиция под руководством выдающегося геолога и арктического исследователя барона Эдуарда…

В 1732 году идеи Беринга полностью поддержала императрица Анна Иоанновна, издавшая указ, в котором подчеркнула, что его предложения полностью отвечают «государственной пользе». Царица поручила снарядить Вторую Камчатскую экспедицию (известна также как Великая Северная экспедиция), в состав которой, помимо самого Беринга и его давних соратников, вошёл ещё ряд известных путешественников и учёных: Дмитрий и Харитон Лаптевы, Дмитрий Овцын, Степан Малыгин, Василий Прончищев, Герхард Миллер, Георг Стеллер и другие. Они были поделены на отряды, перед каждым из которых была поставлена задача по изучению отдельных участков побережья России от Архангельска до Амура. Один из отрядов должен был найти путь в Японию.

Сам Беринг вместе с Чириковым вызвался окончательно прояснить вопрос наличия пролива между Азией и Америкой, а затем изучить американские берега. Перед участниками экспедиции была также поставлена политическая задача — распространение российской власти на все вновь открытые земли. На организацию исследований были выделены значительные средства.

В 1740 году отряд Беринга, построив суда «Святой Пётр» и «Святой Павел», переправился на Камчатку, где ими был заложен порт, названный Петропаловской гаванью (современный Петропавловск-Камчатский). В июне 1741-го отряд Беринга вышел в море и двинулся на юго-восток, однако вскоре во время сильного шторма суда под командованием Беринга и Чирикова потеряли друг друга из вида.

«Святой Павел» под командованием Чирикова достиг берегов Америки, но, столкнувшись с агрессивным поведением местных жителей, вскоре вернулся на Камчатку. Беринг на «Святом Петре» подошёл к находящемуся у берегов Аляски острову Каяк. Пополнив запасы воды, путешественники отправились в обратный путь. Двигаясь в направлении Камчатки, они открыли несколько новых островов. Из-за тяжёлых погодных условий, а также нехватки провианта и воды участники экспедиции начали массово болеть. Каждый день умирали по несколько человек. Из-за ухудшения состояния своего здоровья Беринг передал командование судном Овцыну. Осенью отряд достиг берегов острова, названного впоследствии именем Беринга. Путешественники решили остаться на открытой ими земле на зиму. Жили они в ямах, накрытых брезентом и парусами. 19 декабря 1741 года Витус Беринг умер.

Экспедиция Витуса Беринга
© Wikimedia

Весной 1742 года выжившие спутники Беринга построили из обломков «Святого Петра» новое судно, добрались на нём до Камчатки и несколько месяцев спустя вернулись в Охотск.

В целом участники Великой Северной экспедиции реализовали масштабный замысел Беринга. В 1733—1743 годах они обследовали северные берега России от Белого моря до Колымы, а также часть северо-западного побережья Америки, Алеутские и Курильские острова, нашли кратчайший путь в Японию, окончательно доказали факт наличия пролива между Азией и Северной Америкой. Во время экспедиции были собраны бесценные материалы по течениям, проливам, ледовым условиям, геологии, метеорологии, этнографии и биологии.

Карта, составленная по итогам Великой Северной экспедиции
© Wikimedia

«По результатам экспедиции были выполнены амбициозные задачи, поставленные перед её участниками руководством России, составлен генеральный атлас страны, описаны народы Сибири и Камчатки. Был фактически заложен город Петропавловск-Камчатский, названный так в честь судов Беринга», — рассказала RT заведующая отделом истории Осинского краеведческого музея — филиала Пермского краеведческого музея Галина Клыкова.

По словам Виктора Боярского, лучше всего роль Беринга в истории характеризует сам факт наличия его имени на всех картах мира и в учебниках географии.

«Имя Беринга стоит в ряду имён великих подвижников отечественной науки. Это человек, который буквально совершил невозможное», — заявил эксперт.

Памятник Берингу на набережной в Тюмени
© Wikimedia

По словам Галины Клыковой, помимо сугубо научных заслуг, Беринг сыграл огромную роль в истории России как государства.

«После экспедиций Беринга ранее неизведанные земли вошли в состав нашей страны. Территория России в её современном виде сформировалась в том числе благодаря деятельности Беринга», — резюмировала Клыкова.

Файл: 1860-russian-america.jpg — Wikimedia Commons

Описание 1860-russian-america.jpg	На этой карте 1860 года Русская Америка (Аляска) находилась к западу от Британской Америки (Канада). Отрывок из «Карты Северной Америки. Показывает ее политическое разделение и недавние открытия в полярных регионах» в новом Генеральном атласе Митчелла, содержащем карты различных стран мира, планы городов и т. Д., Опубликованный С. Огастусом Митчеллом , Младший№ 31 Южная Шестая улица. 1860.
Источник	Первоначально из en.wikipedia; страница описания есть / была здесь.
Автор	Первоначально загрузчик был Flux.books в en.wikipedia

Лицензирование [править]

Public domainPublic domainfalsefalse

	Этот медиафайл находится в общественном достоянии в США.Это относится к работам в США, срок действия авторских прав которых истек, часто потому, что их первая публикация произошла до 1 января 1926 года, а если нет, то из-за отсутствия уведомления или продления. Смотрите эту страницу для дальнейшего объяснения.
	Возможно, это изображение не является общественным достоянием за пределами США; это особенно относится к странам и регионам, которые не применяют правило более короткого срока для произведений в США, таких как Канада, материковый Китай (не Гонконг или Макао), Германия, Мексика и Швейцария.Создатель и год публикации являются важной информацией и должны быть предоставлены. См. Википедию: Общественное достояние и Википедию: Авторские права для получения более подробной информации.

Исходный журнал загрузки [править]

(все имена пользователей относятся к en.wikipedia)

15-08-2006, 13:02 Flux.books 732 × 831 × 8 (202546 байт) На этой карте 1860 года Русская Америка (Аляска) находится к западу от Британской Америки (Канада). Выдержка из «Карты Северной Америки. Показаны ее политические подразделения и недавние открытия в полярных регионах» в новом Генеральном атласе Митчелла, содержащем карты

Щелкните дату / время, чтобы просмотреть файл в том виде, в каком он был в тот момент.

	Дата / время	Миниатюра	Размеры	Пользователь	Комментарий
текущий	15:25, 13 марта 2007 г.		732 × 831 (198 КБ)	Angusmclellan ( talk \| contribs)	{{Информация \| Описание = На этой карте 1860 года Русская Америка (Аляска) находилась к западу от Британской Америки (Канада). Выдержка из «Карты Северной Америки. Показывает ее политическое разделение и недавние открытия в полярных регионах» в Mitchell’s New Gen

Вы не можете перезаписать этот файл.

Нет страниц, использующих этот файл.

Этот файл используют следующие другие вики:

Использование на af.wikipedia.org
Использование на ar.wikipedia.org
Использование на az.wikipedia.org
Использование на bg.wikipedia.org
Использование на ca.wikipedia.org
Использование на cs.wikipedia.org
Использование на da.wikipedia.org
Использование на de.wikipedia.org
Использование на el.wikipedia.org
Использование на en.wikipedia.org
Использование на eo.wikipedia.org
Использование на es.wikipedia.org
Использование на et.wikipedia.org
Использование на eu.wikipedia.org
Использование на fa.wikipedia.org
Использование на fi.wikipedia.org
Использование на frr.wikipedia.org
Использование на fr.wikipedia.org
Использование на fr.wiktionary.org

Посмотреть более глобальное использование этого файла.

Насколько далеко США от России

Если мы посмотрим на карту мира, Россия и США — две из крупнейших стран мира.Однако политически и географически их центры силы далеки друг от друга. Но если кто-то был достаточно увлечен и любит играть с земным шаром, он бы знал, что на международной линии перемены дат суша России очень близка к американскому штату Аляска. Однако это не край этих массивов суши, которые разделяют самое близкое расстояние между двумя странами, а где-то в другом месте.

Посреди Берингова пролива лежат острова Диомида, состоящие из двух островов — Большого Диомида и Малого Диомида.Хотя у них одно и то же имя, они не живут на одном континенте. Большой Диомид находится под управлением России, следовательно, является частью Азии, а Малый Диомид находится под управлением Аляски, США, и является частью Северной Америки. Ближайшее расстояние между островами составляет 3,8 км. , а зимой замерзшее море образует мост между двумя островами, и между Россией и США можно буквально гулять. Но ждать! На самом деле нельзя, так как между островами запрещено ездить. Так что, пока эти страны не сделают выбор в пользу туризма, придется немного подождать.

Кредиты: kristin_vasilopoulos_802

Тем не менее, вы можете добраться до Маленького Диомида на Bering Air с Аляски и полюбоваться видом на оккупированный военными Большой Диомид через море. Разница во времени на островах составляет 21 час по сравнению с местным стандартным временем, и Большой Диомид получает первый солнечный свет дня, хотя из-за корректировок на международной линии дат он проиграл другим местам, которые опережают его. карта времени.

Как добраться?

Bering Air выполняет регулярные рейсы в Литтл Диомид из аэропорта Нома и Уэльса на Аляске всего несколько месяцев в году.Единственная взлетно-посадочная полоса в Little Diomede выходит в ледяное море, и когда оно тает, добраться до острова можно только на лодке и вертолете. Хотя сейчас посетить эти очаровательные острова непросто, можно надеяться, что в будущем здесь будет развиваться туризм. А пока вы можете включить острова Диомида в свой безумный список.

Оборонная стратегия США должна уделять больше внимания растущей угрозе России в Европе

Американские военные стали одержимы Китаем, не считая других опасностей, которые могли оказаться более серьезными во время пребывания президента Байдена у власти.

Обеспокоенность по поводу подъема Китая, безусловно, оправдана, но главная геополитическая цель Пекина прямо сейчас — обеспечить контроль над Тайванем, который он считает своенравной провинцией.

Как только вы выйдете за пределы уязвимости этого островного государства, география ограничит возможности военных действий Пекина в своем районе; океаны, горы и пустыни будут препятствовать любому захвату прилегающей территории.

Если бы это было правдой в Восточной Европе, где географическое положение позволяет возрождающейся России угрожать полдюжине соседних государств, одно из которых — Беларусь — уже поддается стратегии Москвы (см. Карту).

www.freeworldmaps.net

Беларусь, страна с населением 9 миллионов человек, с момента окончания холодной войны служила буфером между остальной Европой и основной массой российских вооруженных сил, но недавние военные учения показывают, что буфер исчезает, поскольку диктатор Александр Лукашенко пытается сохранить свои позиции. держись за власть.

Лукашенко разрешил Москве развернуть крупные вооруженные силы в его стране во время сентябрьских учений «Запад-21», и неясно, все ли они уйдут.

Среди прочего, русские разместили ракеты класса «земля-воздух» С-400 в нескольких минутах ходьбы от польской границы, что фактически привело поляков в перекрестный огонь между средствами ПВО, расположенными в Беларуси, и российским балтийским анклавом Калининграда.

Распад белорусской автономии — это прорыв для кампании Владимира Путина по восстановлению гегемонии России в регионе, плана, который уже привел к захвату Крыма на Черном море, семилетнему сепаратистскому восстанию в восточном промышленном центре Украины и постоянное давление на три прибалтийских государства — Латвию, Литву и Эстонию.

русских этнических меньшинств составляют значительную часть местного населения в каждой из этих стран — все они были частью Советского Союза, а это означает, что Москва имеет возможность постоянно разжигать разногласия и вести кампанию подрывной деятельности на низком уровне.

Польша видит надвигающуюся опасность вторжения России и перешла на закупку современного вооружения, такого как истребитель F-35 и танк «Абрамс», но не так ясно, понимает ли Вашингтон вызов, брошенный российским авантюризмом.

В настоящий момент даже армия США поглощена угрозой со стороны Китая, хотя Восточная Европа — это место, где ее возможности могут быть наиболее востребованы в предстоящие годы.

Что касается ВВС США, другого ключевого игрока Америки в центральном регионе НАТО, то их текущее внимание было удачно резюмировано недавним заголовком в журнале Air Force: «Три приоритета ВВС США: Китай, Китай, Китай».

Заголовок фактически относится ко всем объединенным силам, которые все еще модернизируются в соответствии с требованиями Стратегии национальной обороны Пентагона на 2018 год.

Этот документ предупреждал, что соперничество великих держав вернулось в виде растущего военного потенциала России и Китая, и что США должны перенаправить свои военные приготовления, чтобы ответить на этот вызов.

Стратегия в значительной степени засекречена, но нет никаких сомнений в том, что ее основное внимание уделяется Китаю.

Все, о чем американские военные хотят больше говорить, это то, как они пытаются сдержать и / или победить Китай.

Не имея успеха в своих усилиях по подавлению исламских повстанцев, дестабилизирующих Юго-Западную Азию, Вашингтон стремится переориентировать внимание на угрозы, которые «думают, как мы».’

Вашингтон прошел через аналогичный переходный период после катастрофы во Вьетнаме, когда американские военные решили, что они должны быть в основном озабочены проблемой советских обычных вооружений в Европе.

На этот раз в центре внимания — обычная военная угроза Китая, но не менее ощутимо стремление показать борьбу с повстанцами в зеркале заднего вида.

К сожалению, прошлый опыт подсказывает нам, что величайшая опасность редко исходит из того места, где мы наиболее готовы к победе.

Взгляните на следующую диаграмму, которую я представил на прошлой неделе в другой отрасли, в которой подробно описаны самые большие стратегические сюрпризы последних двух поколений.

Лорен Томпсон

График показывает, что примерно раз в пять лет Вашингтон сталкивается с колоссальной проблемой безопасности, к которой он плохо подготовлен.

Это также указывает на то, что большая часть этих потрясений была прямо или косвенно связана с Москвой — не потому, что она фундаментально более агрессивна, чем Пекин, а потому, что ее обстоятельства сильно отличаются.

Как только мы выйдем за пределы угрозы, исходящей от Пекина для Тайваня, довольно простой и легко решаемой проблемы, самые большие геополитические вызовы в будущем будут в основном связаны с российскими замыслами в Европе.

Администрация Обамы полностью упустила из виду устойчивый интерес Москвы к доминированию в Европе и, таким образом, была не готова справиться с аннексией Крыма Россией в 2014 году.

Попытки Вашингтона отговорить Москву от давления на Украину с тех пор не принесли особых результатов, и, что более важно, У.С. элиты не смогли понять грандиозный план России по восстановлению господства в Восточной Европе.

В настоящее время Польша является основным оплотом против возрождающегося экспансионизма, который станет более очевидным по мере того, как Беларусь опустится до статуса российского марионеточного государства.

Но если в стратегии национальной обороны администрации Байдена не учитывается опасность и по-прежнему зацикливается на Поднебесной, то мы не должны удивляться тому, что в ближайшие годы российское влияние постепенно проникает в самое сердце западной цивилизации.

Может ли Россия неправильно судить об Америке после Афганистана?

На протяжении многих лет Соединенные Штаты не раз подвергались унижению за границей, но возвращались в норму. Теперь, когда Соединенные Штаты уходят из Афганистана, может ли Россия считать Соединенные Штаты побежденными и уязвимыми для давления? Это могло быть ошибкой.

Чтобы представить это в перспективе, рассмотрим три прошлых бедствия США: Залив Свиней и Берлинскую стену, Вьетнам и захват Ираном американских дипломатов и неудавшуюся попытку их спасения.

В 1961 году Америка столкнулась с тройной угрозой со стороны советского мира. В апреле новая администрация Кеннеди провалила морское нападение на Кубинский залив Свиней, направленное на свержение режима Фиделя Кастро. На июньском саммите в Вене с президентом Кеннеди премьер-министр Никита Хрущев счел его «неопытным, даже незрелым». В августе Восточная Германия начала строительство стены в Берлине, на что США и их союзники беспомощно наблюдали.

Эти события могли склонить Кремль в 1963 году тайно послать ядерное оружие на Кубу.Однако через несколько дней советское руководство отступило перед лицом морской блокады США. Облегчением его решения стало обещание Кеннеди вывести ядерные ракеты из Турции. Советский риск на Кубе, возможно, укрепил решимость США увеличить свое преимущество над СССР, развернув 1000 новых ракет Minuteman.

Может ли Россия, когда США уйдут из Афганистана, посчитать США побежденными и уязвимыми для давления? Это могло быть ошибкой.

Поделиться в Твиттере

Во Вьетнамской войне погибло более 58 000 американцев, что в 20 раз больше, чем в Афганистане.После нескольких лет ожесточенных общественных протестов и борьбы за достижение «мира с честью» президент Никсон прекратил боевую роль Америки в 1973 году. Южный Вьетнам пал в 1975 году.

Возможно, ободренный разгромом СССР расширил свои международные амбиции. Она поддержала марксистский захват Анголы в 1975 году и Эфиопии в ее войне против Сомали в 1978 году. Пойдя ва-банк, Советский Союз вторгся в Афганистан в 1979 году. Москва, несомненно, праздновала потерю Америкой в революционном Иране средств разведки, направленных против СССР.

США медленно отреагировали, но это произошло. В 1978 году он отодвинул СССР на второй план в посредничестве кэмп-дэвидских соглашений между Израилем и его бывшим союзником Египтом. НАТО обещало увеличить расходы на оборону. В 1979 году альянс согласился разместить в Европе новые ракеты для противодействия советским СС-20 театрального действия. В 1980 году Соединенные Штаты начали оказывать помощь афганским повстанцам, сопротивляющимся советским оккупантам.

В ноябре 1979 года в Иране боевики захватили посольство США и захватили заложников. Соединенные Штаты скромно отреагировали, прекратив импорт нефти из Ирана и заморозив свои активы в Америке.В апреле 1980 года Соединенные Штаты предприняли смелую, но неумелую попытку спасения, когда самолет потерпел крушение в иранской пустыне. Спустя 444 дня и в течение нескольких часов после инаугурации Рональда Рейгана на посту президента 20 января 1981 года Иран освободил 52 заложника в обмен на возвращение захваченного им имущества.

Как и в случае с двумя предыдущими кризисами, восстановление США потребовало времени, но было продолжительным. Иранское унижение усилило общественную поддержку огромного военного строительства Рейгана. Глубокие оборонные реформы, подкрепленные историческим законом Голдуотера-Николса 1986 года, укрепили совместный военный потенциал.

Кремль мог бы поразмышлять над этими примерами, чтобы понять, как Соединенные Штаты могут отреагировать на их переворот в Афганистане.

Российские лидеры могут сомневаться в том, выдержат ли Соединенные Штаты высокие уровни оборонных расходов, несмотря на усиление внимания США к конкуренции великих держав. Но, в отличие от Вьетнама, двухпартийное большинство в Конгрессе выступает за увеличение расходов.

Кремль может надеяться, что Соединенные Штаты сдержат наращивание сил на восточном фланге НАТО или свою военную помощь Украине.Скорее, подталкиваемые восточными членами НАТО, Соединенные Штаты и НАТО могут сохранить свою твердую позицию. Если предстоящие российские учения «Запад-2021» на западе России и Беларуси будут сочтены опасными, США или НАТО могут сделать еще больше.

У Кремля может возникнуть соблазн думать, что Соединенные Штаты измучены тяготами Большого Ближнего Востока и отвернутся от него. Несмотря на некоторое сокращение численности в регионе, Америка, вероятно, сохранит значительные силы для отражения угроз со стороны Ирана или других стран.

Вашингтон вступает в период более глубоких размышлений и активных дебатов по внешней и военной политике. По мере продвижения вперед Кремль может учитывать опыт США в преодолении предыдущих неудач.

Уильям Кортни — старший научный сотрудник некоммерческой организации RAND Corporation. Он был послом США на переговорах между США и СССР по выполнению Договора о пороговом запрещении испытаний, а также в Казахстане и Грузии.

Этот комментарий впервые появился на телеканале The Hill 26 августа 2021 года.Комментарии дают исследователям RAND платформу для передачи идей, основанных на их профессиональном опыте и часто на результатах рецензируемых исследований и анализа.

Отношения между США и Россией будут только ухудшаться

Трудно представить, что отношения между США и Россией могут значительно ухудшиться, но, к сожалению, они вряд ли улучшатся в ближайшее время. За последние два десятилетия президент России Владимир Путин определил интересы своей страны таким образом, который несовместим с интересами Соединенных Штатов и их европейских союзников.Последние считают, что демократия, верховенство закона и обеспечение безопасности восточноевропейских стран укрепляют стабильность; Между тем Путин считает распространение демократии угрозой своему режиму и считает, что наличие уязвимых соседей укрепляет безопасность России.

Любое устойчивое улучшение отношений между Соединенными Штатами и Россией, помимо прогресса в области контроля над вооружениями (например, недавнее продление нового договора СНВ), потребует одной из двух уступок: либо Соединенные Штаты отказываются от своей фундаментальной поддержки демократии и формально признают Привилегированная сфера влияния России в бывшем Советском Союзе или президент России решает, что его интересам не угрожает более широкая демократия в регионе или наличие полностью суверенных соседей.Ни то, ни другое вряд ли материализуется в ближайшем будущем. Избрание президента США Джо Байдена, который сделал поддержку демократии внутри страны и за рубежом центральным элементом своего президентства, сигнализирует о том, что Соединенные Штаты не перестанут отстаивать традиционные демократические ценности в Европе по крайней мере в течение следующих четырех лет. Между тем, пока Путин остается у власти, политика Москвы будет по-прежнему отмечена страхом перед демократией и полным суверенитетом соседей России.

СПОКОЙСТВИЕ ПЕРЕД БУРЬЮ

U.Лица, принимающие решения, подошли к миру после «холодной войны» с ясным уроком из американского опыта двадцатого века. Как и многие другие, они установили связь между уходом США из Европы после Первой мировой войны и началом Второй мировой войны всего два десятилетия спустя. Они также видели, что решение Соединенных Штатов остаться в Европе перед лицом потенциальной советской агрессии после окончания Второй мировой войны спасло Западную Европу от коммунистической участи. Таким образом, для официальных лиц США продолжающееся доминирование Америки над европейской безопасностью через НАТО было необходимо для сохранения мира в нестабильные времена, последовавшие за холодной войной.Начало войны в Югославии усугубило эти опасения, подпитывая повествование о том, что без Соединенных Штатов национализм ждет развязывания, а конфликт может вспыхнуть в любой точке региона.

Но Соединенные Штаты также стремились заверить сначала Советский Союз, а затем и Россию в том, что Запад не воспользуется преимуществом прекращения господства Москвы в Восточной Европе для подрыва безопасности бывшей сверхдержавы. Когда в сентябре 1994 года президент США Билл Клинтон проинформировал президента России Бориса Ельцина о планах по расширению НАТО, он сказал: «Я не хочу, чтобы вы поверили, что я просыпаюсь каждое утро, думая только о том, как сделать страны Варшавского договора. часть НАТО — я не так смотрю на это.Я действительно думаю о том, как использовать расширение НАТО для достижения более широкой и высшей цели европейской безопасности, единства и интеграции — цели, которую, я знаю, вы разделяете ».

Эта цитата кратко описывает различия между Соединенными Штатами и Россией во время президентства Ельцина. Для Соединенных Штатов НАТО была правильным инструментом для достижения европейской стабильности и безопасности, потому что она позволяла Соединенным Штатам оставаться у власти. Президент США так много спорил и пытался доказать, что не пытался навредить России, воспользовавшись крахом Варшавского договора.Но именно американское лидерство сделало НАТО неподходящим инструментом с точки зрения России. Ельцин, хотя он мог бы согласиться с целью Клинтона по укреплению европейского единства, не разделял убеждения своего американского коллеги, что НАТО является лучшим средством для достижения этой цели, как и другие высокопоставленные российские чиновники. Под руководством США в НАТО младшее партнерство было бы лучшим вариантом для России. Но, учитывая противодействие России такому соглашению, в конечном итоге он был исключен из Европы, которую США стремились построить через альянс.

Трудно представить, что отношения между США и Россией могут значительно ухудшиться, но вряд ли они улучшатся в ближайшее время.

Ельцин сделал ставку на то, чтобы привести свою страну на Запад. После своей внутриполитической битвы с Михаилом Горбачевым в последние месяцы Советского Союза Ельцин стремился завоевать расположение, будучи более прозападным, продемократическим и рыночным, чем советский лидер. Он был слишком слаб, чтобы противостоять американской политике, поэтому взял то, что мог получить — не только финансовую помощь от Соединенных Штатов, их союзников и международных финансовых институтов, но и символы того, что с ним обращались как с равным.К ним относятся Основополагающий акт Россия-НАТО, который установил партнерство между Западом и Россией, поскольку приглашения присоединиться к альянсу были направлены Чешской Республике, Венгрии и Польше, а также участие России в группе G-7 развитых индустриальных демократий. создание «большой восьмерки».

К концу 1990-х казалось, что, несмотря на все проблемы в отношениях между США и Россией (особенно в связи с 78-дневной бомбардировкой Сербии НАТО от имени косоваров), Соединенным Штатам и Европе удалось преодолеть разногласия времен холодной войны и предотвратить худший из проявлений национализма в Европе.Лидер сербов Слободан Милошевич больше не мог развязать террор на западных Балканах; Чешская Республика, Венгрия и Польша присоединились к НАТО, и вскоре за ними последовали другие; Европейский Союз продвигался вперед с собственной экспансией по Европе; а Россия все еще казалась ориентированной на Запад. В ноябре 1999 года Клинтон посетил свою альма-матер, Джорджтаунский университет, чтобы отметить десятую годовщину падения Берлинской стены. В каком-то смысле это была прощальная встреча с его усилиями по развитию президента Джорджа Х.Видение У. Буша Европы «единой и свободной». Клинтон напомнил своей аудитории, что он намеревался «сделать для восточной половины Европы то, что мы помогли сделать для западной половины после Второй мировой войны». Что касается России, утверждал он, ее «трансформация только началась. Это неполно. Это неловко. Иногда это некрасиво, но мы глубоко заинтересованы в его успехе ».

Клинтон также заявила: «Сейчас мы находимся на пике нашей мощи и процветания». Он имел в виду это как подтверждение того, что Соединенные Штаты способны формировать мировые дела по своему вкусу.В конце концов, он сделал представление о Соединенных Штатах как о «незаменимой нации» отличительной чертой своего президентства. К сожалению, вера в то, что Соединенные Штаты достигли пика своего могущества и процветания, оказалась пророчеством, поскольку другие страны, в том числе Россия, получили больше власти, а способность Соединенных Штатов доминировать в этих странах резко снизилась.

ВОЗВРАЩЕНИЕ РОССИИ

Размышляя о 1990-х, Путин увидел унижение России. Он считал, что Запад пытается навязать свое видение мирового порядка.Распад Советского Союза был «величайшей геополитической катастрофой века», — заявил Путин. «Что касается русского народа, это стало настоящей трагедией. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами российской территории ».

Путин не предполагал, что хочет воссоздать СССР. Но вместо того, чтобы стремиться интегрировать Россию в Запад, как это сделал его антисоветский предшественник — что неизбежно означало низведение России до роли младшего партнера США, — Путин стремился построить независимую великую державу, которая могла бы взаимодействовать с Запад на своих условиях и доминирует над своими ближайшими соседями.В начале президентства Путина его политика не обязательно была антагонистической, но была направлена на то, чтобы освободить Россию от западного, и особенно американского, вмешательства.

С американской точки зрения, расширение НАТО, война в Косово 1999 года, односторонний выход Америки из Договора по противоракетной обороне (Договор по ПРО) в 2002 году, война в Ираке 2003 года и поддержка «цветных революций» 2003–2005 годов в Грузии, Кыргызстан и Украина были отдельными политиками. Американские официальные лица считали себя не наносящими ущерб интересам России, а скорее укрепляющими демократию и верховенство закона в Центральной и Восточной Европе, защищая косоваров от жестокого режима Милошевича, создавая возможность защитить Соединенные Штаты и их союзников от угрозы баллистических ракет Ирана. устранение возможности того, что президент Ирака Саддам Хусейн может угрожать миру оружием массового уничтожения, и поддержка реформаторов, пытающихся построить демократию в хрупких государствах.

Размышляя о 1990-х, Путин увидел унижение России.

Российская точка зрения резко отличалась. Официальные лица в Москве наблюдали, как Соединенные Штаты не только сохранили свой альянс времен холодной войны, но и расширили его, включив территории, ранее контролируемые Советским Союзом, включая Эстонию, Латвию и Литву. Когда НАТО начало войну против Сербии в 1999 году, она сделала это вопреки возражениям России и не проходя через Совет Безопасности ООН, где статус постоянного члена России позволил бы ей наложить вето на это действие.Всего четыре года спустя НАТО начало войну против Ирака, снова без санкции Совета Безопасности и снова отмахнувшись от российской (а также французской и немецкой) оппозиции. Многие в Москве рассматривали выход США из Договора по ПРО как деградацию средств ядерного сдерживания России (особенно после того, как администрация Джорджа Буша объявила о своих планах создания системы противоракетной обороны с перехватчиками и радаром, которые будут размещены в Польше и Чехии. , соответственно). А для Путина «цветные революции» были не свидетельством процветания гражданского общества, а скорее подтверждением того, что Соединенные Штаты добиваются смены режима в Европе, в том числе в России.Таким образом, для Москвы те же события, которые с американской точки зрения были дискретной политикой, не имеющей ничего общего с Россией, создали нарратив Соединенных Штатов, стремящихся навязать свою волю и принципы другим в ущерб интересам России.

В 2007 году Путин посетил ежегодную Мюнхенскую конференцию по безопасности и выступил с речью, в которой выразил свое несогласие с действиями США по этим причинам. Он жаловался на односторонность Америки: «Единый центр силы. Единый центр силы.Единый центр принятия решений. Это мир одного хозяина, одного суверена ». Он утверждал, что «процесс расширения НАТО не имеет ничего общего с модернизацией альянса», заявив: «Мы имеем право спросить:« Против кого направлено это расширение? »»

И всегда была Украина, которую Путин сказал президенту Джорджу Бушу в 2008 году, «даже не страна». Ельцин десятью годами ранее предупредил Клинтона, что он не может согласиться с членством Украины в НАТО, и добивался частного соглашения о том, что Соединенные Штаты не будут его добиваться.К февралю 2008 года посол США в России Уильям Бернс говорил своему начальству в Вашингтоне: «Вступление Украины в НАТО — самая яркая из всех красных черт для российской элиты (не только Путина)». Он предупредил, что российские официальные лица сочтут предложение Плана действий по членству (ПДЧ) Украине (и Грузии) на предстоящем саммите НАТО «бросанием стратегической перчатки».

Противодействие Франции и Германии предложению Украине и Грузии ПДЧ сняло эту идею с повестки дня, но компромисс, достигнутый в рамках альянса, привел к декларации саммита НАТО о том, что Украина и Грузия «станут членами НАТО.«Начав войну с Грузией в 2008 году и вторгшись в Украину в 2014 году, Путин подтвердил то, против чего предупреждал Бернс: Путин не потерпит пересечения определенных красных линий, которые считаются слишком опасными для интересов России.

Путин стремился создать независимую великую державу, которая могла бы взаимодействовать с Западом на своих условиях.

Конфликты из-за Украины и Грузии отражали расхождения в определении своих интересов Соединенными Штатами и Россией во время правления Джорджа У.Бушу и Путину годы. Как Клинтон доказывала Ельцину в 1994 году, Соединенные Штаты полагали, что расширение западных институтов обеспечит столь необходимую стабильность и безопасность восточноевропейским странам. Тем временем Россия защищала то, что она считала своей привилегированной сферой влияния, от западных норм, правил и институтов. Запад считал, что суверенные страны могут делать собственный выбор относительно своего будущего, что, в свою очередь, рассматривалось в Москве как подрыв интересов России и, возможно, даже ее режима.

Похоже, что эти конфликты дали кратковременную передышку с «перезагрузкой», политикой, проводимой президентом Бараком Обамой в отношениях с президентом России Дмитрием Медведевым (который держал президентское кресло в тепле, пока Владимир Путин занимал пост премьер-министра). Перезагрузка была транзакционным подходом к политике, при котором каждая сторона признавала основные интересы другой. Обама ясно дал понять, что не будет продвигать членство Украины и Грузии в НАТО, и отказался от плана противоракетной обороны, инициированного администрацией Буша, в пользу другого развертывания противоракетной обороны, более четко предназначенного для борьбы с Ираном.Между тем Россия согласилась поддержать ужесточение санкций против Ирана, чтобы побудить Тегеран отказаться от стремления к ядерному оружию. Самое главное, Москва позволила Соединенным Штатам создать новый коридор для пополнения запасов Афганистана через воздушное пространство, контролируемое Россией, а это означало, что Соединенные Штаты больше не полностью зависели от Пакистана. Обе страны также согласились с тем, что в их взаимных интересах заключить новое соглашение о контроле над вооружениями, новый договор СНВ, которое еще больше сократит их количество стратегических ядерных вооружений и обеспечит меры проверки для его соблюдения.

Увы, сброс закончился. Хотя русские воздержались при голосовании в Совете Безопасности, разрешив НАТО нанести авиаудары по Ливии в 2011 году для защиты населения Бенгази, Путин разгневался, когда эта операция ускорила свержение и смерть президента Муаммара Каддафи. Позднее в том же году в России вспыхнули протесты против парламентских выборов, и Путин истолковал заявления тогдашнего госсекретаря Хиллари Родэм Клинтон как подстрекающие к своим оппонентам. В 2013 году информация об утечке Эдвардом Сноуденом документов Агентства национальной безопасности, после которой он получил убежище в России, попала в заголовки газет.Отношения действительно испортились, когда Путин аннексировал Крым и в следующем году начал гражданскую войну на востоке Украины. Нападение крупных стран на своих меньших соседей, особенно в Европу, было частью ушедшей эпохи и шокировало европейцев, которые пришли к выводу, что создание и расширение Европейского Союза окончательно сделало войну на континенте делом прошлого. В ответ США и их союзники ввели санкции против России. Казалось, отношения не могут стать намного хуже.

ОБРЕЧЕН НА ПРЕПЯТСТВИЕ

Любая попытка Дональда Трампа улучшить отношения с самого начала была обречена. Будучи скомпрометированным вмешательством России в президентские выборы 2016 года, Трамп не мог позволить себе, чтобы его считали выполняющим указания Путина, особенно в ряде ключевых областей. Между тем Конгресс не только не желал отменять санкции в отношении России, но и добавил к ним после того, как российское вмешательство стало известно. Американские официальные лица в правительстве — как политические назначенцы, так и профессиональные должностные лица — по-прежнему привержены продолжению политики Соединенных Штатов по обеспечению уверенности восточных соседей НАТО и усилению сдерживания после вторжения России в Украину, включая усиление воздушного и морского патрулирования. в регионах Балтийского и Черного морей, а также усиленные военные учения и ротация военного развертывания.Помимо обострения существующей политической поляризации в Соединенных Штатах, Путин очень мало добился, вмешиваясь во внутреннюю политику США. Кроме того, в Стратегии национальной обороны и Стратегии национальной безопасности администрации Трампа четко указано, что Россия теперь, наряду с Китаем, является «стратегическим конкурентом». И по настоянию своего тогдашнего советника по национальной безопасности Джона Болтона Трамп вышел из трех десятилетий давности Договора о ракетах средней и меньшей дальности из-за давних жалоб на нарушения со стороны России.

Хотя его предшественник отказался взять на себя обязательство продлить новый договор СНВ, Байден согласился с русскими на пятилетнее продление вскоре после своего вступления в должность. Устранение опасностей ядерного оружия — это та область, в которой интересы обеих сторон допускают более тесное сотрудничество. Контроль над вооружениями стал основным элементом отношений после кубинского ракетного кризиса 1962 года, сосредоточив внимание сначала на ограничении ядерных испытаний, а затем на ограничении количества ракет и боеголовок.Это единственная проблема, которая создает оптику двух сверхдержав, тем самым давая России заветный статус наравне с Соединенными Штатами. И в интересах обеих сторон ограничить ядерное оружие и обеспечить меры проверки для предотвращения нарушений.

МЕРНОЕ БУДУЩЕЕ

В 1993 году Клинтон решил поддержать Ельцина как лучшую надежду на американо-российское партнерство. Восемь лет спустя Джордж Буш посмотрел Путину в глаза и ушел, полагая, что он заглянул в душу российского президента.Обама вступил в должность в 2009 году, стремясь перезагрузить американо-российские отношения со своим первым президентом Медведевым. Восемь лет спустя Трамп начал свое президентство в условиях российского вмешательства в выборы в США, но, похоже, верил всему, что сказал ему Путин.

В каждом случае ранние большие надежды на российско-американские отношения вскоре уступили место горьким реалиям. Кампания бомбардировок Сербии НАТО в 1999 году вызвала самый серьезный конфликт между двумя державами за годы правления Клинтона-Ельцина.В 2008 году российско-грузинская война разрушила отношения, которые разрушились после решения США в 2003 году начать войну в Ираке. В начале второго срока Обамы Путин отдал приказ о вторжении в Украину и аннексии Крыма, что побудило Запад ввести санкции и укрепить свое военное присутствие в Восточной Европе. И несмотря на странную близость Трампа к Путину, американо-российские отношения продолжали ухудшаться во время его президентского срока.

Когда Байден начал свое президентство, один из аспектов U.Южно-российские отношения окончены: большие надежды на то, чего может достичь новый президент США. Взлом SolarWinds, вмешательство России в выборы, конфликт на Украине, а также отравление и арест лидера российской оппозиции Алексея Навального — это лишь некоторые из проблем, которые помешают любому возвращению к более позитивным американо-российским отношениям. Но с тех пор, как Путин впервые стал президентом более 20 лет назад, более серьезной проблемой стали столкновения амбиций лидеров США и России в отношении мира и особенно Европы.Хотя вполне возможно, что Трамп склонился бы перед видением Путина во время второго президентского срока, противоречивые взгляды Москвы и Вашингтона полностью проявятся в годы правления Байдена.

Улучшение отношений с другой страной никогда не является самоцелью, а скорее средством продвижения национальных интересов, а на данный момент Соединенные Штаты и Россия определяют свои интересы по-разному. Помимо изучения новых соглашений по контролю над вооружениями для ограничения стратегических ядерных вооружений, двусторонняя повестка дня У.В обозримом будущем российско-российские отношения, скорее всего, останутся довольно тонкими.

Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

Внутри тайного мира российских картографов времен холодной войны

Сейчас, в эпоху, когда любой может достать смартфон и вызвать карту улиц или спутниковый снимок в высоком разрешении любой точки на Земле, с помощью нескольких нажатий легко забыть, как трудно когда-то было прийти к знаниям о геопространстве.

В послевоенной России люди погибли в погоне за лучшими картами.После Второй мировой войны Сталин приказал провести полное обследование Советского Союза. Хотя к тому времени аэрофотосъемка снизила потребность в полевых работах, она не устранила их полностью, согласно статье 2002 года Алексея Постникова, российского картографа. Исследовательские группы пережили суровые условия, путешествуя по дикой природе Сибири и скалистым горам, чтобы установить сеть контрольных точек.

Сам геодезист Постников пишет, что во время исследовательской экспедиции в отдаленную южную Якутию в 1960-х годах он нашел мрачную записку, нацарапанную на стволе дерева одним из его предшественников. Он датирован 20 ноября 1948 года. «Все мои олени погибли», — начинается он. «Продовольственные магазины стали добычей медведей. На руках у меня остался очень больной младший геодезист. У меня нет транспорта или средств к существованию ». Геодезист, оказавшийся в затруднительном положении, говорит, что попытается пробиться к реке Гыним, малонаселенному району на расстоянии не менее 200 километров.Учитывая, что температура в Якутии зимой редко поднимается выше –4 градуса по Фаренгейту, Постников сомневается, что им это удалось.

Именно после смерти Сталина в 1953 году советские военные, которые до этого момента сосредоточили свои картографические усилия на советской территории и близлежащих регионах, таких как Балканы и Восточная Европа, начали проявлять глобальные амбиции.

Преемник Сталина Никита Хрущев видел благодатную почву для распространения коммунизма в мире, в котором бывшие европейские колонии быстро обретали независимость, говорит Ник Бэрон, историк из Ноттингемского университета.«Хрущев был в восторге от перспективы завоевать эти недавно освобожденные страны в Африке, Южной Азии и так далее», — говорит Барон. «Примерно в то же время военные впервые начали заниматься картографированием за границей, включая отправку своих картографов за границу для проведения собственных исследований во многих из этих развивающихся стран».

Фрагмент карты 1975 года с изображением Пентагона. Кент Ли / East View Geospatial

По оценкам Постникова, в программе военного картографирования участвовали десятки тысяч геодезистов и топографов, люди, которые выходят в поле и собирают данные о рельефе и других объектах, а также сотни картографов, которые собирали эти данные, чтобы сделать карты.Во время холодной войны он служил в параллельном гражданском картографическом корпусе, который составлял карты для инженеров и проектировщиков. Эти карты были намного лучше фальшивых карт, созданных для пролетариата, достаточно точными, чтобы их можно было использовать для строительства дорог и другой инфраструктуры, но без каких-либо стратегических деталей, которые могли бы помочь врагу в случае их захвата. По словам Постникова, гражданские картографы прекрасно понимали, что военные заняты картированием чужих территорий. «Мы знали друг друга лично, и мы знали об их главной задаче.”

Сколько карт сделали военные картографы? «Миллионы и миллионы», — отвечает Постников, когда я спрашиваю, но быстро добавляет: «По крайней мере, для меня это абсолютно невозможно сказать».

Военные США, конечно же, составляли карты во время холодной войны, но у этих двух сверхдержав были разные стратегии картографии, отражающие их разные военные силы, — говорит Джефф Форбс, который служил в армии США в качестве перехватчика голоса России во время холодной войны. сейчас является директором картографии в Land Info, компании из Колорадо, которая хранит советские военные карты.«Превосходство американских вооруженных сил в воздухе сделало картографирование в среднем масштабе подходящим для большинства районов земного шара», — говорит Forbes. В результате, по его словам, американские военные редко делали карты более детализированными, чем 1: 250 000, и, как правило, делали это только для районов, представляющих особый стратегический интерес. «С другой стороны, Советы были мировыми лидерами в области танковых технологий», — говорит Forbes. Понеся ужасающие потери во время наземного вторжения нацистов во время Второй мировой войны, Советы создали самую мощную армию в мире. Для маневрирования этой армии потребовались крупномасштабные карты, и их множество, чтобы более детально покрыть меньшие области.«Масштаб от 1 до 50 000 среди военных во всем мире считается — тактическая шкала для сухопутных войск», — говорит Forbes. «Эти карты были созданы для того, чтобы, если и когда советские военные окажутся на земле в любом заданном месте, у них будет информация, необходимая для перехода из точки А в точку Б.»

Руководство, выпущенное российской армией, переведенное и опубликованное в 2005 году компанией East View, Миннесотской компанией, располагающей большим запасом советских карт, дает некоторое представление о том, как топографические карты могут быть использованы при планировании или проведении боевых действий.В него включены таблицы по дальности слышимости различных звуков (треск ветки слышен на расстоянии до 80 метров; движение войск пешком до 300 метров по грунтовой дороге или 600 метров по трассе; неработающий бак до 1000 метров; выстрел из винтовки, до 4000 метров).

Туристическая карта Таллинна (слева), созданная для Олимпийских игр 1980 года, отличается недостаточной детализацией и точностью по сравнению с советской военной картой той же местности, сделанной в 1976 году. Грег Миллер; Aivars Beldavs / Jana Seta map shop

В других таблицах указаны расстояния для визуальных объектов (зажженная сигарета может быть видна на расстоянии до 8000 метров ночью, но вам нужно будет подойти на 100 метров, чтобы разглядеть детали вооружения солдата в дневной свет).Еще больше таблиц оценивает скорость, с которой могут двигаться войска, в зависимости от уклона местности, ширины и состояния проезжей части, а также от того, идут ли они пешком, на грузовиках или в танках.

Сами карты содержат обширный текст с подробным описанием местности, которую они изображают, все, от материалов и состояния дорог до диаметра и расстояния между деревьями в лесу и типичной погоды в разное время года. Карта Алтан-Эмель, отдаленного района Китая недалеко от границы Монголии и России, включает эти детали, согласно переводу на веб-сайте Omnimap:

Озера обычно небольшие; 0.5-2 км ² (максимум до 7 км ²), глубиной до 1 метра. Берега низкие, пологие, частично заболоченные. Дно слизистое и порочное [sic]. В некоторых озерах вода соленая или щелочная.

Это продолжается (и продолжается) оттуда.

Описание Сан-Диего, переведенное и впервые опубликованное на английском языке здесь, указывает на объекты, представляющие очевидный стратегический интерес, включая базу подводных лодок, военно-морскую авиабазу, склады боеприпасов, заводы, производящие самолеты и оружие, но также включает примечания по общественный транспорт, системы связи, высота и архитектура зданий в различных частях города.

Чтобы сделать эти карты чужой территории, Советы начали с официальных, общедоступных карт из таких источников, как Управление боеприпасов или Геологическая служба США. Джон Дэвис обнаружил, например, что отметки высот на картах Британии часто появляются в одних и тех же точках и являются точными метрическими эквивалентами британских единиц. (Из-за такого сходства в Ordnance Survey уже давно утверждается, что советские карты нарушают их авторские права.)

Советы, похоже, сделали то же самое с картами, сделанными Геологической службой США, но эти карты находятся в открытом доступе, и любой, включая кого-то из советского посольства, мог легко их купить.

Открывающая карта, где побывали высшие дипломаты Америки и России в 2015 году

Источник данных: Радио Свободная Европа / Радио Свобода (Макс Фишер / Vox)

Самое близкое к глобальному сопернику США — это Россия. Страна становится все более активной как в Европе, так и на Ближнем Востоке и разделяет амбиции Америки по переходу в Азию. США значительно мощнее России, они могут похвастаться гораздо более впечатляющими вооруженными силами и гораздо более сильной экономикой.Но и у американцев, и у россиян, по крайней мере, складывается впечатление, что разворачивается своего рода геополитическая конкуренция, какой бы неравной она ни была.

Возможно, по этой причине сотрудники Радио Свободная Европа / Радио Свобода были вдохновлены отслеживать каждую международную поездку в 2015 году американских и ведущих дипломатов России: госсекретаря Джона Керри и министра иностранных дел России Сергея Лаврова. Они скомпилировали классную визуализацию, и я подумал, что попробую нанести ее на карту выше:

Радио Свобода выяснило, что в 2015 году Керри официально посетил 41 страну, а Лавров — 26.Из них 17 совпадают, что означает, что Керри посетил большинство стран, которые посетил Лавров. На двоих они посмотрели в общей сложности 50 стран. Таким образом, расхождение довольно очевидно: высокопоставленного иностранного чиновника Америки приглашают почти в два раза больше стран, чем в России, хотя 26 Лаврова все еще достаточно большое число, чтобы отразить глобальные амбиции Москвы.

Очевидно, что личные поездки высокопоставленного иностранного должностного лица страны — это в лучшем случае неуклюжий показатель для оценки внешней политики этой страны.Тем не менее, это не совсем не важно, и, по крайней мере, это может быть интересным взглядом на приоритеты страны.

Что характерно, оба дипломата сосредоточили свою деятельность в основном в одном и том же месте: в Западной Европе. Очень много этих поездок было посвящено переговорам о международных соглашениях по украинскому кризису, а также по основным ближневосточным вопросам: ядерная сделка с Ираном, ИГИЛ и Сирия. Другие были о европейском единстве перед лицом кризиса беженцев и терроризма. Трудно не заметить, что спустя четверть века после окончания холодной войны Москва и Вашингтон по-прежнему выступают посредниками в двух частях света, Европе и Ближнем Востоке, где они долгое время конкурировали.

Неудивительно, что Лавров много времени проводил в бывших советских республиках Средней Азии и Кавказа.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри. (Эндрю Реннайзен / Гетти)

Тем не менее, несмотря на все внимание России к Европе и ее бывшим советским государствам, не зря Лавров в основном отсутствовал за пределами этих регионов, за исключением одного дня в Китае и небольшого бега по Центральной Америке.Керри, однако, довольно много путешествовал по миру, проводя много времени в Азии, Африке и даже на заднем дворе России в бывшей советской Средней Азии.

Таким образом, эта карта намекает на две общие картины в дополнение ко всем более мелким историям отдельных поездок и туров. Первый касается недавней попытки России — с тех пор как Владимир Путин начал свой третий президентский срок в 2012 году — утвердить глобальную роль, которую она утратила с распадом Советского Союза. Но во-вторых, несмотря на всю истерику Вашингтонской кольцевой дороги, которую вы слышите о России, она все еще далека от того, чтобы сравниться с Соединенными Штатами по глобальному охвату и влиянию.

Страны Северной Америки и их столицы → карта, список по алфавиту, флаги

Страны и столицы Северной Америки на карте мира

Все страны Северной Америки на английском

Карта России глазами рядового американца | Картограф

Российские войска — у границы с Украиной. Ждать ли новой войны?

Реакция Кремля

Что говорят в Киеве

Переговоры начальников штабов

Что писала New York Times

«Российская карта» на выборах в США

Опять «удар под дых»

Болеть за аутсайдеров

Стрелки — на Москву?

О России — предвзятым общим хором

Ноты здравомыслия

Не раскатывать губы

Любопытства ради

Declassified US Nuclear Targets (Russian)

1) Что случится, если все 1100 ядерных целей будут поражены ядерным оружием определенного размера 29 апреля 2016 года?

2) Как изменится направление радиоактивных осадков, если бомбы будут сброшены в течение трех дней?

Утомленные санкциями: как в Крыму работают американские IT-компании | Статьи

Особенности национальной платежной системы

Бесплатный Google

Магазин не вычислит по IP

Игры в санкциях

как открытия Витуса Беринга изменили карту России — РТ на русском

По заданию Петра I

Великая Северная экспедиция

Файл: 1860-russian-america.jpg — Wikimedia Commons

Лицензирование [править]

Исходный журнал загрузки [править]

Насколько далеко США от России

Оборонная стратегия США должна уделять больше внимания растущей угрозе России в Европе

Может ли Россия неправильно судить об Америке после Афганистана?

Отношения между США и Россией будут только ухудшаться

СПОКОЙСТВИЕ ПЕРЕД БУРЬЮ

ВОЗВРАЩЕНИЕ РОССИИ

ОБРЕЧЕН НА ПРЕПЯТСТВИЕ

МЕРНОЕ БУДУЩЕЕ

Внутри тайного мира российских картографов времен холодной войны

Открывающая карта, где побывали высшие дипломаты Америки и России в 2015 году

Добавить комментарий Отменить ответ