12 морей россии: Сколько морей омывает Россию, их названия? 🤓 [Есть ответ]

Суммарная площадь морской акватории России самая большая в мире и составляет около 8,6 млн км2 (2,4% площади Мирового океана), около 3,9 млн км2 составляет шельф, 4,7 млн км2 — глубоководные области. 

Протяженность береговой линии российских морей составляет 60 985 км, в т. ч. побережья морей Северного Ледовитого океана 39 940, Тихого океана — 17 740, Балтийского моря — 660, Азовского и Черного — 1185, Каспийского моря — 1460 км. 

Разнообразно геологическое строение морей. Окраинные моря на севере страны располагаются, в основном, в пределах платформенных областей на шельфе, окраинные дальневосточные моря занимают переходную зону от континента к океану, их котловины находятся между подводными окраинами материка и островными дугами. 

В арктическом поясе располагаются почти все российские моря Северного Ледовитого океана, за исключением юго-западной части Баренцева и Белого морей, которые относятся к субарктическому поясу.

В умеренном поясе располагаются Балтийское и Азовское моря и северо-западная часть Черного моря, остальная акватория Черного моря относится к субтропическому поясу. На границе умеренного и субтропического поясов находится Каспийское море. 

Российские моря обладают огромным ресурсным потенциалом. Велики запасы биологических ресурсов, особенно в Баренцевом и Охотском морях. В конце XX в. на шельфах арктических, дальневосточных морей и на севере Каспийского моря обнаружены значительные запасы углеводородного сырья, в Арктике разведаны новые месторождения твердых полезных ископаемых. Огромны энергетические ресурсы, такие, как энергия приливов, волнения, ветровая, термическая. 

Большинство морей России находится под мощным антропогенным воздействием. Наиболее ярко негативные последствия этого воздействия на морские экосистемы проявляются в морях, омывающих берега Европейской части России, а также в прибрежных частях Японского моря. В арктических морях экологическая ситуация остается в целом относительно стабильной.  

Все моря имеют важное транспортное значение. 

Назад в раздел

17 интересных фактов о морях России

Россия — страна огромная, и у неё есть выход во множество морей. Некоторые из них лежат прямо у наших берегов, а в другие можно попасть по многочисленным рекам, обеспечивающим судоходство на просторах нашей необъятной Родины. И нам с этим действительно очень повезло, потому что море — это не только важная транспортная артерия, но ещё и прекрасные курорты, и неважно, северные или южные.

Интересные факты о морях России

1. Российская земля омывается водами тринадцати морей.
2. Из всех них лишь одно является замкнутым — Каспийское. Некоторые учёные даже считают его бессточным озером, как и Мёртвое море (см. интересные факты о Мёртвом море).
3. Самым мелким морем не только России, но и всего мира является Азовское, со средней глубиной около 7,5 метров.
4. Льды и воды российского Охотского моря иногда светятся, вероятнее всего, из-за флюоресцирующего планктона.
5. Чёрное море примечательно тем, что на глубине в нём совершенно нет никакой жизни. Его воды слишком насыщены сероводородом, чтобы там могли выжить хоть какие-нибудь рыбы или растения (см. интересные факты о Чёрном море).
6. Самым крупным морем России является Берингово. Его площадь превышает 2,3 млн квадратных километров, что почти вчетверо больше площади Украины.
7. Самым холодным из морей России является Восточно-Сибирское. Оно уникально тем, что в нём смешиваются воды Атлантического и Северного Ледовитого океанов. Благодаря влиянию последнего воды этого моря очень холодны.
8. Самым тёплым российским морем является вышеупомянутое Азовское. В жаркие летние дни приповерхностный слой воды тут прогревается до 27-28 градусов, а на мелководье и того больше, до 30-31 градусов. При этом средняя температура в Чёрном море выше, чем в Азовском.
   
9. Азовское море также является самым маленьким морем России. Меньше его только Белое (см. интересные факты о Белом море).
10. Некоторые районы северных морей, вроде Баренцева или моря Лаптевых, скованы льдами до 9-10 месяцев в году, и даже в самые тёплые дни июля и августа температура воды возле поверхности в них не поднимается выше +10 градусов.
11. Самым пресным морем и России, и всего мира является Каспийское. Его сильно опресняют впадающие в него реки, в особенности Волга.
12. А самое солёное российское море — Баренцево. Оно также входит в число самых солёных морей мира.
13. Над северными морями разрушительные бури проносятся не реже, чем над южными, а то и чаще.
14. Берингово море является самым глубоким в России. Его средняя глубина достигает 1600 метров, а максимальная — 4151 метров.
15. Вопреки распространённому мнению, даже в северных морях летом можно купаться. Правда, не во всех. Но на Балтийском побережье есть пляжи, которые пользуются определённой популярностью (см. интересные факты о Балтийском море).
16. Самой чистой и самой прозрачной водой среди всех морей России может похвастать Белое.
17. С другой стороны рейтинга стоит Чёрное море, воды в нём сильно загрязнены из-за активного судоходства. И его активно догоняет Балтийское, на дне которого после Второй Мировой войны были затоплены суда с химическим оружием. Коррозия разъедает их корпуса, и отрава уже просачивается наружу.

(PDF) Южные моря России

Heidelberg, pp. 367-388, doi: 10.1007/978-3-

642-12796-0_14.

Korotaev G. K., Saenko O. A., Koblinsky C. J.,

2001. Satellite altimetry observations of the

Black Sea level, J. Geophysical Research, vol.

106, no C1, pp. 917–934, doi:

10.1029/2000JC900120.

Kosarev A. N., Arkhipkin V. S., Surkova G. V.,

2008a. Hydrometeorological conditions, in:

The Black Sea Environment, Kostianoy A. G.,

Kosarev A. N. (eds.), The Handbook of

Environmental Chemistry, Springer-Verlag,

vol. 5Q, pp. 135–158, doi:10.1007/

698_5_086.

Kosarev A. N., Kostianoy A.G., Shiganova T. A.,

2008b. The Sea of Azov, in: The Black Sea

Environment, Kostianoy A. G., Kosarev A. N.

(eds.), The Handbook of Environmental

Chemistry, Springer-Verlag, vol. 5Q, pp. 63–89,

doi:10.1007/698_5_091.

Kostianoy A. G., Lebedev S. A., Solovyov D. M.,

2011. Satellite monitoring of water resources in

Turkmenistan, Int. Water Technology Journal,

vol. 1, no. 1, pp. 4–13.

Kostianoy A. G., Lebedev S. A., Solovyov D. M.,

2015. Satellite monitoring of the Caspian Sea,

Kara-Bogaz-Gol Bay, Sarykamysh and Altyn

Asyr Lakes, and Amu Darya River, in: The

Turkmen Lake Altyn Asyr and Water

Resources in Turkmenistan, Zonn I. S.,

Kostianoy A. G. (eds.), Springer-Verlag,

рр 197–231 doi 10.1007/698_2013_237.

Kouraev A. V., Cretaux J.-F., Lebedev S. A.,

Kostianoy A. G., Ginzburg A. I., Sheremet N. A.,

Mamedov R., Zakharova E. A., Roblou L.,

Lyard F., Calmant S., Berge-Nguyen M.,

2011. Satellite Altimetry Applications in the

Caspian Sea, in: Coastal Altimetry, Vignudelli

S. , Kostianoy A., Cipollini P., Benveniste J.

(eds.). Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg,

pp. 331–366, doi: 10.1007/978-3-642-12796-

0_13.

Levitus S., Antonov J. I., Boyer N. P., Stephens C.,

2000. Warming of the World Ocean, Science,

vol. 287, no. 5461, pp. 2225–2229.

Matishov G., Matishov D., Gargopa G.,

Dashkevich L., Berdnikov S., Baranova O.,

Smolyar I., 2006. Climatic Atlas of the Sea of

Azov 2006, Matishov G., Levitus S. (eds.),

NOAA Atlas NESDIS 59, U.S. Government

Printing Office, Washington DC, 148 p.,

http://www.nodc.noaa.gov/OC5/AZOV2006/sta

rt.html.

Mikhailov V. N., Mikhailova M. V., 2008. River

Mouths, in: The Black Sea Environment,

Kostianoy A. G., Kosarev A. N. (eds.), The

Handbook of Environmental Chemistry,

Springer-Verlag, vol. 5Q, pp. 91–133,

doi:10.1007/698_5_061.

Oguz T., Dippner J. W., Kaymaz Z., 2006.

Climatic regulation of the Black Sea hydro-

meteorological and ecological properties at

interannual-to-decadal time scales, J. Marine

Systems, vol. 60, pp. 235–254.

Rayner N. A., Parker D. E., Horton E. B.,

Folland C. K., Alexander L. V., Rowell D. P.,

Kent E. C., Kaplan A., 2003.

Global analysis

of sea surface temperature, sea ice, and night

marine air temperature since the late nineteenth

century, J. Geophys. Res., vol. 108, no. D 14,

4407, pp. ACL 2-1–2-22,

doi:10.1029/2002JD002670.

Shokurova I. G., Belokopytov V. N., 2006.

Interdecadal variability of temperature and salin-

ity in the Black Sea, in: Commission on the

Protection of the Black Sea Against Pollution,

1st Biannual Scientific Conf. “Black Sea

Ecosystem 2005 and Beyond”, Abstracts,

Istanbul, Turkey, p. 18.

Tuzhilkin V. S., 2008. Thermohaline Structure of

the Sea, in: The Black Sea Environment,

Kostianoy A. G., Kosarev A. N. (eds.), The

Handbook of Environmental Chemistry,

Springer-Verlag, vol. 5Q, pp. 217–253,

doi:10. 1007/698_5_077.

Tuzhilkin V. S., Kosarev A. N., 2005. Thermohaline

Structure and General Circulation of the Caspian

Sea Waters, in: The Caspian Sea Environment,

Kostianoy A. G., Kosarev A. N. (eds.), The

Handbook of Environmental Chemistry,

Springer-Verlag, vol. 5P, pp. 33–57,

doi:10.1007/698_5_003.

Vigo I., Garcia D., Chao B. F., 2005. Change of sea

level trend in the Mediterranean and Black seas,

J. Marine Systems, vol. 63, no 6, pp. 1085–1100,

doi: 10.1357/002224005775247607.

683

55..33.. ЮЮЖЖННЫЫЕЕ ММООРРЯЯ РРООССССИИИИ

Россия начала испытания новой системы слежки за кораблями в Черном море :: Политика :: РБК

Она получила название «Стратегия» и сейчас мониторит надводную обстановку в акватории моря. Комплекс слежения собирает и анализирует данные со спутниковых и наземных систем для оценки аномального изменения оперативной ситуации

Фото: Алексей Павлишак / ТАСС

В акватории Черного моря тестируют новейшую систему автоматического освещения надводной обстановки. Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на Научно-исследовательский институт дальней радиосвязи (НИИДАР, входит в АО «РТИ»), который занимался разработкой этого комплекса слежения.

В институте отметили, что разработка получила рабочее название «Стратегия» и в настоящее время ведет мониторинг надводной обстановки акватории Черного моря. Эта система использует «спутниковые и наземные автоматические информационные системы, данные различных радиолокационных станций, внутренние каналы передачи объектовой информации флота», сообщили в НИИДАР.

В «Стратегию», как уточнил разработчик, также поступают данные от загоризонтных радаров, которые способны засечь надводные цели на дальностях в несколько сотен километров. Комплекс слежения автоматически обрабатывает данные о принадлежности кораблей, в частности, зашедших в Черное море из Средиземного, а также фиксирует приближение кораблей к границам или запретным районам.

НИИДАР специализируется на создании радиолокационных станций (РЛС) военного назначения. Институтом были разработаны станции системы предупреждения о ракетном нападении «Воронеж-ДМ», загоризонтные станции «Подсолнух» и «Контейнер» и др.

Всероссийская научная конференция «Моря России»

ПОНЕДЕЛЬНИК 21 сентября
Заезд участников конференции
900 – 1600	Регистрация участников конференции (нижний корпус МГИ)
ВТОРНИК 22 сентября
Семинар Секции океанологии, физики атмосферы и географии Отделения наук о Земле РАН Пленарные доклады Большой конференц-зал МГИ
Председатель: академик РАН, д.  г. н., профессор Матишов Геннадий Григорьевич
900 – 930	Открытие конференции и семинара СОФАГ ОНЗ РАН – Бондур В.Г. академик РАН, вице-президент РАН (НИИ «АЭРОКОСМОС», Президиум РАН), Матишов Г.Г. академик РАН (СОФАГ ОНЗ РАН, Президиум РАН, ЮНЦ РАН, ММБИ КНЦ РАН), Коновалов С.К. член-корреспондент РАН (МГИ)
930 – 955	Матишов Г.Г. академик РАН (СОФАГ ОНЗ РАН, Президиум РАН, ЮНЦ РАН, ММБИ КНЦ РАН) Вступительный доклад (проект РФФИ № 18-05-80025)
955 – 1020	Моисеенко Т.И. (ГЕОХИ РАН) Антропогенно-индуцированные процессы на водосборах Арктических морей (проект РФФИ № 18-05-60012)
1020 – 1045	Долгих Г.И. (ТОИ ДВО РАН) Лазерно-интерференционные комплексы исследования геосферных процессов (проект РФФИ № 18-05-80011)
1045 – 1110	Сивков В. В., Ульянова М.О., Бубнова Е.С., Килесо А.В., Коркин А.Е., Крек А.В. (ИО РАН, БФУ) Литодинамические и геоэкологические эффекты промышленной добычи янтаря на побережье Балтийского моря
1110 – 1125	Перерыв на кофе
1125 – 1150	Горячкин Ю.Н. (МГИ) О стратегии использования береговой зоны Западного Крыма (проект РФФИ № 18-45-920021)
1150 – 1215	Крыленко В.В. (ИО РАН) Российские берега Кавказского побережья Черного моря в начале XXI века (проекты РФФИ № 18-05-00333, 19-05-00716, 19-45-230004)
1215 – 1240	Марков А.А., Марков А.М., Маркова М.Г. (ООО «КрымТехПроект») Проектирование, строительство и опыт эксплуатации берегозащитных сооружений на Южном берегу Крыма
1240 – 1400	Обед
Секция 1 «Фундаментальные и прикладные исследования морской среды» Библиотека МГИ
Сопредседатели: д.  ф.-м. н. Чухарев Александр Михайлович д. ф.-м. н.Репина Ирина Анатольевна
1400 – 1420	Репина И.А., Артамонов А.Ю., Пашкин А.Д., Барсков К.В. (ИФА РАН, Московский центр фундаментальной и прикладной математики, МГУ) Взаимодействие атмосферы с морем и сушей в прибрежной зоне: разработка методов расчета характеристик энергообмена (проект РФФИ № 20-05-00834)
1420 – 1440	Кориненко А.Е., Малиновский В.В., Дулов В.А., Кудрявцев В.Н. (МГИ) Статистические характеристики обрушений ветровых волн и их связь с диссипацией энергии по данным натурных измерений (проект РФФИ № 19-05-00547)
1440 – 1500	Чухарев А.М., Зубов А.Г., Павленко О.И., Павлов М.И. (МГИ) Характеристики турбулентности верхнего однородного слоя моря в прибрежной зоне (проект РФФИ № 16-05-00664)
1500 – 1520	Ефремов О. И., Чухарев А.М. (МГИ) Вихревая вязкость в ветровых волнах и ее роль в формировании дрейфовых течений (проект РФФИ № 15-05-00984)
1520 – 1540	Химченко Е.Е., Гончаров В.В., Клювиткин А.А., Островский А.Г. (ИО РАН) Внутренние волны в северо-восточной части континентального склона Черного моря (проекты РФФИ № 19-05-00459, 19-05-00787)
1540 – 1555	Перерыв на кофе
1555 – 1615	Юровский Ю.Ю., Дулов В.А. (МГИ) Малогабаритный волнографический буй (проект РФФИ № 18-45-920065)
1615 – 1635	Санников В.Ф. (МГИ) Формирование поля внутренних волн, генерируемых движущейся областью барических образований эллиптической формы (проект РФФИ № 18-45-920019)
1635 – 1655	Слепышев А. А., Анкудинов Н.О. (МГИ, Филиал МГУ в г. Севастополе) Вертикальный перенос импульса внутренними волнами (проект РФФИ № 15-05-00984)
1655 – 1715	Щербаченко С.В., Кузнецов А.С. (МГИ) Вклад инерционных колебаний течений в динамику прибрежных вод у Южного берега Крыма в 2017–2019 гг. (проект РФФИ № 18-45-920021)
Секция 2 «Фундаментальные и прикладные исследования процессов в береговой зоне» Большой конференц-зал МГИ
Сопредседатели: д. г. н. Горячкин Юрий Николаевич д. ф.-м. н.Фомин Владимир Владимирович
1400 – 1420	Кузнецов М.А., Яковлева А.П., Белова П.М., Смирнова С.В., Луговой Н.Н., Жиндарев Л.А. (МГУ) Современное состояние берегов северной части Калининградского полуострова
1420 – 1440	Гуров К. И., Удовик В.Ф. (МГИ) Особенности рельефа дна и распределения фракций наносов в береговой зоне пересыпи оз. Сакское (проект РФФИ № 18-35-00230)
1440 – 1500	Алейникова А.А., Липка О.Н., Андреева А.П. (РУДН) Особенности береговой линии Утришского заповедника (проект РФФИ № 19-05-00716)
1500 – 1520	Бессмертный А.Ф. (Крымпроектреставрация) Неблагоприятные экзогенные геологические процессы береговой полосы Крыма – оценка опасности их развития
1520 – 1540	Усенков С.М., Евдокимов А.А., Шабалин Н.В. (МГУ) Опыт литодинамических исследований при проведении инженерно-гидрометеорологических изысканий в береговой зоне и на шельфе
1540 – 1555	Перерыв на кофе
1520 – 1540	Беляев П. Ю., Карташёв А.О., Щербаков В.А., Голосной А.С. (ВНИИОкеангеология) Результаты геоморфодинамического мониторинга береговой зоны залива Петра Великого за период 2013–2019 гг.
1615 – 1635	Крылов О.В., Лубнина Н.В., Владов М.Л., Модин И.Н., Паленов А.Ю., Скобелев А.Д., Косевич Н.И. (МГУ) Комплексные геолого-геофизические исследования береговой зоны мыса Фиолент (Севастопольский регион) (проект РФФИ № 18-45-920021)
1635 – 1655	Григорьев М.Н., Максимов Г.Т. (ИМЗ СО РАН) Береговая база данных морей Восточной Сибири (проекты РФФИ № 18-45-140057, 18-05-70091)
1655 – 1715	Сорокин А.Н., Щодро А.Е. (198 НИЦ МО РФ, МГИ) Волногасящие сооружения сквозного типа с гибкими элементами и принципы их работы
Секция 3 «Экологическая безопасность устьевых, прибрежных и шельфовых районов» Аспирантура МГИ
Сопредседатели: д. г. н. Совга Елена Евгеньевна д. г. н.Васечкина Елена Федоровна
1400 – 1420	Богуцкая Е.М., Косицкий А.Г. (МГУ) Природные составляющие стока крымских рек и закономерности их пространственного распределения
1420 – 1440	Миньковская Р.Я. (МГИ) Когда Южный Буг был Борисфеном
1440 – 1500	Остроумова Л.П., Соловьева Л.Н., Вишневская И.А. (ГОИН) Изменчивость пресного стока, поступающего в Азовское море из устьевых областей Дона и Кубани, под влиянием климатических и антропогенных факторов
1520 – 1540	Краснов Е.В., Баринова Г.М., Рябкова О.И., Ушакова Л.О. (БФУ) Приустьевые геоэкосистемы Южной Балтики: проблемы и перспективы современного развития
1520 – 1540	Панченко Е. Д. (МГУ) Моделирование проникновения осолоненных вод в устья малых рек бассейна Белого моря (проекты РФФИ № 18-35-00531, 19-35-90032, 18-05-60021)
1540 – 1555	Перерыв на кофе
1555 – 1615	Терский П.Н., Горин С.Л., Панченко Е.Д., Попрядухин А.А. (МГУ, ВНИРО) Основные черты зимнего режима в устье р. Варзуги (Кольский полуостров, бассейн Белого моря)
1615 – 1635	Панкеева Т.В., Миронова Н.В. (ИнБЮМ) Пространственное распределение макрофитобентоса в ландшафтах заказника «Караньский»
1635 – 1655	Макеенко Г.А. (ПИНРО) Биология крабов Баренцева моря, пораженных панцирной болезнью
1655 – 1715	Волкова И.И., Деменина А.Б. , Шаплыгина Т.В. (БФУ, ИО РАН) Опыт проведения молодежной научной школы на борту исследовательского судна – на пути к «Плавучему университету»
СРЕДА 23 сентября
Секция 1 «Фундаментальные и прикладные исследования морской среды» Библиотека МГИ
Сопредседатели: д. ф.-м. н. Дулов Владимир Александрович д. ф.-м. н.Шокуров Михаил Викторович
1000 – 1020	Соколихина Н.Н., Петров Е.О. (МГУ) Выход тайфунов на Приморье: трансформация и траектории движения
1020 – 1040	Юровская М.В., Кудрявцев В.Н., Шапрон Б. (МГИ, РГГМУ, IFREMER) Волны в ураганах на основе концепции автомодельного развития ветрового волнения (проект РФФИ № 18-45-920065)
1040 – 1100	Шокуров М. В., Краевская Н.Ю. (МГИ) Линейная теория бризовой циркуляции при произвольном профиле скорости фонового ветра и стратификации (проект РФФИ № 20-45-920017)
1100 – 1120	Корзинин Д.В., Горин С.Л., Любицкий Ю.В. (ИО РАН, ВНИРО, ДВНИГМИ) Оценка параметров экстраординарного штормового нагона на побережье Западной Камчатки
1120 – 1135	Перерыв на кофе
1135 – 1155	Павлова А.В., Архипкин В.С., Мысленков С.А. (МГУ, Гидрометцентр России, ИО РАН) Оценка воздействия сгонно-нагонных колебаний уровня моря на прибрежную зону Северного Каспия (проект РФФИ № 18-05-80088)
1155 – 1215	Архипкин В.С., Мысленков С.А. (МГУ) Моделирование приливов и штормовых нагонов в Карском море (проект РФФИ № 18-05-60147)
1215 – 1400	Обед
1400 – 1420	Филиппов Ю. Г. (ГОИН) Расчеты опасных нагонов в районе устья р. Дон
1420 – 1440	Григорьев А.В. (ГОИН) Анализ гидрометеорологических условий возникновения экстремального сгона в Таганрогском заливе в ноябре 2019 года (проект РФФИ № 18-05-80025)
1440 – 1500	Остроумова Л.П., Евстигнеев В.П., Вишневская И.А. (ГОИН) Тепловой баланс Азовского моря под влиянием климатических изменений
1500 – 1520	Магаева А.А. (ЮНЦ РАН, ЮФУ) Гидрометеорологические условия Азовского моря в предзимний период (проект РФФИ № 19-35-90131)
1520 – 1540	Христофоров И.И. (ИМЗ СО РАН) Гидрорадиолокационные исследования лагун моря Лаптевых (на примере бухты Буор-Хайа) (проект РФФИ № 18-45-140057)
1540 – 1555	Перерыв на кофе
1555 – 1615	Манилюк Ю. В., Лазоренко Д.И., Фомин В.В. (МГИ) Моделирование сейшевых колебаний в системе Севастопольских бухт (проект РФФИ № 18-45-920059)
1615 – 1635	Михайличенко С.Ю., Куранов Д.Ю. (МГИ, СПбГУ) Использование негидростатической модели SWASH для исследования эволюционной динамики поверхностного волнения в модельном бассейне с переменной топографией дна (проект РФФИ № 18-45-920059)
1635 – 1655	Белоконь А.Ю., Фомин Вл.Вл. (МГИ) Моделирование распространения длинных волн в прибрежной зоне Черного моря с приложением к проблеме цунами (проект РФФИ № 18-45-920019)
Секция 2 «Фундаментальные и прикладные исследования процессов в береговой зоне» Большой конференц-зал МГИ
Сопредседатели: д. г. н. Горячкин Юрий Николаевич д.  ф.-м. н.Фомин Владимир Владимирович
1000 – 1020	Лысенко В.И., Шик Н.В., Юрьева Н.Г., Афанасьева В.В., Андрюшен Д.С. (Филиал МГУ в г. Севастополе, Севастопольский центр туризма, краеведения, спорта и экскурсий) Палеогеографические условия формирования триасового вулканизма в юго-западной части Горного Крыма
1020 – 1040	Хомчановский А.Л. (ИВиС ДВО РАН) Моделирование береговых процессов на тихоокеанском побережье Камчатки
1040 – 1100	Крыленко М.В., Крыленко В.В. (ИО РАН) Условия возникновения аккумулятивных эоловых форм на Благовещенском останце (проекты РФФИ № 19-45-230004, 19-05-00716)
1100 – 1120	Кузнецов М.А. (МГУ) Типы морских берегов острова Итуруп (Южные Курилы)
1120 – 1135	Перерыв на кофе
1135 – 1155	Дикарёв В. А., Тюнин Н.А. (МГУ) Побережье Керченского и Таманского полуостровов в условиях изменения уровня моря
1155 – 1215	Дорохов Д.В. (ИО РАН) Средне- и крупномасштабное картографирование донных ландшафтов российского сектора юго-восточной части Балтийского моря
1215 – 1400	Обед
1400 – 1420	Дорохова Е.В., Дорохов Д.В. (ИО РАН) Литодинамика и распределение осадков на подводном береговом склоне Самбийского полуострова и Куршской косы (Юго-Восточная Балтика)
1420 – 1440	Дорохов Д.В., Дорохова Е.В., Дудков И.Ю. (ИО РАН) Особенности формирования рельефа дна и четвертичных отложений Юго-Восточной Балтики в условиях глобального изменения климата (проект РФФИ № 18-05-80087)
1440 – 1500	Вахонеев В. В., Соловьев С.Л. (ИИМК РАН) К вопросу об уровне моря в районе Керченского пролива в античное время (по результатам археологических исследований античного городища Акра в Восточном Крыму)
1500 – 1520	Филатова В.Т. (Геологический институт КНЦ РАН) Оценка влияния природных и техногенных процессов на формирование сейсмогенных зон в земной коре Мурманской области
1520 – 1540	Подымов И.С., Подымова Т.М. (ИО РАН) Об изменениях параметров внутренних гравитационных волн и флуктуаций радона в атмосфере Керченско-Таманского региона перед землетрясениями
1540 – 1555	Перерыв на кофе
1555 – 1615	Подымова Т.М., Подымов И.С. (ИО РАН) Результаты четырехлетнего мониторинга флуктуаций радона в атмосфере Азово-Черноморского побережья Краснодарского края в аспекте прогноза экстремальных сейсмических событий
1615 – 1635	Гогоберидзе Г. Г., Косьян Р.Д., Румянцева Е.А. (МАГУ, ИО РАН) Оценка устойчивости береговых эко-социо-экономических систем Краснодарского края на основе анализа статистической информации (проект РФФИ № 19-45-230001)
1635 – 1655	Гогоберидзе Г.Г., Румянцева Е.А., Шилин М.Б. (МАГУ, СПбГУ) Классификационные признаки рисков безопасности природопользования в береговой зоне АЗРФ (проект РФФИ № 20-05-00312)
Секция 3 «Экологическая безопасность устьевых, прибрежных и шельфовых районов» Малый конференц-зал МГИ
Сопредседатели: д. г. н. Совга Елена Евгеньевна д. г. н.Васечкина Елена Федоровна
1000 – 1020	Букатов Андр.А. (Херсонес Таврический) Природный фактор в подводных археологических исследованиях Севастопольских бухт (проект РФФИ № 18-05-80028)
1020 – 1040	Горбунов П. А. (ЧЦПИ) Актуальные вопросы идентификации объектов подводного археологического наследия в акватории Судакской бухты
1040 – 1100	Стонт Ж.И., Ульянова М.О. (ИО РАН) Влияние штормовой активности на объекты морского наследия побережья Калининградской области (проект РФФИ № 19-45-390012)
1100 – 1120	Рябкова О.И., Баринова Г.М., Краснов Е.В. (БФУ) Проблемы комплексного экологического мониторинга пляжей на северном побережье Калининградской области
1120 – 1135	Перерыв на кофе
1135 – 1155	Кирюшина А.А., Жукова Л.В., Чикина Л.Г. (ЗАО «ЕС-лизинг», НИУ ВШЭ, ЮФУ) Использование методов Data Science в оценке степени загрязнения прибрежной зоны морского побережья курортных регионов
1155 – 1215	Бубличенко Ю. Н., Бубличенко А.Г. (СПбНЦ РАН, ЗИН РАН) Современные проблемы Рамсарских территорий региона Финского залива Балтийского моря
1215 – 1400	Обед
1400 – 1420	Аракелов М.С., Ахсалба А.К., Долгова-Шхалахова А.В., Темиров Д.С. (Филиал РГГМУ в г. Туапсе, ИЭАНА) О необходимости оценки рисков снижения устойчивости береговых систем Краснодарского Причерноморья в условиях интенсификации их хозяйственного использования (проект РФФИ № 19-55-40007)
1420 – 1440	Лысенко В.И., Шик Н.В. (Филиал МГУ в г. Севастополе, Севастопольский центр туризма, краеведения, спорта и экскурсий) Экологические аспекты метановой дегазации на дне бухты Ласпи (ЮБК)
1440 – 1500	Котельянец Е.А. (МГИ) Содержание тяжелых металлов в донных отложениях Каламитского залива (Черное море) (проект РФФИ № 18-45-920007)
1500 – 1520	Вареник А. В., Калинская Д.В., Хоружий Д.С., Мыслина М.А. (МГИ) Закономерности формирования загрязнения пограничного слоя атмосферы над г. Севастополем (проект РФФИ № 19-05-50023)
1520 – 1540	Алескерова А.А., Кубряков А.А., Станичный С.В., Лишаев П.Н., Медведева А.В. (МГИ) Цветение цианобактерий в Черном море по спутниковым данным (проект РФФИ № 20-35-70034)
1540 – 1555	Перерыв на кофе
1555 – 1615	Замшин В.В., Матросова Е.Р., Харченко В.Д., Ходаева В.Н., Чверткова О.И., Шлюпиков В.А. (НИИ «АЭРОКОСМОС») Пространственное распределение нефтепроявлений в районе шельфа Крымского полуострова по данным комплексного космического мониторинга за 2019 год
1615 – 1635	Чикин А.Л., Клещенков А.В., Чикина Л. Г. (ЮНЦ РАН, ЮФУ) Численное исследование гидрологии дельтовой области Дона (проект РФФИ № 18-05-80010)
1635 – 1655	Островский А.Г., Соловьев В.А., Стунжас П.А. (ИО РАН) Сезонная изменчивость запаса кислорода в присклоновых водах северо-восточной части Черного моря по данным заякоренного профилографа Аквалог и буев-профилемеров Арго (проект РФФИ № 19-05-00459)
ЧЕТВЕРГ 24 сентября
Секция 1 «Фундаментальные и прикладные исследования морской среды» Библиотека МГИ
Сопредседатели: д. ф.-м. н. Демышев Сергей Германович к. ф.-м. н.Мизюк Артем Игоревич
1000 – 1020	Дорофеев В.Л., Сухих Л.И. (МГИ) Циркуляция на северо-западном шельфе Черного моря по результатам физического реанализа (проект РФФИ № 20-35-90061)
1020 – 1040	Дейнего И. Д., Беляев К.П. (ООО «Арктический Научный Центр», ИО РАН) Усвоение данных наблюдений различной структуры в моделях циркуляции океана
1040 – 1100	Фомин Вл.Вас., Дианский Н.А., Коршенко Е.А., Панасенкова И.И. (ГОИН, МГУ, ИВМ РАН) Система морских ретроспективных расчетов и прогнозов гидрометеорологических характеристик Азовского моря и Керченского пролива
1100 – 1120	Дымова О.А., Демышев С.Г. (МГИ) Анализ трансформации энергии прибрежных вихрей Черного моря на примере 2011 и 2016 гг. (проект РФФИ № 18-05-00353)
1120 – 1135	Перерыв на кофе
1135 – 1155	Кубряков А.А., Алескерова А.А., Лишаев П.Н., Медведева А.В., Кубрякова Е.А., Чепыженко А.И., Станичный С.В. (МГИ) Прибрежные субмезомасштабные вихри в Черном море и их влияние на перенос взвешенного вещества (проекты РФФИ № 19-05-00479А, 19-05-00752)
1155 – 1215	Кубряков А. А., Станичный С.В. (МГИ) Универсальная связь между вертикальным распределением концентрации хлорофилла А и фотосинтетически активной радиации (ФАР) в Мировом океане (проект РФФИ № 20-05-00068)
1215 – 1400	Обед
1400 – 1420	Сендеров М.В., Мизюк А.И. (МГИ) Влияние потоков тепла на вертикальную халинную стратификацию в Черном море в задаче «Сотворения Мира» (проект РФФИ № 18-05-80025)
1420 – 1440	Коротаев Г.К., Лишаев П.Н., Кныш В.В. (МГИ) Методика совместного восстановления и усвоения в модели циркуляции вод температуры и солености в верхнем слое Черного моря (проект РФФИ № 18-05-80025)
1440 – 1500	Пузина О.С., Кубряков А.А., Мизюк А.И. (МГИ) Спектральный анализ субмезомасштабных течений в шельфовой части Чёрного моря (проект РФФИ № 18-05-80025)
1500 – 1520	Павлушин А. А. (МГИ) Пространственное перераспределение потоков механической энергии в Черном море вследствие β-эффекта (по результатам численного моделирования) (проект РФФИ № 18-05-80025)
1520 – 1540	Пака В.Т., Голенко М.Н., Журбас В.М., Кондрашов А.А., Корж А.О., Ландер М.Р., Подуфалов А.П. (ИО РАН) О повышении информативности измерений на гидрологических разрезах в Балтийском море (проекты РФФИ № 18-05-80031, 19-05-00962)
1540 – 1555	Перерыв на кофе
1555 – 1615	Морозов А.Н., Маньковская Е.В. (МГИ) Холодный промежуточный слой Черного моря: современное состояние по данным экспедиций 2016–2019 гг.
1615 – 1635	Рубакина В.А., Кубряков А.А., Станичный С.В. (МГИ) Оценка характеристик термического скин-слоя на основе сопоставления спутниковых измерений и данных термопрофилирующих буев (проекты РФФИ № 19-35-90084, 20-35-70034)
1635 – 1655	Шукало Д. М., Шульга Т.Я. (МГИ) Анализ изменчивости температуры и солености Азовского моря и предпроливных зон Черного моря за период 1913–2006 гг.
Секция 1 «Фундаментальные и прикладные исследования морской среды» Подсекция «Арктика» Аспирантура МГИ
Сопредседатели: д. г. н. Белокопытов Владимир Николаевич к. ф.-м. н.Букатов Антон Алексеевич
1000 – 1020	Ефимов В.В., Яровая Д.А., Комаровская О.И. (МГИ) Мезомасштабный полярный циклон по спутниковым данным и результатам численного моделирования (проект РФФИ № 20-45-920017)
1020 – 1040	Зацепин А.Г., Островский А.Г., Волков С.В., Кочетов О.Ю., Швоев Д.А. (ИО РАН) Результаты разработки автоматизированной станции для оперативного мониторинга Северного Ледовитого океана (проект РФФИ № 18-05-60124)
1040 – 1100	Атаджанова О. А., Козлов И.Е. (ИО РАН, МГИ) Вихревые структуры в проливе Фрама и вблизи архипелага Шпицберген в зимний период по данным спутниковых наблюдений (проект РФФИ № 18-35-20078)
1100 – 1120	Башмачников И.Л., Козлов И.Е., Петренко Л.А., Глок Н.А., Векерле К. (МГИ, СПбГУ, ААНИИ, AWI) Вихри в проливе Фрама по данным спутниковых альтиметров, радиолокаторов и модели высокого разрешения (проект РФФИ № 18-35-20078)
1120 – 1135	Перерыв на кофе
1135 – 1155	Михайличенко Т.В., Козлов И.Е. (МГИ) Наблюдения короткопериодных внутренних волн в проливе Фрама по данным последовательных спутниковых РСА измерений (проект РФФИ № 19-05-00752)
1155 – 1215	Букатов Ант.А., Соловей Н.М., Павленко Е.А. (МГИ) Исследование характеристик свободных внутренних волн в морях русской Арктики на основе современных гидрологических данных
1215 – 1400	Обед
1400 – 1420	Тузов Ф. К. (МГУ) Определение каскадинга на шельфе морей Бофорта и Лаптевых по данным численного моделирования (проекты РФФИ № 18-05-60083, 19-35-90124)
1420 – 1440	Мищенко А.В., Егоров А.Г. (ААНИИ) Смещение сроков начала ледообразования в начале XXI столетия в арктической шельфовой зоне России по данным полярных станций
1440 – 1500	Кулаков М.Ю., Фильчук К.В., Фролов И.Е. (ААНИИ) Диагностический расчет баланса морского льда Северного Ледовитого океана на рубеже XX и XXI веков (проект РФФИ № 18-05-60048)
1500 – 1520	Иванов В.В., Фролов И.Е., Фильчук К.В. (МГУ, ААНИИ) Трансформация атлантической воды в Баренцевом море в конце зимнего сезона (проекты РФФИ № 18-05-60048, 18-05-60083)
1520 – 1540	Суркова Г. В., Романенко В.А. (МГУ) Баренцево море: сезонная и многолетняя изменчивость энергообмена с атмосферой (проект РФФИ № 18-05-60083)
1540 – 1555	Перерыв на кофе
1555 – 1615	Лемешко Е.М. (МГИ) Долговременная изменчивость уровня Баренцева моря по спутниковым данным (проект РФФИ № 18-05-60083)
1615 – 1635	Лемешко Е.Е. (МГИ) Оценка трендов уровня Арктического океана по данным GRACE и данным измерений (проект РФФИ № 20-35-90061)
1635 – 1655	Никольский Н.В., Артамонов Ю.В., Скрипалева Е.А. (МГИ) Внутригодовая изменчивость температурных фронтов в море Скоша по данным реанализа NOAA OI SST (проект РФФИ № 18-45-920021)
Секция 2 «Фундаментальные и прикладные исследования процессов в береговой зоне» Большой конференц-зал МГИ
Сопредседатели: д. г. н. Горячкин Юрий Николаевич д. ф.-м. н.Фомин Владимир Владимирович
1000 – 1020	Ивлиева О.В., Беспалова Л.А., Кушнир К.В. (ЮФУ) Эколого-геоморфологическая оценка в структуре природного потенциала Российского побережья Азовского моря
1020 – 1040	Санин А.Ю. (ГОИН, Росгидромет) К вопросу об управлении природопользованием приморских территорий Российской Федерации
1040 – 1100	Есин Н.В., Есин Н.И., Подымов И.С. (ИО РАН) Абразионные процессы на побережье древних трансгрессивных морей Паратетис и Каспийских
1100 – 1120	Горин С.Л., Школьный Д.И. (ВНИРО, МГУ) Морфодинамика бара и опыт улучшения судоходных условий в макроприливном устье реки Палана (северо-западная Камчатка)
1120 – 1135	Перерыв на кофе
1135 – 1155	Багаев А. В., Вержевская Л.В., Литвинюк Д.А. (МГИ, ИнБЮМ) Обзор исследований микропластика в России: море, пляжи, донные осадки (проект РФФИ № 18-55-45024)
1155 – 1215	Долотов В.В., Горячкин Ю.Н., Долотов А.В. (МГИ) Основные результаты разработки ГИС по материалам изучения прибрежной зоны Крыма (проект РФФИ № 18-45-920021)
1215 – 1400	Обед
1400 – 1420	Мисиров С.А., Магаева А.А. (ЮНЦ РАН) Применение спутниковых данных CORONA для анализа динамики береговой линии Таганрогского залива (проект РФФИ № 18-05-80082)
1420 – 1440	Галкина М.В. (КФУ) Геолого-геоморфологическое строение закарстованных участков береговой зоны Крыма
1440 – 1500	Сушкевич Т. А., Стрелков С.А., Максакова С.В. (ИПМ РАН) Передаточный оператор зондирования из космоса береговой линии с учетом поляризации излучения и отклонения от надира (проекты РФФИ № 18-01-00609, 17-01-00220)
1500 – 1520	Григорьев А.Н., Попович В.В., Попович Т.В. (AO «СПИИРАН-НТБВТ») Результаты анализа современного состояния и качества использования воздушных комплексов сбора пространственных данных, реализующих технологию LIDAR в интересах батиметрической и топографической съемки
1520 – 1540	Удовик В.Ф. (МГИ) Современное состояние и перспективы защиты берегов Севастопольского региона от волновой абразии (проект РФФИ № 18-45-920021)
1540 – 1555	Перерыв на кофе
1555 – 1615	Макаров К.Н. (СГУ) Математическое моделирование комплекса пляжеудерживающих сооружений в г. Светлогорске Калининградской области
1615 – 1635	Ефремова Т.В., Горячкин Ю.Н., Харитонова Л.В. (МГИ) Оценка техногенной нагрузки на побережье Севастопольского региона (проект РФФИ № 18-45-920021)
1635 – 1655	Исаев В.С., Игнатов Е.И., Аманжуров Р.М., Вербовский В.В., Горшков Е.И., Погорелов А.А., Каширина Е.В., Новиков А.В., Трачук В.В. (МГУ, ООО «АртГео», ООО «Современные геотехнологии», ООО «МГУ Геофизика», Филиал МГУ в г. Севастополе) Инструментальные методы исследования береговых процессов на примере побережья г. Севастополя
1655 – 1715	Пашкова Н.Г. (КФУ) Инновационные подходы к изучению прибрежно-морских систем с использованием геоморфологических рисков как критерия оценки берегов для нужд природопользования на примере восточной части Южного берега Крыма
Секция 3 «Экологическая безопасность устьевых, прибрежных и шельфовых районов» Малый конференц-зал МГИ
Сопредседатели: д. г. н. Совга Елена Евгеньевна д. г. н.Васечкина Елена Федоровна
1000 – 1020	Аракелов М.С., Ахсалба А.К., Долгова-Шхалахова А.В., Липилин Д.А., Марандиди С.И. (Филиал РГГМУ в г. Туапсе, ИЭАНА, КубГУ, Кубанский ГАУ) Комплексная оценка качества прибрежных вод Черного моря в границах Краснодарского края на основе гидрохимических показателей (проект РФФИ № 19-55-40007)
1020 – 1040	Орехова Н.А., Куринная Ю.С., Овсяный Е.И., Гуров К.И., Тихонова Е.А. (МГИ, ИнБЮМ) Функционирования морских прибрежных экосистем в условиях антропогенного воздействия (проекты РФФИ № 18-45-920008 18-05-80028)
1040 – 1100	Орехова Н.А., Овсяный Е.И. (МГИ) Антропогенная модификация донных отложений прибрежно-шельфовой зоны г. Севастополя в районе разгрузки сточных вод (проект РФФИ № 18-05-80028)
1100 – 1120	Мыслина М. А., Орехова Н.А., Вареник А.В., Козловская О.Н. (МГИ) Особенности распределения биогенных элементов в Севастопольской бухте (проект РФФИ № 18-05-80028)
1120 – 1135	Перерыв на кофе
1135 – 1155	Довгий И.И., Козловская О.Н., Вертерич А.В., Чайкин Д.Ю. (МГИ) Сезонная изменчивость гидрохимических параметров в очагах субмаринной разгрузки подземных вод у м. Айя (проект РФФИ № 18-33-50001)
1155 – 1215	Жигульский В.А., Шуйский В.Ф., Чебыкина Е.Ю., Булышева М.М., Фёдоров В.А., Успенский А.А., Паничев В.В., Былина Т.С., Булышева А.М. (ООО «Эко-Экспресс-Сервис», СПбГУ, «ГосНИОРХ» им. Л.С. Берга) Влияние возраста макрофитных зарослей и техногенной нагрузки на их роль в экосистеме восточной части Финского залива
1215 – 1400	Обед
1400 – 1420	Ершова А. А., Макеева И.Н., Еремина Т.Р., Татаренко Ю.А. (РГГМУ) Исследование загрязнения микропластиком арктических морей
1420 – 1440	Кондратьев С.И., Видничук А.В. (МГИ) Причины возникновения локальной гипоксии в водах Севастопольской бухты (проекты РФФИ № 18-45-920018, 18-05-80028)
1440 – 1500	Кивва К.К., Кровнин А.С., Мурый Г.П., Сумкина А.А. (ВНИРО) Влияние изменений климата на распределение промысловых скоплений северо-восточной арктической трески (Баренцево море)
1500 – 1520	Вержевская Л.В., Рябцев Ю.Н., Цыганова М.В., Рауэн Т.В., Багаев А.В. (МГИ, ИнБЮМ) Междисциплинарное исследование влияния конфигурации городской ливневой канализации в бухте эстуарного типа на состояние береговой зоны (проект РФФИ № 20-45-920019)
1520 – 1540	Магрицкий Д. В. (МГУ) Опасные гидрологические процессы в устьях рек: классификация, события, риски
1540 – 1555	Перерыв на кофе
1555 – 1615	Агафонова С.А., Магрицкий Д.В., Фролова Н.Л., Ефимов В.А., Сазонов А.А., Платонов С.В., Василенко А.Н., Попрядухин А.А. (МГУ) Предварительные итоги комплексной экспедиции в устье р. Колымы в 2019 г. (проект РФФИ № 18-05-60021)
1615 – 1635	Коваль М.В., Горин С.Л. (КамчатНИРО, ВНИРО) Влияние гидролого-морфологических условий на состояние ресурсов анадромных рыб п-ова Камчатка
1635 – 1655	Ульянова М.О., Баширова Л.Д., Сивков В.В., Волкова И.И., Шаплыгина Т.В. (ИО РАН, БФУ) Включение объектов морского культурного наследия в пространственное планирование прибрежной зоны Калининградской области
ПЯТНИЦА 25 сентября
Секция 1 «Фундаментальные и прикладные исследования морской среды» Библиотека МГИ
Сопредседатели: д.  ф.-м. н. Кубряков Александр Иванович к. т. н.Холод Антон Леонидович
1000 – 1020	Кубряков А.И., Ратнер Ю.Б. (МГИ) Опыт оперативного прогноза динамики вод Севастопольской бухты на основе технологии двойного вложения сеток (проекты РФФИ № 18-05-80028, 18-45-920018)
1020 – 1040	Булатов В.В., Владимиров Ю.В. (ИПМех) Динамика внутренних гравитационных волн в океане со сдвиговыми течениями (проект РФФИ № 20-01-00111А)
1040 – 1100	Холод А.Л., Ратнер Ю.Б., Иванчик М.В., Кубряков А.И. (МГИ) Оценка точности численного моделирования полей температуры и солености в Севастопольском районе Черного моря (проект РФФИ № 18-45-920055)
1100 – 1120	Чверткова О.И. , Замшин В.В., Матросова Е.Р. (НИИ «АЭРОКОСМОС») Жизненный цикл космических данных дистанционного зондирования морей и океанов: облачная парадигма
1120 – 1135	Перерыв на кофе
1135 – 1155	Лисютин В.А., Дегтяр А.Д. (СевГУ) Оценка микропараметров внутреннего и вязкого трения при распространении звуковой волны в неконсолидированных морских осадках
1155 – 1215	Карцан И.Н. (МГИ) Малые космические аппараты в составе многопозиционной радиолокационной системы обзора морской поверхности
1215 – 1400	Обед
1400 – 1420	Баранов В.И., Очередник В.В., Зацепин А.Г., Куклев С.Б., Машура В.В. (ИО РАН) Модернизированная станция автоматического зондирования водной толщи (проекты РФФИ № 20-05-00496, 19-45-230002)
1420 – 1500	Перерыв на кофе
1500 – 1600	Стендовые доклады
Секция 1 «Фундаментальные и прикладные исследования морской среды» Подсекция «Арктика» Большой конференц-зал МГИ
Сопредседатели: д.  г. н. Белокопытов Владимир Николаевич к. ф.-м. н.Букатов Антон Алексеевич
1000 – 1020	Даньшина А.В. (ААНИИ) Использование региональной конфигурации модели NEMO для моделирования природных условий в прибрежных районах Арктического бассейна
1020 – 1040	Баранская А.В. (МГУ) База данных послеледниковых изменений уровня морей Российской Арктики (проект РФФИ № 20-35-70002)
1040 – 1100	Огородов С.А., Алексютина Д.М., Баранская А.В., Белова Н.Г., Кокин О.В., Мазнев С.В., Маслаков А.А., Новикова А.В., Разумов С.О., Шабанова Н.Н. (МГУ, ИМЗ СО РАН) Термоабразия морских берегов Российской Арктики (проект РФФИ № 18-05-60300)
1100 – 1120	Андреев О.М., Гудошников Ю.П. , Драбенко Д.В. (ААНИИ) Особенности термодинамического моделирования эволюции торосов для шельфовой зоны арктических морей
1120 – 1135	Перерыв на кофе
1135 – 1155	Баранская А.В., Новикова А.В., Огородов С.А. (МГУ) Динамика берегов острова Белый (Карское море)
1155 – 1215	Алексютина Д.М., Мазнев С.В., Огородов С.А. (МГУ) Роль мерзлотных процессов в динамике берегов Карского моря
1215 – 1400	Обед
1400 – 1420	Гузенко Р.Б., Миронов Е.У., Харитонов В.В. (ААНИИ) Развитие технологии термобурения в исследовании крупных ледяных образований на шельфе замерзающих морей (проект РФФИ № 18-05-60109)
1420 – 1500	Перерыв на кофе
1500 – 1600	Стендовые доклады
Секция 3 «Экологическая безопасность устьевых, прибрежных и шельфовых районов» Малый конференц-зал МГИ
Сопредседатели: д. г. н. Совга Елена Евгеньевна д. г. н.Васечкина Елена Федоровна
1000 – 1020	Бортин Н.Н., Милаев В.М., Горчаков А.М., Белевцов А.А. (ДальНИИВХ) К определению нормативов допустимого воздействия по привносу химических и взвешенных веществ на прибрежные морские акватории Японского моря на примере бухты Золотой Рог
1020 – 1040	Григорьев А.Г., Жамойда В.А. (ВСЕГЕИ) Использование брома, как индикатора палеосолёности донных отложений на примере Балтийского, Белого и Восточно-Сибирского морей
1040 – 1100	Ивахов В.М., Привалов В.И., Зинченко А.В., Парамонова Н.Н., Семенец Е.С. (ГГО) Эмиссия метана на мелководье, лабораторный эксперимент (проект РФФИ № 18-05-00982 А)
1100 – 1120	Буфетова М. В. (МГРИ-РГГРУ) Оценка предельно допустимых потоков тяжелых металлов в Азовское море
1120 – 1135	Перерыв на кофе
1135 – 1155	Тимченко И.Е., Игумнова Е.М., Свищев С.В. (МГИ) Адаптивная модель ресурсной емкости прибрежной зоны моря (проект РФФИ № 18-47-920001)
1155 – 1215	Бескоровайный А.С., Игумнова Е.М., Тимченко И.Е. (МГИ) Адаптивная модель экологической безопасности морской среды, используемой объектом рекреации (проект РФФИ № 18-47-920001)
1215 – 1400	Обед
1400 – 1420	Филиппова Т.А., Васечкина Е.Ф. (МГИ) Применение имитационной модели донного фитоценоза для оценки экологического состояния водного объекта (проект РФФИ № 19-05-80028)
1420 – 1440	Свищев С. В., Игумнова Е.М., Тимченко И.Е. (МГИ) Моделирование пространственно-временных сценариев потребления рекреационных ресурсов прибрежной зоны Севастополя (проект РФФИ № 18-47920001)
1440 – 1500	Свищев С.В., Кубряков А.А. (МГИ) Влияние зимнего выхолаживания на динамику растворенного кислорода по данным буев Био-Арго (проект РФФИ № 18-47-920001)
1500 – 1520	Перерыв на кофе
1520 – 1600	Стендовые доклады
Пленарное заседание Большой конференц-зал МГИ
Председатель: академик РАН, д. г. н., профессор Матишов Геннадий Григорьевич
1600 – 1630	Принятие проекта решения конференции. Награждение участников. Закрытие конференции

Пределы в морях — Государственный департамент США

Эта серия, выпущенная Управлением по океанам и полярным вопросам, Бюро по океанам и международным экологическим и научным вопросам Государственного департамента, направлена ​​на изучение морских притязаний и / или границ прибрежных государств и оценку их соответствия международному праву. Исследования отражают точку зрения правительства Соединенных Штатов только по обсуждаемым в них конкретным вопросам и не обязательно отражают принятие заявленных ограничений.

23.11.20 № 149 Морские притязания и границы Испании [PDF] [2 MB]
28.08.20 № 148 Морские притязания и границы Норвегии [PDF] [3 MB]
23.07.20 No. 147 Морские претензии и границы Эквадора [PDF] [1 MB]
05.03.20 № 146 Морские претензии и границы Республики Кирибати [PDF] [931 KB]
14.02.20 № 145 Республика Маршалловы Острова Морские притязания и границы [PDF] [915 KB]
28.10.19 № 144 Морские притязания и границы Сент-Винсента и Гренадин [PDF] [971 KB]
12/05/14 No.143 Морские претензии Китая в Южно-Китайском море [PDF] [1 MB]
16.09.14 № 142 Морские претензии и границы Филиппин [PDF] [1 MB]
16.09.14 № 141 Морские претензии Индонезии и границы [PDF] [2 MB]
07.08.14 № 140 Морские претензии и границы Маврикия [PDF] [2 MB]
23.05.14 № 139 Морские претензии и границы Тувалу [PDF] [1,009 KB]
23. 05.14 № 138 Морские притязания и границы Папуа-Новой Гвинеи [PDF] [2 МБ]
28.03.14 № 137 Морские притязания и границы Вануату [PDF] [778 КБ]
28.03. / 14 №136 Морские притязания и границы Соломоновых Островов [PDF] [1 MB]
28.03.14 № 135 Морские притязания и границы Гренады [PDF] [1 MB]
28.03.14 № 134 Морские притязания и границы Коморских Островов Границы [PDF] [2 MB]
28.03.14 № 133 Морские притязания и границы Антигуа и Барбуды [PDF] [603 KB]
14.02.14 № 132 Морские притязания и границы Сейшельских Островов [PDF] [ 812 KB]
02/03/14 № 131 Морские претензии и границы Тринидада и Тобаго [PDF] [782 KB]
02/03/14 No.130 Морские притязания и границы Доминиканской Республики [PDF] [504 KB]
02/03/14 № 129 Морские притязания и границы Кабо-Верде [PDF] [709 KB]
02/03/14 № 128 Морские притязания Багамских островов и границы [PDF] [754 KB]
15.11.05 № 127 Морские претензии Тайваня [PDF] [778 KB]
09.08.05 № 126 Морские претензии и границы Мальдивских островов [PDF] [526 KB]
02/05/04 № 125 Морские притязания и границы Ямайки [PDF] [1 МБ]
28. 06.01 № 124 Прямое исходное требование: Гондурас [PDF] [1 МБ]
27.11.2001 No.123 Морские претензии Уругвая [PDF] [696 KB]
09/08/00 № 122 Заявления о прямом исходном состоянии в Таиланде [PDF] [3 MB]
30.09.98 № 121 Заявления о прямом исходном состоянии и территориальном море: Южная Корея [ PDF] [2 MB]
30.04.98 № 120 Прямая исходная линия и претензии к территориальному морю: Япония [PDF] [3 MB]
30.06.97 № 119 Морская граница: США — Ниуэ [PDF] [ 1 МБ]
20.12.96 № 118 Заявление о прямых базовых линиях: Пакистан [PDF] [1,003 КБ]
09.07.96 № 117 Заявление о прямых исходных линиях: Китай [PDF] [7 МБ]
05/06 / 94 Нет.116 Претензии по прямым исходным условиям: Албания и Египет [PDF] [6 МБ]
11.04.94 № 115 Соединенные Штаты — Соединенное Королевство Морские границы в Карибском бассейне [PDF] [1 МБ]
16.03.94 № 114 Морские претензии Ирана [PDF] [2 MB]
22.05.92 № 113 Прямые исходные претензии: Джибути и Оман [PDF] [1 МБ]
03.09.92 № 112 Ответы Соединенных Штатов на чрезмерные национальные морские претензии [PDF] [5 MB]
17. 09.90 № 111 Претензия по прямой базовой линии Коста-Рика [PDF] [622 KB]
21.02.90 № 110 Морская граница Куба — Соединенные Штаты [PDF] [575 KB]
29.09.88 г.109 Граница континентального шельфа Турция — СССР и прямые исходные линии: СССР (Черное море) [PDF] [8 MB]
20.11.90 № 108 Морские границы мира [PDF] [317 KB]
30.09.87 № 107 Прямые исходные линии: СССР (Тихий океан, Японское море, Охотское и Беринговое моря) [PDF] [6 MB]
31.08.87 № 106 Разработка стандартных рекомендаций по оценке прямых исходных линий [PDF] [ 1 MB]
22.02.86 №, 105 Морские границы: Колумбия — Доминиканская Республика и Нидерланды (Нидерландские Антильские острова) — Венесуэла [PDF] [4 MB]
09/10/85 No.104 Морская граница: Куба — Мексика [PDF] [591 KB]
30.04.85 № 103 Прямые исходные линии: Колумбия [PDF] [8 MB]
30.01.85 № 102 Морская граница: Бирма — Таиланд [ PDF] [1 MB]
30.11.84 № 101 Морские претензии Фиджи [PDF] [3 MB]
30.12.83 № 100 Морские границы: Соединенные Штаты — Острова Кука и Соединенные Штаты — Новая Зеландия (Токелау ) [PDF] [559 KB]
12/12/83 № 99 Прямые исходные линии: Вьетнам [PDF] [5 MB]
01. 11.83 № 98 Архипелажные прямые исходные линии: Сан-Томе и Принсипи [PDF] [2 MB]
06.12.82 №97 Морские границы: Коста-Рика — Панама [PDF] [648 KB]
06.06.82 № 96 Граница континентального шельфа: Греция — Италия [PDF] [1 MB]
16.04.82 № 95 Морская граница: Франция (Реюньон) — Маврикий [PDF] [579 KB]
11.09.81 № 94 Границы континентального шельфа: Персидский залив [PDF] [12 MB]
17.09.81 № 93 Границы континентального шельфа: Индия — Индонезия — Таиланд [PDF] [3 MB]
23.06.81 № 92 Морская граница: Кения — Танзания [PDF] [3 МБ]
16.12.81 № 91 Морская граница: США — Венесуэла [ PDF] [551 KB]
14.0580 №90 Граница континентального шельфа: Италия — Испания [PDF] [586 KB]
01/07/80 № 89 Граница континентального шельфа: Италия — Тунис [PDF] [4 MB]
10/02/79 Морская граница № 88: Эквадор — Перу [PDF] [856 KB]
20.09.79 № 87 Границы территориального моря и континентального шельфа: Австралия и Папуа-Новая Гвинея — Индонезия [PDF] [8 MB]
07/02/79 № 86 Морской Граница: Чили — Перу [PDF] [454 KB]
23. 02.79 № 85 Морская граница: Гамбия — Сенегал [PDF] [2 МБ]
15.02.79 No.84 Морская граница: Колумбия — Коста-Рика [PDF] [5 MB]
12.02.79 № 83 Границы территориального моря и континентального шельфа: Франция — Испания [PDF] [8 MB]
22.01.79 № 82 Прямые исходные линии: Республика Корея [PDF] [640 KB]
12/07/78 № 81 Морские границы: Индонезия — Малайзия — Таиланд [PDF] [3 МБ]
12.05.88 № 80-1 Прямые исходные линии : Чили — Приложение [PDF] [212 KB]
15.11.78 № 80 Прямые исходные линии: Чили [PDF] [1 MB]
11.03.78 № 79 Морские границы: Колумбия — Панама [PDF] [ 14 МБ]
24.07.78 No.78 Морская граница: Индия — заявленная экономическая зона Мальдивских и Мальдивских островов [PDF] [2 MB]
16.02.78 № 77 Морские границы: Индия — Шри-Ланка [PDF] [10 MB]
28.10.77 Нет 76 Прямые исходные линии: Куба [PDF] [6 MB]
02.09.77 № 75 Граница континентального шельфа и зона совместной разработки: Япония — Республика Корея [PDF] [6 MB]
10/05/76 No. 74 Морская граница: Федеративная Республика Германия — Германская Демократическая Республика [PDF] [1 MB]
30. 09.76 № 73 Морская граница: Бразилия — Уругвай [PDF] [5 MB]
09.04.76 No.72 Граница континентального шельфа: Канада — Гренландия [PDF] [6 МБ]
16.06.76 № 71 Граница континентального шельфа: Финляндия — Швеция [PDF] [8 МБ]
06.04.76 № 70 Соглашение о рыболовстве: Китай — Япония [PDF] [4 MB]
01.04.76 № 69 Морская граница: Колумбия — Эквадор [PDF] [2 MB]
15.03.76 № 68 Граница территориального моря и континентального шельфа: Гвинея — Бисау — Сенегал [PDF] [3 MB]
01.01.76 № 67 Граница континентального шельфа: Иран — Оман [PDF] [7 MB]
12.12.75 № 66 Граница исторических вод: Индия — Шри-Ланка [PDF] [3 MB]
28.11.75 No.65 Континентальный шельф и границы территориального моря: ГДР и Польша [PDF] [5 MB]
24.10.75 № 64 Граница континентального шельфа: Аргентина — Уругвай [PDF] [6 MB]
30.09.75 Нет 63 Граница континентального шельфа: Иран — Объединенные Арабские Эмираты (Дубай) [PDF] [4 MB]
25.09.75 № 62 Граница континентального шельфа: Индия — Индонезия [PDF] [3 MB]
06. 04.75 № 61 Прямые исходные линии: Оман (гипотетический) [PDF] [4 MB]
11.11.74 № 60 Территориальная граница моря: Индонезия — Сингапур [PDF] [4 MB]
10.09.74 No.59 Граница территориального моря Советский Союз — Турция [PDF] [585 KB]
13.09.74 № 58 Граница континентального шельфа: Бахрейн — Иран [PDF] [4 MB]
12.09.74 № 57 Канада — Св. Территориальная граница моря Пьера и Микелона [PDF] [5 MB]
19.10.73 № 56 Граница континентального шельфа: Финляндия — Советский Союз (северная часть Балтийского моря) [PDF] [1 MB]
19.10.73 № 55 Границы территориального моря и континентального шельфа: Польша — Советский Союз [PDF] [3 MB]
10/11/73 № 54 Прямые исходные линии: Сенегал [PDF] [4 MB]
10/10/73 No.53 Прямые исходные линии: Сирия [PDF] [856 KB]
10.09.73 № 52 Прямые исходные линии: Восточная Германия [PDF] [2 MB]
25.05.73 № 51 Прямые исходные линии: Гаити [PDF] [ 3 MB]
01.10.73 № 50 Территориальная граница моря: Индонезия — Малайзия [PDF] [6 MB]
11. 10.72 № 49 Граница территориального моря: Кипр — Суверенная базовая зона (Великобритания) [PDF] [152 KB]
15.09.72 № 48 Прямые исходные линии: Финляндия [PDF] [8 MB]
14.09.72 № 47 Прямые исходные линии: Швеция [PDF] [5 МБ]
12.09.72 Нет.46 Теоретические участки морского дна, выделенные прибрежным государствам [PDF] [766 KB]
11.09.72 № 45 Морская граница: Мексика — США [PDF] [227 КБ]
10.09.72 № 44 Прямые исходные линии : Аргентина [PDF] [1 MB]
01.07.78 № 43 Прямые исходные линии: Китайская Народная Республика [PDF] [12 MB]
23.05.72 № 42 Прямые исходные линии: Эквадор [PDF] [2 MB]
07.03.72 № 41 Прямые исходные линии: Маврикий [PDF] [2 МБ]
07.03.72 № 40 Прямые исходные линии: Гвинея [PDF] [3 МБ]
06.03.72 №39 Прямые исходные линии: Шпицберген [PDF] [306 КБ]
11.01.74 № 38 Прямые исходные линии: Германия [PDF] [4 МБ]
29.02.72 № 37 Прямые исходные линии: Франция [PDF] [2 MB]
25.05.200 № 36 Национальные претензии к морской юрисдикции [PDF] [2 MB]
20. 07.71 № 35 Прямые исходные условия: Индонезия [PDF] [4 MB]
01.07.74 Нет 34 Прямые исходные линии: Исландия [PDF] [4 MB]
23.03.73 № 33 Прямые исходные линии: Филиппины [PDF] [3 МБ]
25.03.71 № 32 Прямые исходные линии: Турция [PDF] [ 1 MB]
24.03.71 No.31 Прямые исходные линии: Таиланд [PDF] [3 МБ]
13.11.77 № 30 Прямые исходные линии: Португальская Гвинея [PDF] [1 МБ]
12.11.77 № 29 Прямые исходные линии: Мозамбик [PDF] [ 1 MB]
11.10.77 № 28 Прямые исходные линии: Ангола [PDF] [1,003 КБ]
11.09.70 № 27 Прямые исходные линии: Португалия [PDF] [696 КБ]
16.07.70 Нет 26 Граница территориального моря: Дания — Швеция [PDF] [3 MB]
07/09/70 Континентальный шельф № 25 Граница: Иран — Катар [PDF] [4 MB]
07/06/70 Континентальный шельф № 24 Граница: Иран — Саудовская Аравия [PDF] [4 МБ]
26.06.70 No.23 Прямые исходные линии: Соединенное Королевство [PDF] [453 KB]
22.06.70 № 22 Прямые исходные линии: Объединенная Арабская Республика [PDF] [171 КБ]
06/11/70 № 21 Прямые исходные линии: Венесуэла [PDF ] [987 KB]
06. 08.70 № 20 Прямые исходные линии: Саудовская Аравия [PDF] [183 KB]
21.12.78 № 19 Прямые исходные линии: Дания [PDF] [2 МБ]
29.05. / 70 № 18 Граница континентального шельфа: Абу-Даби — Катар [PDF] [2 MB]
27.05.70 № 17 Граница континентального шельфа: Норвегия — Советский Союз [PDF] [1 MB]
25.05.70 Нет.16 Граница континентального шельфа: Финляндия — Советский Союз [PDF] [2 MB]
16.03.70 № 15 Прямые исходные линии: Мадагаскар [PDF] [2 МБ]
14.03.70 № 14 Прямые исходные линии: Бирма [ PDF] [1 MB]
03/12/70 № 13 Прямые исходные линии: Фарерские острова [PDF] [544 KB]
03/10/70 № 12 Граница континентального шельфа: Бахрейн — Саудовская Аравия [PDF] [2 МБ]
03/06/70 № 11 Граница континентального шельфа: Тринидад и Тобаго — Венесуэла [PDF] [3 MB]
14.06.74 № 10 Границы континентального шельфа Северного моря [PDF] [5 MB]
20 февраля / 70 No.9 Граница континентального шельфа: Италия — Югославия [PDF] [3 MB]
18.02.70 № 8 Прямые исходные линии: Мавритания [PDF] [760 KB]
16. 02.70 № 7 Прямые исходные линии: Албания [PDF ] [925 KB]
02.06.70 № 6 Прямые исходные линии: Югославия [PDF] [3 MB]
25.01.70 № 5 Прямые исходные линии: Доминиканская Республика [PDF] [1 МБ]
01/24 / 70 Прямые исходные линии № 4: Мексика [PDF] [209 KB]
23.01.70 № 3 Прямые исходные линии: Ирландия [PDF] [973 КБ]
22.01.70 № 2 Граница континентального шельфа: Норвегия — Швеция [PDF] [792 KB]
21.01.70 No.1 Граница континентального шельфа: Индонезия — Малайзия [PDF] [2 MB]

ученых бьют тревогу по поводу быстро сжимающегося Каспийского моря

Западноевропейские ученые бьют тревогу, так как Каспийское море сокращается из-за изменения климата, заявляя, что падение уровня воды предвещает быстро приближающийся экоцид и исчезновение уникальных местных видов.

Каспийское море — крупнейший внутренний водоем в мире, граничащий с югом России, Ираном, Азербайджаном, Казахстаном и Туркменистаном.К концу столетия озеро, как ожидается, сократится примерно на 25%, раскрыв 93 000 квадратных километров суши, что, по оценкам ученых, сопоставимо с размером Португалии.

Эти тревожные темпы снижения уровня воды будут угрожать людям, биоразнообразию и геополитической стабильности в регионе Каспийского моря, написали на этой неделе ученые Маттиас Прейндж, Томас Уилке и Франк П. Весселинг в журнале Communications Earth & Environment.

Поскольку повышение температуры, вызванное изменением климата, еще больше ускоряет испарение воды, от этого пострадают такие виды, как каспийский тюлень, который является уникальным для этого региона.

Около 99% детенышей каспийского тюленя выращиваются на зимних льдах северного Каспия. Однако, по словам ученых, и этот зимний лед, и весь северный Каспий исчезнут.

«Хотя обусловленное климатом высыхание внутренних территорий континентов признано важной проблемой с точки зрения нехватки пресной воды, его влияние на уровень озера будет иметь множество других далеко идущих последствий, которые недооцениваются, но которые влияют на средства к существованию и экономику миллионов людей. люди во всем мире », — заявили ученые.

Они добавили, что решения ограничены, поскольку падение уровня воды в море связано с увеличением выбросов парниковых газов, а эту проблему можно решить только в рамках глобального сотрудничества.

«В советские времена предлагалось осуществить крупномасштабный забор воды из сибирских рек, чтобы справиться с высыханием Аральского моря на востоке. Но такие большие работы — в случае Каспийского моря можно было бы рассмотреть канал из Черного моря — сопряжены с огромными экологическими и геополитическими рисками », — пишут ученые.

Как Америка может избежать конфликта великих держав

Многие американцы находят всю территорию в Восточной Европе, недалеко от России, очень далекой и сложной для понимания. Эта часть мира включает в себя ряд стран, больших и малых, которые, как правило, не наиболее часто обсуждаются в американских новостях и не посещаются американскими туристами. Чтобы понять большую часть этого отдаленного региона, может быть полезно взять точку зрения, которая сосредоточена на Черном море и рассматривает этот водоем как ключевую точку отсчета для большей части региона. Это не только помогает прояснить, что Россия делает в ближнем зарубежье, но также проливает свет на деятельность Китая и на то, что требуется от Америки в ответ.

Черноморский регион лучше всего рассматривать как имеющий три больших якоря — Украина на севере, Турция на юге, Россия на северо-востоке. Затем есть три страны по обе стороны от региона — Румыния, Болгария и Молдова слева или на западе, Грузия и Армения и Азербайджан на востоке. Турция, Румыния и Болгария — союзники по НАТО; Америка и другие 26 членов НАТО (в общей сложности 30) присягнули защищать договор о взаимной обороне.И хотя Украина не является союзником НАТО, Соединенные Штаты обещали (вместе с Россией) еще в 1994 году помочь защитить ее безопасность — вот почему российская агрессия против Украины с 2014 года вызывает такое беспокойство.

Ничто из этого не означает, что Америке нужно готовиться к войне против Китая или России в этом отношении в регионе Черного моря. Черное море далеко от берегов Китая; основные военные проблемы связаны с Китаем в западной части Тихоокеанского региона. Более того, как председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал.Марк Милли сказал группе людей в Институте Брукингса 2 декабря, что Америка находится в периоде соперничества великих держав, но не в периоде конфликта, и цель должна состоять в том, чтобы сохранить это положение и одновременно эффективно конкурировать с Россией. и китайское влияние.

В самом деле, как и во многих других частях света, Китай не представляет прямой военной угрозы, скорее он бросает вызов американским интересам в сферах экономики, технологий и шпионажа. Чтобы быть конкретным:

• Китай в рамках своей инициативы «Один пояс, один путь» предлагает ссуды многим странам на обширной периферии и по периметру.Это включает в себя Черное море. Но будьте осторожны, покупатель: деньги Китая связаны с ниточками. Америке необходимо помочь странам региона понять это и принять любые займы с широко открытыми глазами.
• Программное обеспечение и оборудование Китая оптимизированы для навязчивого мониторинга населения, то есть жителей Черного моря будут контролировать, если и когда они примут китайские технологии, даже от частных фирм, в таких сферах, как 5G. Это официально закреплено в китайском «законе о слиянии» гражданской, коммерческой, военной разведки; Пекин даже не делает вид, что поступает иначе.
• Китай активно пытается покупать в секторах, которые имеют огромное значение для безопасности. Ярким примером является производитель «Моторсич» в Украине, который производит высококачественные двигатели для вертолетов и самолетов. В условиях тяжелой украинской экономики такие активы могут быть относительно легкими для якобы дружественных, но в то же время коварных иностранных инвесторов.
• В целом, китайская инфраструктура имеет долгосрочные контрольные пакеты акций.
• В целом, дефолт по китайским займам приводит к тому, что Китай становится владельцем активов, а дефолт — явная возможность, когда большие проекты навязываются ничего не подозревающим странам со слабой экономикой и отсутствием прозрачности в их инвестиционных решениях.

К счастью, Америка может многое сделать, чтобы помочь способами, которые уже показывают многообещающие результаты в других регионах мира. Малайзия и Пакистан, например, выяснили, что они могут отказать массовым китайским проектам, которые мало что принесут им рабочих мест (поскольку Китай привезет с собой большую часть своих рабочих для проектов «Пояс и путь») и многое в пути долга. Центральная база данных, которая отслеживает такие усилия Китая и помогает странам подсчитывать плюсы и минусы каждой предлагаемой инвестиции перед подписанием каких-либо контрактов, может иметь большое значение в борьбе с такой практикой.

Короче говоря, Америка должна присутствовать. Это должно быть частью руководства в этом регионе. ЕС и НАТО важны, чтобы дополнить нашу дипломатию с обеими этими организациями, новая администрация Байдена должна признать Черное море как важный регион, требующий сосредоточения внимания на дипломатии и экономическом сотрудничестве.

Хорошая новость в том, что война не должна быть будущим Черного моря. Военная поддержка важна, но это лишь один из наших инструментов для взаимодействия в этом жизненно важном регионе. Чтобы избежать плохих новостей, Америка должна действовать эффективно, проявлять терпение и поддерживать наши усилия. Когда она захочет так поступить, у Америки это хорошо получается. Пора выбирать.

главных новостей 2020: международные военно-морские операции

Motor Tanker (M / T) Wila, торговое судно, плавающее в международных водах, следовавшее в порт Хор-Факкан в Оманском заливе ОАЭ, было поднято на борт вооруженного иранского персонала, который с помощью троса поднял на борт судно иранского морского короля. вертолет, паривший над ним, август.12, 2020. Фотография ВМС США

Этот пост является частью серии статей, посвященных главных морских новостей за 2020 год .

Как и США, международные военно-морские силы боролись не только с продолжающейся пандемией COVID-19, но и с проблемами региональной безопасности, связанными с расширением военно-морских сил Китая и операциями в Тихом океане до операций Ирана и России на Ближнем Востоке.

Россия в движении

Подводная лодка класса «Кило» ВМФ «Новороссийск».Фото Йорука Ишика использовано с разрешения

2020 год стал активным периодом для ВМФ России, поскольку он поддерживал свое присутствие в Средиземном и Черном море, в частности.

В начале 2020 года российский корабль наблюдения Виктор Леонов w работал у восточного побережья США. Во время регулярного патрулирования судно было отмечено береговой охраной США за небезопасные операции вблизи гражданских морских судов.

«Береговая охрана США получила отчеты о том, что RFN Виктор Леонов (AGI-175) работал небезопасным образом у побережья Южной Каролины и Джорджии», — говорится в уведомлении береговой охраны в Чарльстоне, Южный. .C.
«Эта небезопасная операция включает в себя отключение питания ходовых огней в условиях ограниченной видимости, не реагирование на град коммерческих судов, пытающихся координировать безопасный проход и другие беспорядочные движения».

Фото российского ОГИ Виктора Леонова без даты.

В мае русские пообещали наращивание военно-морских сил в Средиземном море, сообщает ТАСС .

Затем, в июле, USNI News и Naval News сообщили, что российские подводные лодки, базирующиеся в Черном море, осуществляют боевое патрулирование в Средиземном море, что явно нарушает Конвенцию Монтрё.Усовершенствованные катера класса «Кило» вооружены ракетами наземного нападения «Калибир», которые могут поддерживать операции в Сирии из Восточного Средиземноморья.

«Подводная лодка класса« Кило »может отправиться в любую точку европейских вод и поразить любую европейскую или североафриканскую столицу из-под волн. Вы не ожидаете этого », — заявил в июне тогдашний командующий ВМС США в Европе и Африке адмирал Джеймс Фогго.

К-560 Северодвинск в 2018 году. Фото МО РФ

российских корабля сопровождают иранские танкеры в Сирию.

Значение российских арктических подводных лодок в общей структуре вооруженных сил возросло. В июне президент Владимир Путин объявил, что Северный флот будет объявлен отдельным военным округом, что повысит его значение в российской военной структуре.

Командующий Северным флотом вице-адмирал Александр Моисеев заявил российской военной газете, что в первую очередь командование будет сосредоточено на подготовке к сентябрьским крупным стратегическим учениям «Запад-2021», сообщает The Barents Observer.

Пенсакола съемки Fallout

График новостей USNI

В результате гибели в декабре 2019 года трех американских моряков вторым лейтенантом Королевских ВВС Саудовской Аравии Ахмедом Мохаммедом Альшамрани было застрелено три американских моряка.

Более 5100 иностранных военных студентов из 153 стран проходят обучение в США в рамках соглашений о продаже оружия или учатся в американских военных колледжах и колледжах, по данным U.С. Государственный департамент.

В январе США исключили 21 саудовского военного студента.

«Из 21 саудовского военнослужащего, возвращающегося в Саудовскую Аравию, 17 военнослужащих имели в своих аккаунтах в социальных сетях либо джихадистский, либо антиамериканский контент», — сообщает USNI News. «Пятнадцать людей, включая несколько военных член с джихадом или антиамериканским содержанием, обладали детской порнографией изображений.»

Последствия вызвали вопросы об эффективности процесса проверки иностранных студентов-военнослужащих и вызвали ограничения на личное огнестрельное оружие для приезжающих студентов.

Иранские осечки

Изображения иранского корабля после попадания управляемой ракеты во время инцидента с дружественным огнем. через Twitter

В январе иранские силы сбили украинский пассажирский самолет, в результате чего погибли 176 человек на борту, после того как экипажи ПВО приняли его за военный самолет.

«Предварительные выводы внутреннего расследования вооруженных сил: человеческая ошибка во время кризиса, вызванного авантюризмом США, привела к катастрофе», — написал тогда в Твиттере министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф, сообщает CNN .

Гражданский авиалайнер был сбит через несколько часов после того, как иранские военные выпустили ракеты по американским войскам в аэропорту Багдада в ответ на прицельный удар, в результате которого погиб бывший командующий силами Кудса Касем Сулеймани.

Позже в мае 19 иранских моряков погибли в результате дружественного огня во время военно-морских учений в Оманском заливе.

Иранский фрегат Jamaran выпустил противокорабельную ракету по вспомогательному судну Konarak, , которое поразило фрегат.

«В воскресенье вечером … во время военно-морских учений, проведенных рядом судов военно-морских сил в водах Джаск и Чабахар, произошла авария с участием легкого корабля поддержки Конарак, в результате которой погибло несколько храбрых военно-морских сил. , »- говорится в заявлении иранского военно-морского флота.

В мае США выпустили предупреждение иранским кораблям после инцидента, в котором около дюжины военно-морских сил Корпуса стражей исламской революции «неоднократно совершали опасные и беспокоящие заходы на посадку корабля USS Lewis B.Съемник (ESB-3), USS Paul Hamilton (DDG-60), USS Firebolt (PC-10), USS Sirocco (PC-6), USCGC Wrangell (WPB-1332) и USCGC Maui (WPB-1304) », — заявили тогда ВМС.

КСИР также продолжал управлять предположительно разведывательным и передовым кораблем в Красном море, сообщило USNI News в октябре. В ноябре КСИР задействовал новый корабль поддержки специальных операций

«Шахид Рудаки описывается иранскими СМИ как корабль разведки и поддержки.Эквивалент ВМС США — это что-то среднее между специальным судном обеспечения боевых действий и Экспедиционной мобильной базой (ESB) », — сообщало тогда USNI News.

Не очень грубая конфискация

M / T Wila, торговое судно в международных водах, следовавшее в порт Хор-Факкан в Оманском заливе в ОАЭ, было поднято вооруженным иранским персоналом с вертолета иранского Sea King и иранского вспомогательного судна Hendijan (1401 ) 12 августа 2020 г. Фотография ВМС США

В августе U.Министерство юстиции США объявило, что оно совершило рейд на четыре иранских танкера, захватив 1,1 миллиона баррелей нефтепродуктов, направлявшихся в Венесуэлу.

Изъятие нефти заставило иранцев искать танкеры в Оманском заливе в поисках захваченного груза.

Вылетевший из иранского корабля SH-3 Sea King, иранская группа специальных операций на веревке поднялась на борт M / T Wila у побережья Объединенных Арабских Эмиратов и удерживала танкер в течение пяти часов перед отбытием.На следующий день Минюст объявил об аресте нефтепродуктов.

«Они искали свой газ», — заявил в августе USNI News официальный представитель Министерства юстиции Марк Раймонди.

В преддверии объявления США заключили контракт с торговыми танкерами для перекачки нефти в море подальше от судов, перевозивших незаконный груз.

Согласно отчету The Wall Street Journal , «владельцы судов, ставших объектами судебного иска США — Luna , Pandi , Bella и Bering — затем согласились передать свои груз на суда, принадлежащие греческим компаниям Eurotankers и датской Maersk Tankers A / S, которые затем следовали в Хьюстон.”

Бок-Чой и суверенитет в Южно-Китайском море

Катер береговой охраны Китая, захваченный вьетнамскими рыбаками. Фото с сайта South China Sea News

Китайское правительство продолжало предпринимать последовательные шаги по укреплению контроля над своими владениями в Южно-Китайском море за счет расширения своего военного присутствия на искусственных островах в этом регионе. Пекин продолжал дразнить создание так называемой опознавательной зоны противовоздушной обороны (ПВО) над Южно-Китайским морем.

В июне официальные лица на Тайване предупредили, что создание ПВО потребует, чтобы все полеты в зоне представляли себя китайским военным.Учитывая обширные владения на островах Спратли, далеко к югу от материковой части Китая, было бы трудно обеспечить соблюдение с нынешними китайскими базами в этом регионе, но расширение авиабаз лучше обеспечило бы применение ПВО.

Дальше к северу в Парацельсе Китай пытается укрепить свои претензии, создавая сельскохозяйственные претензии на свои владения. В ходе эксперимента Военно-морского флота Народно-освободительной армии было выращено 1 653 фунта капусты бок-чой, салата и молодой китайской капусты на песке. Создание сельскохозяйственной системы для островов — еще один шаг к легитимности оспариваемых требований.

«Присвоение названий объектам, выращивание сельскохозяйственных культур, вы знаете, все это является признаком суверенитета», — заявил в июне отставной капитан ВМС Индии Сарабджит Пармар, исполнительный директор Национального морского фонда в Нью-Дели.
«И со временем, когда это станет нормальным общепринятым обычаем, сила аргумента, возможно, Китая или основа аргумента Китая, усилится».

27 марта 2020 г., изображение китайской инсталляции на рифе Фейери-Кросс в Южно-Китайском море.CSIS Изображение

Военно-морские силы Китая действовали в Южно-Китайском море в рамках продолжающейся кампании по утверждению регионального господства.

В апреле катер береговой охраны Китая протаранил вьетнамское рыболовное судно, в то время как китайское исследовательское судно в течение почти шести месяцев действовало в стиле «запугивания» в отношении разведки малайзийских месторождений нефти.

В ответ на военно-морскую экспансию Пекина Тайвань переоснащает свои вооруженные силы, чтобы противостоять «более воинственному и агрессивному» Китаю, заявил в августе президент Тайваня Цай Инвэнь.Тайбэй закупает у США противокорабельные ракеты и беспилотные летательные аппараты, чтобы противодействовать развитию китайских десантных сил.

Филиппины меняют курс на Соглашение о посещении войск

USS Wasp (LHD-1) совершает визит в порт Субик-Бей, Филиппины, в поддержку учений «Баликатан-2019» 1 апреля 2019 г. Фотография ВМС США

Правительство Филиппин изменило курс в связи с соглашением, позволяющим силам США действовать с баз в стране. В феврале президент Родриго Дутерте решил, что Манилла выйдет из соглашения 1998 года, которое установило условия для У.S. военный персонал и персонал береговой охраны и техника въезжают на Филиппины.

«Соглашение также устанавливает юрисдикцию и процедуры в отношении любого военного и гражданского персонала США, совершающего преступление на Филиппинах, а также требования к визам и паспортам», — сообщало в то время USNI News.

По сообщениям прессы, вывод был произведен в ответ на отказ США в выдаче визы политическому союзнику Дутерте и был проведен в спешке.

«Дутерте часто решительно реагирует на вещи, и это был решительный ответ.Независимо от того, представляет ли это стратегический сдвиг, я думаю, мы видим, как Филиппины говорят: «Подождите минутку, давайте подумаем об этом и посмотрим, действительно ли это стратегическая выгода для нас от прекращения действия Соглашения о посещающих войсках», — Джон Шаус, научный сотрудник с Программой международной безопасности в Центре стратегических и международных исследований (CSIS), сообщили USNI News в июне.

Позднее отмена решения Дутерте рассматривалась в основном как защита от растущего давления Китая на Филиппины в Южно-Китайском море.

Фрегаты НАТО в Норфолке

(сверху вниз)
Французский противолодочный фрегат FS Normandie (D651), канадский фрегат типа Halifax HMCS Ville de Quebec (FFH 332) и фрегат Королевских ВМС Дании Iver Huitfeldt (F361)
USNI News Photos

В январе три фрегата НАТО прибыли на военно-морскую базу Норфолк, штат Вирджиния, перед развертыванием авианосной ударной группы Эйзенхауэра.

Французский противолодочный фрегат FS Normandie (D651), фрегат ВМС Дании Iver Huitfeldt (F361) и канадский фрегат типа Halifax HMCS Ville de Quebec (FFH 332) приняли участие в серии противолодочных учений. с ударной группой.

По завершении учений, Iver Huitfeldt развернут с USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69) в составе ударной группы.

Авианосная ударная группа Королевского флота

A F-35B Lightning II Великобритании на летной палубе HMS Queen Elizabeth 6 ноября 2019 г. Фотография Королевского флота Великобритании

2020 год ознаменовал возвращение авианосной ударной группы Королевского военно-морского флота Великобритании, впервые за десятилетия действовавшей в море.

По данным Королевского военно-морского флота, эта группа была самой крупной за последние 40 лет, развернутой европейской страной.Британский, голландский и американский эскорт собрались вокруг HMS Queen Elizabeth (R08) для учений в европейских водах перед развертыванием весной.

«Забастовка перевозчиков предлагает Великобритании выбор и гибкость на мировой арене; это успокаивает наших друзей и союзников и представляет собой мощный сдерживающий фактор для потенциальных противников », — говорится в заявлении командующего британской ударной группой авианосцев коммодора Стив Мурхаус.

Ударная группа Королевы Елизаветы, которая должна начать свое первое развертывание в следующем году, взяла на борт 15 истребителей F-35B Lighting II Joint Strike Fighter — 10 из «Мстителей острова Уэйк» 211-й ударной эскадрильи морской пехоты (VMFA) и пять из 617-й эскадрильи Королевских ВВС «Дамбустеры».«Эскадрилья морской пехоты отправится вместе с группой в следующем году.

В состав ударной группы Королевы Елизаветы входили:

Эсминец

• HMS Diamond (D34) с доставкой в ​​Портсмут, Великобритания
• HMS Defender (D36) доставлен на родину из Портсмута, Великобритания
• USS The Sullivans (DDG-68) доставлен домой в Мейпорт, Флорида.

Фрегаты

• HMS Northumberland (F238) с доставкой в ​​Девенпорт, США.К.
• HMS Kent (F78) с доставкой в ​​Портсмут, Великобритания
• HNLMS Evertsen (F805) с доставкой в ​​Дель-Хелдер, Нидерланды.

Вспомогательное оборудование

• RFA Tideforce (A139)
• RFA Fort Victoria (A387)

Инициатива «Путешествие по трем морям»

На фоне всего этого геополитического маневрирования сторонников 3SI, возможно, больше всего беспокоит то, что, несмотря на запуск коммерчески управляемого инвестиционного фонда, Инвестиционного фонда инициативы трех морей, фундаментальные разногласия уже очевидны на региональном уровне.

Идея соединения ЦВЕ с севера на юг уходит корнями в концепцию «Междуморья». Этот межвоенный план по созданию буфера против экспансии России на запад в некоторых кругах рассматривался как интрига Польши, и такие взгляды сохраняются и сегодня, учитывая огромные размеры Польши по сравнению с другими странами.

Чехи, в частности, всегда вызывали подозрения по поводу роли Варшавы в региональных инициативах, таких как Вышеградская четверка. Амбиции Польши превратиться в региональный газовый хаб, обслуживающий сжиженный природный газ США (СПГ), также вызывают осторожность у некоторых ее коллег.

В отличие от энтузиазма Варшавы, Прага демонстрирует нечто, близкое к пренебрежению к 3SI. Помимо беспокойства по поводу польского могущества, чехи — особенно отмечая упущение Германии — также опасаются формализовать любой раскол между Востоком и Западом в ЕС.

«Степень совместимости 3SI с гораздо более мощными инструментами, предлагаемыми ЕС, будет основным показателем его успеха или неудачи», — предположил Иржи Шнайдер, старший научный сотрудник аналитического центра Visegrad Insight и бывший заместитель министра иностранных дел. в Праге.

Кроме того, еще не забыт и сам Междуморье. У него все еще есть сторонники, которые, как правило, происходят из экстремистских политических групп и рассматривают 3SI как проект, который в конечном итоге может отделить ЦВЕ от Западной Европы и сделать этот регион «оплотом европейской культуры», как говорят некоторые в Twitter.

В настоящее время эти различия, похоже, проявляются на уровне проектов, что, как было отмечено в недавнем анализе Международного валютного фонда (МВФ), всегда было риском, присущим попыткам перенести множество крупных проектов через международные границы.

«Трансграничные инфраструктурные проекты добавляют уровни сложности, в частности, связанные с проблемами координации, непоследовательной нормативной базой в разных странах, а также различными уровнями управления и кредитоспособности», — предупредил МВФ.

Сложности только умножаются, если принимать во внимание противоположные подходы правительств к таким вопросам, как экологические стандарты или цифровизация.

«Кажется, в разных странах разные взгляды на приоритеты», — сказал Шнайдер, добавив, что Эстония сейчас настаивает на том, чтобы цифровая инфраструктура стала лидером.Другие, однако, по-прежнему сосредоточены на транспорте и энергетике, которые составляют 83% текущего списка проектов 3SI.

По мнению аналитиков, к некоторым из этих проектов прилагаются определенные обязательства. «Для стран Северной Европы и Балтии строящаяся инфраструктура должна обеспечивать транзит военной техники в пределах региона», — пишет Пирет Куусик из Эстонского института внешней политики. «Готовы ли инвесторы к дополнительным расходам, необходимым для соблюдения этих стандартов?» — подумала она.

Тогда есть чисто бытовые разногласия.Из 77 приоритетных проектов 3SI Чешская Республика представила только один: грандиозный план потратить миллиарды на каналы. Схема, впервые предложенная в XIV веке, широко осуждается в Чехии как колоссальная трата времени и денег; мало кто верит, что он когда-нибудь исчезнет с чертежной доски.

Ваш путеводитель по рыбалке в России — Часть I

Россия — страна вечных крайностей. Это самая большая страна в мире с самым большим в мире пресноводным озером и самым холодным местом на планете для проживания.И это только верхушка айсберга (каламбур). Эта огромная страна уникальна бесчисленным множеством способов, каждое из которых впечатляет больше, чем предыдущее. Поэтому неудивительно, что рыбалка в России — не что иное, как экстраординарный.

Россия не только является домом для озера Байкал и более двух миллионов рек, но также имеет выход к трем океанам (Тихий, Северный Ледовитый и Атлантический), 12 морям и Каспийскому морю. Поэтому неудивительно, что около 30 миллионов россиян — увлеченные рыболовы.

Морские воды России предназначены для коммерческого рыболовства. Поэтому игровыми площадками рыболовов-любителей являются удаленные реки, огромные озера и кристально чистые ручьи. А что это за детская площадка!

Рыбаки со всего мира приезжают в Россию, чтобы проверить свои навыки и поймать много местных видов. Спортивная рыбалка не входит в словарный запас русского языка, так как большую часть пойманной рыбы вы будете есть для следующего приема пищи. Все дело в том, чтобы наслаждаться плодами своего тяжелого труда, и русские знают, как это делать правильно.

Лучшие уловы в России

Рыбалка в России так популярна по многим причинам, и широкий спектр предлагаемых видов рыб находится в самом верху списка. Это одна из немногих стран, где можно использовать как атлантический, так и тихоокеанский лосось — и это только для начала.

Здесь находятся одни из лучших в мире промыслов форели, не говоря уже о изобилии северной щуки и других пресноводных видах всех форм и размеров. Приходите сюда, чтобы сразиться с экзотической рыбой, такой как форель таймень, и остаться, чтобы насладиться опьяняющими ощущениями от укуса лосося.

Но, может быть, вы не знаете, чего ожидать и с чего начать, и это нормально. Вот обзор самой ценной рыбы в России, на которую любят ловить как местные жители, так и туристы.

Наша история начинается с лосося

Лосось во всем его разнообразии и красоте — один из самых любимых уловов в России, если не самый любимый. Отправляйтесь на север страны, и вы встретитесь лицом к лицу с готовым к бою атлантическим лососем.

Хотите больше разнообразия? Дальний Восток — ваш пункт назначения, куда летом приходят на нерест все пять видов тихоокеанских лососей.

Атлантический лосось

Если вы собираетесь ловить лосося в России, скорее всего, вы будете ловить атлантического лосося на Кольском полуострове. Вы можете найти лосося в Северной Атлантике, а также в западной части Северного Ледовитого океана. И Белое, и Баренцево море богаты этой вкусной рыбой. В девственные и труднодоступные реки севера лосось попадает ранней весной (апрель – май), как только тает лед. Это лучшее время, чтобы ударить по воде!

В сентябре также бывает осенний сезон, но тогда рыба может быть гораздо более непостоянной.В общем, вы можете ловить атлантического лосося в любое время с апреля до середины октября, вам просто нужно знать, куда идти.

Размер рыбы зависит от года и вашей удачи, поэтому вес вашей добычи может составлять от 8 до 50 фунтов. Вы услышите от местных экипировщиков, что каждая река имеет свой характер, и чтобы найти рыбу, вы должны знать, ее.

Практическое правило: выбирайте качество или количество. Вы можете либо отправиться за своим следующим трофеем, либо решить поймать кучу более мелкой рыбы, но вам редко удастся сделать и то и другое в одном и том же водоеме.

Важно отметить, что в России ловля атлантического лосося обычно означает выход на природу. И это не приключение, в которое вам следует отправиться в одиночку.

Если вы хотите исследовать нетронутые районы Мурманска, вам всегда понадобится профессиональный гид. Хотя природа Северной России прекрасна, она неумолима для неопытных. К счастью, на Кольском берегу есть множество экипировщиков, которые организуют многодневные экспедиции, в стоимость которых входит все необходимое.

Тихоокеанский лосось

Если вы думали, что и атлантического, и тихоокеанского лосося можно поймать только на континенте Северная Америка, подумайте еще раз. Отправляйтесь на Дальний Восток России и на побережье полуострова Камчатка и острова Сахалин, где вы найдете все пять тихоокеанских лососей в изобилии. Хабаровский край, прямо на реке Амур и очень близко к границе с Китаем, — еще одно место обитания лосося.

Камчатка, в частности, известна своей разнообразной популяцией лосося и является одной из наиболее охраняемых экосистем в мире.Если вам интересно, насколько продуктивна рыбная ловля, то в этом районе собираются около 30% тихоокеанских лососей в мире. Из океана и близлежащих морей они заходят в реки по пути к нерестилищам.

Чавычи, кижуча, кеты (кета), розовые и нерки (вишневые), а также стилхед — все здесь, а ланки весом 30–40 фунтов очень распространены.

Вы можете нацеливаться на тихоокеанского лосося с июня по октябрь, хотя разные виды обычно появляются в разное время.Это одна из многих причин, почему так важно иметь местного гида. Они не только найдут идеальное место для рыбалки в дикой местности, но и помогут вам согласовать время поездки с разгаром лосося.

Лосось, о котором вы могли не знать

Рыболовство на севере и востоке, безусловно, является самым популярным, но это еще не все. Вы также можете найти эксклюзивные подвиды лосося в некоторых из крупнейших водных путей страны.

В Каспийском море, самом большом не имеющем выхода к морю водоёме на планете, водится эндемичный каспийский лосось. Чтобы получить лучший клев, стоит отправиться в дельту реки Волги или забросить удочку в реки Самур, Кура и Терек. Каспийский лосось меньше своих атлантических родственников и может весить от 5 до 30 фунтов.

Также на Ладожском и Онежском озерах есть собственное не имеющее выхода к морю озеро Лосось, который давно является любимым уловом местных жителей. Эти парни провели свою жизнь в озере и обычно весят около 6–10 фунтов, хотя в хороший день можно поймать и 20-фунтовых.

Ловля форели во всей красе

Русские любят свою форель! Вы можете найти озеро, ручей и радужную форель в разных частях страны. Существует также подвид тайменской форели (сибирская гигантская форель или сибирский лосось) внушительных размеров и великолепных цветов.

У каждого вида есть своя предпочтительная среда обитания, но на большинство из них можно попасть с мая по октябрь. И Lakers, и Brookies можно найти по всей России, а Rainbows живут на Дальнем Востоке.

Озеро Форель встречается в холодных водах Ладожского и Онежского озер, а также в горных озерах Республики Карелия. Ручей и озерная форель часто разделяют реки и ручьи в дикой природе. Кольский полуостров — отличное место для смешанного ассортимента форели. Будь то спиннинг или ловля нахлыстом, вы получите огромное удовольствие, наматывая этих красоток.

В Черном море можно найти большое количество ручьей форели, и она обычно крупнее своих пресноводных собратьев. Морская форель иногда может весить до 20 фунтов, в то время как ручьи и озера в реках и ручьях не превышают 5–10 фунтов.

Таймень форель

Если вы ищете новую рыбу, которую стоит добавить в свой список ведра, то вам подойдет таймень. Другие названия этой рыбы — сибирская гигантская форель и сибирский лосось, и вы можете найти их в Южной Сибири. Таймень — самый крупный лосось на планете, и он — лучшая добыча рыболовов.

Видя, что эти гиганты могут достигать 5 футов в длину и весить более 100 фунтов, посадить одного на лету — невероятное достижение. Русские без ума от тайменя, и в Сибири есть экипировщики, которые посвящают многодневные экспедиции по охоте на этих мамонтов.

Таймень — высшие хищники рек, в которых они живут, и, кроме того, они очень территориальны. Это затрудняет их поиск рыболовами — они не любят находиться рядом друг с другом. Не зря местные жители часто называют их «речным волком». У тайменя уникальный способ взять наживку — они сначала бьют наживку своим мощным хвостом, оглушают ее, а затем поворачиваются, чтобы ее проглотить.

Взрослых тайменя быстрые, сильные, они будут сражаться с вами всем, что у них есть.Все эти качества принесли им звание самого ценного улова.

Лучшее время для охоты на тайменскую форель обычно весной, вскоре после сезона нереста. Летом они становятся более вялыми из-за жары, но осенью укусы усиливаются. Сентябрь — обычно очень продуктивный месяц, потому что таймень голоден и готов к атаке.

Некоторые говорят, что нет лучшего опыта ловли нахлыстом, чем поймать на удочку тайменя форель. Что ж, есть только один способ узнать!

Кто не любит северную щуку?

Если терпение не ваша сильная сторона, есть много рыбы, на которую вы можете нацеливаться круглый год.Один из самых популярных вариантов — северная щука — упорная, вкусная рыба, активная круглый год.

В то время как большинство других рыб впадают в спячку в течение долгой морозной зимы, щуку не так-то легко спугнуть. Вы можете нацеливаться на этих зубастых тварей в разгар зимы, во время подледной рыбалки, и устроить очень продуктивную прогулку. Это хорошая новость для рыболовов, которые не позволяют отрицательным температурам мешать их увлечению.

Лучшее время для охоты на щуку — через пару недель после нереста, обычно в конце мая — начале июня.За это время вы найдете их ближе к берегу и в заводях, потому что именно там лед тает в первую очередь.

Пики сейчас наиболее голодны, и они сожрут практически все, что вы им бросите. Однако аппетит у Пайка не сохраняется надолго, всего около двух недель.

А потом лето. Щука становится намного менее активной, и вы обычно найдете на своей леске более мелкую рыбу. Все меняется в сентябре и октябре, когда рыба становится голодной и начинает готовиться к зиме.И в последние месяцы года вы все еще можете наслаждаться отличной ловлей щуки, если вы можете найти, где они находятся подо льдом.

Еще одним любимым представителем семейства Щуковых является Амурская Щука, которая живет на Сахалине и имеет черные пятна, которые отличают ее от Северной Щуки.

Принеси мне судака!

Судак — одна из самых распространенных рыб в России, и если вы рыболов, то наверняка ловили эту рыбу несколько раз. Кроме того, он очень популярен как среди начинающих, так и среди опытных рыболовов, потому что он очень вкусный.Вы можете ориентироваться на них круглый год, даже зимой, что делает его и без того значительной привлекательностью.

Лучшее время для ловли судака — весенний спуск. Это когда рыба будет болтаться на мелководье в поисках пропитания. Вы можете высаживать экземпляры весом от 5 до 10 фунтов, хотя есть и 20- и 30-фунтовые рыбы. Они хорошо реагируют как на живца, так и на различные приманки, особенно весной.

Если вы найдете места, где летом собираются наживки, вы найдете судака.Действия менее последовательны, чем весной, но эти парни любят теплую воду, поэтому здесь есть на что поймать. Если вы собираетесь ловить судака осенью, ночная рыбалка — ваш лучший вариант, и он окупится.

С приближением зимы судака можно встретить в глубоких водах, у самого дна, где они прячутся, чтобы согреться. Подледная рыбалка на судака — одно из любимых развлечений в России, потому что она продуктивна и обещает вкусный ужин в ближайшем будущем.

Покажите окуня!

Вот еще одна вечно голодная рыба, на которую можно ловить круглый год в российских водах.Вы можете найти окуня в большинстве рек и, хотя они обычно довольно маленькие, иногда можно поймать рыбу весом 6–8 фунтов. Эти хищники любят проводить время в глубоких норах и предпочитают более глубокие воды своей игровой площадкой.

Практическое правило: если вы найдете одного окуня, вы найдете много вокруг него. Поскольку они перемещаются стаями, у вас есть хороший шанс поймать много рыбы на обед. Лучшее время для ловли окуня — ранняя весна и после того, как наступит первый в году ледяной покров.

Эти жадные дьяволы очень активны в зимние месяцы, что делает их еще более увлекательными.Окунь — одна из причин, по которой на льду можно увидеть множество рыболовов, ожидающих рывка из глубины. Действия также хороши после нереста, который происходит в разное время в разных уголках России (с февраля по май).

Окунь — один из самых популярных уловов в России. Очень помогает то, что они готовят хорошую еду, что делает рыболовов еще более мотивированными, чтобы их преследовать.

И это только начало…

У нас есть обзор всех любимых видов рыб, которые любят ловить русские, но это просто для разогрева.

Если вы хотите узнать больше о лучших местах для рыбной ловли в России, а также подробнее о необходимых лицензиях и документах на рыбную ловлю, прочтите Часть II из серии «Рыбалка в России». Когда дело доходит до этой огромной страны, всегда есть чему поучиться, так что следите за обновлениями!

Вы когда-нибудь ловили рыбу в России? Какие впечатления? Что бы вы посоветовали своим товарищам-рыбакам? Поделитесь своими историями в разделе комментариев ниже!

Контроль над водными путями России, Китая и Америки

Летом 2007 года во время странного инцидента, показанного в прямом эфире по российскому телевидению, ученые в сопровождении пары высокопоставленных политиков спустились на глубину 4300 метров на дно Северного Ледовитого океана на двух мини-подводных лодках «Мир».Затем водолазы установили на морском дне российский флаг, и Россия официально уведомила ООН о том, что заявляет, что хребет является частью своей суверенной территории.

Фактически, китайцы сделали то же самое, когда решили начать строительство островов в Южно-Китайском море путем выкапывания песка со дна океана.

В обоих случаях страны создавали новую суверенную территорию.

Одно из следствий их заявления заключалось в том, что любой, кто путешествовал в пределах 12-мильной границы, определенной международным правом, пересекал их суверенные воды и мог делать это только с их согласия.

Действительно, китайцы настолько серьезно относятся к их заявлению, что на прошлой неделе они даже пригрозили, что «не боятся вести войну с США в регионе» для защиты своего суверенитета.

Итак, возникает вопрос: почему американские политики заботятся о кажущихся незначительными участках земли так далеко от берегов Америки?

Международное право и американские проблемы

Международное право довольно ясно. Вы не можете объявить какую-либо территорию, находящуюся под водой за пределами обычного 12-мильного предела, своей собственной, хотя у вас могут быть некоторые привилегии в водах, которые лежат непосредственно за ним.Вы, конечно, не можете застроить участок земли выше ватерлинии, создав таким образом остров и назвать его частью своей территории. И ни в том, ни в другом случае вы не можете законно контролировать доступ других судов. Действительно, ни одна международная комиссия не поддержала претензии России или Китая. Но это не остановило попыток ни китайцев, ни русских.

американцев, однако, довольно категорично относятся к отрицанию легитимности таких утверждений.

В случае с Россией американские политики были по понятным причинам застигнуты врасплох и сбиты с толку этим странным символическим актом.

Но, в то же время, американские политики имеют право волноваться. Изменение климата может значительно увеличить объем морских перевозок через Северный Ледовитый океан. И будущие последствия российского контроля над этими морскими путями имеют множество потенциальных недостатков, учитывая недавние трения по Украине и Сирии.

В случае с Китаем американцы были застигнуты врасплох и сбиты с толку, хотя им этого не должно было быть.

Китайцы уже давно заявляют о своем суверенитете над огромными участками как Восточного, так и Южно-Китайского моря.Но в данном случае американцы обеспокоены тем, что теперь контроль Китая над этими водными путями может сделать с этими коммерческими морскими путями. Ежегодно через этот регион проходит около 50% мировой коммерческой торговли плюс нефть.

Мировая торговля и национальная безопасность Америки

Вопрос о том, почему мы заботимся, не так очевиден, как может показаться.

Политики Америки заявляют, что поддержание мировой торговли и коммерции отвечает интересам их национальной безопасности.Поэтому Америке необходимо держать эти морские пути открытыми для того, что они называют «свободой судоходства».

Это означает, что они могут послать эсминец класса Aegis (значит, это был мощный корабль, а не эквивалент корабля береговой охраны) и проплыть мимо рифа Суби (подумайте о таком маленьком острове, что он сведет вас с ума, если он был безлюден, и на нем приходилось жить одному). Это эквивалент проезда — просто чтобы отправить сообщение.

Затем вы отправляете министра обороны США на авианосец «Рузвельт» и делаете это снова — просто для того, чтобы и Китай, и важные региональные союзники Америки поняли смысл сообщения: «Это не ваша территория — и наш могучий флот не позволит вам вытеснить нас».

Понятно, что вы можете предположить, что китайцы с их огромным объемом экспорта также захотят сохранить открытое море. И что русские захотят доставлять нефть и газ, чтобы поддерживать свою экономику на плаву по воде.Так что беспокоиться не о чем.

Но именно здесь более скромные опасения по поводу глобальной торговли сменяются озабоченностью по поводу более глубоких и серьезных интересов национальной безопасности. Для американцев существует разница между «нашим» открытым морем и «своим» открытым морем.

Свобода мореплавания и американская доктрина

Центральным элементом американской доктрины национальной безопасности является понятие «свобода навигации» или FON.

Фактически, мы (американцы) отстаиваем свое право плыть, где хотим и когда нам нужно.Однако за этим стоит глубоко укоренившаяся концепция «контроля над общим достоянием».

Военный историк Альфред Тайер Махан популяризировал эту идею более 130 лет назад. Он подчеркнул важность американского военно-морского флота в обеспечении свободного движения международной торговли. Море было его «достоянием».

Махан утверждал, что Британская империя смогла сохранить свое торговое и военное преимущество, обеспечив возможность плавания своих кораблей куда угодно.И что он может помешать кому бы то ни было сделать это, если потребуется, во время войны. Главный урок состоит в том, что войны на суше не выигрывают. Их побеждают на море, лишая вашего противника доступа к ресурсам.

Сегодня работа Махана остается ключевым элементом военной доктрины Америки. Его преподают американским военно-морским офицерам в их основной учебной академии, где он сам когда-то работал и где его работа до сих пор считается имеющей библейское значение. Но это больше не применяется только к коммерческой торговле.Теперь он применяется к доступу ее вооруженных сил во все виды общего пользования — в воздухе, на море, в космосе и даже в киберпространстве.

Таким образом, американские политики разочаровываются, когда считают, что китайские хакеры шпионят за США или строят острова, потому что это демонстрирует, что США не могут «контролировать» это достояние.

Ответное сообщение четкое. Как сказал на прошлой неделе министр обороны США Эш Картер в своем выступлении о России, «на море, в воздухе, в космосе и в киберпространстве российские субъекты занимаются сложной деятельностью.Картер пояснил, что США не потерпят попыток России контролировать эти домены. Отвечая на китайские угрозы, он также ясно намекнул в той же речи, что продолжающаяся деятельность Китая действительно может привести к конфликту.

Важность узких мест

Но море остается приоритетом, когда дело доходит до контроля над общим достоянием.

А суверенитет Китая над Южно-Китайским морем открывает перспективу того, что ключевой торговый путь, расположенный в узкой полосе воды между массами суши с обеих сторон, то, что они называют узким местом, может быть закрыт китайцами в будущем, если не сегодня.

Малаккский пролив на западной оконечности Южно-Китайского моря является одним из узких мест, что на прошлой неделе стало непосредственным объектом беспокойства США. Другой пример — Ормузский пролив в Персидском заливе, через который проходит большая часть мировой нефти. И, по крайней мере, согласно Исследовательской службе Конгресса США, Северный Ледовитый океан, где русские водрузили свой флаг, может стать другим.

Итак, это оставляет американцев перед непреходящей дилеммой.

На них возложена великая военная доктрина, построенная на принципе сохранения свободного доступа к ключевым точкам доступа на земном шаре для США. Едва слышимый аналог — то, что он должен сохранять способность отказывать в доступе любому потенциальному противнику в случае войны. Однако на практике эта доктрина сама по себе может вызвать конфликт — как мы видели в случае с китайцами.

Америка может иметь гораздо больший военный потенциал и даже более новые технологии, позволяющие вести обычные войны.Но защита открытых морских путей обходится дорого и часто приводит к обратным результатам. Китайцы, например, являются крупнейшим импортером ископаемого топлива в мире, а Китай гораздо больше зависит от иностранной нефти, чем новые независимые от ископаемого топлива Соединенные Штаты.

Итак, критики спрашивают, почему США защищают Персидский залив, когда китайцы получают наибольшую выгоду?

Ответ, похоже, гораздо больше связан с военной стратегией, чем с глобальной торговлей.